سلام سیترو
من آگاه هستم و از شما و دیگران تشکر می کنم که گوشت و سبزیجات کمتری بخورید از این منطق که لازم است برای تغذیه و انجام آن با سلامتی موثر باشید.
مفهوم غذای سالم در رژیم های غذایی مدرن مبهم است زیرا هر غذایی می تواند مطابق معیارهایی که توسط "مقامات" و نه مستقل از تجارت تجارت تجاری ایجاد می شود ، سالم تلقی شود. بنابراین ، مواد غذایی موجود در قفسه های فروشگاه ها سالم است زیرا از آستانه خاصی از سمیت تجاوز نمی کند (آستانه ها به همان اندازه بقیه فازی هستند) و می توانند حاوی رنگ های افزودنی طعم ، اختلالات غدد درون ریز ، مواد شیمیایی باقیمانده از درمان و درمان باشند. ، مواد سرطان زا ، GMO و غیره ....
اما خوردن مرغ های یک مرغ خانوادگی که با پوست و محصولات محلی تغذیه می شوند ، بهتر از خرید سبزیجات ارگانیک از طرف دیگر کره زمین است ...
در عین حال واقعی و باطل!
الف) لایه برداری آلوده ترین محصولاتی است که از محصولات کشاورزی و حتی باغبانان بازار حاصل می شود و بنابراین پدیده غلظت فرآورده های سمی در گوشت حیوان وجود دارد ، چه از نظر خانواده مرغ و چه از نظر تولید صنعتی. مصرف کننده ای که در انتهای زنجیره غذایی قرار دارد (صاحب این henhouse در این مورد) نیز این محصولات را جمع می کند (به عنوان یک یادآوری: جیوه ، DDT و غیره ... در شیر مادران شیرده). من شما را به کلیه مستندها و نظرسنجی های مربوط به این موضوع ارجاع می دهم که امروزه فراوان است.
ب) محصولات ارگانیک از طرف دیگر سیاره زمین!: این واقعاً نوعی انحراف است که به سبک زندگی و مصرف فعلی مربوط می شود ، جایی که در آن مرسوم بوده است که محصولات عجیب و غریب مصرف شود ، اما این به طور کلی نگران کننده نیست. که بخش "ریز" از محصولات ارگانیک به طور کلی اگر فقط برای تازه بودن محصول مورد استفاده قرار گیرد (من اینجا در مورد بوم هایی که به صورت بیوود صحبت نمی کنم صحبت می کنم ، بلکه مواردی از بیو)
بنابراین من نمی توانم شما را در فرضیه گیاهخواری / گیاهخواری به عنوان بودن دنبال کنم
ارجاع:
تنها و تنها راه حل جهانی غذا از نظر اکولوژی ، اقتصاد ، اخلاق ...
به عنوان مثال ، خوردن در حین خوردن حشرات از نظر فنی به همان اندازه با فضیلت است. بنابراین این یک راه حل جایگزین برای شما است که پس از آن وضعیت خود را از راه حل UNIQUE از دست می دهد ... ؟؟
همیشه ، به موازات بین حرارتی و الکتریکی ، همان استدلال است که به آن برمی گردد: بین دو شر باید حداقل را انتخاب کنیم!
الف) به مفهوم سالم برمی گردم! همانطور که ریشه آن تأکید می کند ، این مطلوب سلامتی است. آنچه که از نظر سلامتی مطلوب است همان چیزی است که به بهترین وجه با فیزیولوژی فرد مورد نظر (انسان ، حیوان ، گیاه) سازگار است. با این حال ، فیزیولوژی انسان با مصرف محصولات حیوانی سازگار نیست ، حتی اگر این مکاتبات به دلایل فرهنگی رعایت نشود.
b) بنابراین ، همانطور که جستجوی مشهور پروتئین ها (این همان چیزی است که محصولات حیوانی تعیین می شوند که گویی این منابع اصلی و اصلی هستند) بر روی این محصول از مصرف حیوانات ثابت شده و جدی می باشد. تولید و مشکلات بهداشتی؛ بنابراین می خواهیم جایگزینی را جایگزین کنیم زیرا می خواهیم گرمای الکتریکی را جایگزین کنیم. این واقعیت را تغییر نمی دهد که هنوز با فیزیولوژی انسان سازگار نیست و علاوه بر این فقط مسئله را به حرکت در می آورد زیرا برای جایگزینی "پروتئین ها" فعلی ، لازم است که حجم دمی از انگل ها برای تغذیه با آنها زیاد شود. محصولات خاص که می تواند زمین کشاورزی را به همان اندازه بخورد. بنابراین به عنوان ماده غذایی "دیه" می تواند کار کند و از انتشار مواد شیمیایی سمی برای خلاص شدن از آن جلوگیری کند ، اما به عنوان یک جایگزین غذایی ، مؤثرترین آن نیست.
بنابراین: بله!
این هست "
تنها و تنها راه حل جهانی غذا از نظر بوم شناسی ، اقتصادی ، اخلاقی ... و بهداشت " چون دور هم جمع شدن
توس معیارها در همان زمان.
کسانی که عظیم ایمان بد نسبت به شما! ^^ به م / پست اصلی مراجعه کنید:
