نکات: خرید بهتر

Obamot نوشت:من این جزئیات را نمی دانم ، اما بدیهی است که تردید زیادی وجود دارد ، مدیر ما در آن زمان به خاطر آن مرد!

او آن کسی نبود که به جنگل برود ، او یک ناوبر بود ...

انسان-طبیعی-بلایا / the-6th-extinction-t14200-140.html # p465612

او واقعا دیوانه است!

ناگهان او خود را از "طبیعت" خارج می کند چه ادعایی

این موضوع به پایان نامه فارغ التحصیلی من مرتبط است! من لینک پرسشنامه خود را برای شما قرار دادم: https://ieseg.az1.qualtrics.com/jfe/for ... Outon9X3Yq

تحقیقات من شامل تجزیه و تحلیل اصالت مارک های اخلاقی است. کمک شما برای من ارزشمند خواهد بود ، مدت زمان پرسشنامه فقط 5 دقیقه است.

از قبل ممنونم

حافظه روشن استforum نوشت : آیا محصولاتی را که توسط مارک های متعهد به فروش می رسند مصرف می کنید؟ (که از عوامل محیطی یا اجتماعی حمایت می کنند)؟

بخش 1 س lastال آخر: چگونه می توان به این س byال با "هرگز" یا "گاهی" پاسخ داد اگر کسی نداند که مارک هایی که خریداری می کند "مشغول" هستند یا خیر؟ ناگهان این س leadingال پیشرو / گرایش آمیز است (عمداً یا غیر عمد ، اگرچه من فکر می کنم غیر عمدی است ...) زیرا شما برای چیزی که مطابقت ندارد رای جمع آوری می کنید ...

عناصر بخش 2 بی ربط هستند و بیشتر به "تحقیقات بازار" مربوط می شوند و نه به دلیل علاقه به مارک های "متعهد". در آنجا تعصب عمدی است.

در بخش 3 حتی علائم تجاری را پیشنهاد می کنید! شاید یکی از راه ها این باشد که در ذهن ما القا شود که برخی از مارک ها "متعهد" هستند و برخی دیگر نه: ​​شما در حال انجام امور غیرعلمی هستید ...
شما هیچ ذره ای از ما دریغ نخواهید کرد ، نه؟

بخش 4 ، دوره گونه شناسی یونگی؟ هیوووو ... ؟؟ خوب بله ... اینطور به نظر می رسد ...

بخش 5 ما سعی می کنیم بین پاسخ به سوالات و نمایه های معمولی ارتباط برقرار کنیم! مقیاس درآمد و غیره ...

در آنجا بسیار واضح است و داوطلبانه ، ما را برای رشته فرنگی می برید => ما در "مطالعه بازار"

به طور خلاصه ، هرچه پرسشنامه شما بیشتر باز شود ، از "قصد اولیه" شما دورتر هستیم.

من عاشق اینها هستم "دانش آموزان فداکار برای یک هدف خوب کار می کنند!

من فکر می کنم نظر شما بیشتر به چالش کشیدن مفروضات زیست محیطی علاقه دارد تا واکنش واقعی. شرم آور است زیرا من فکر می کنم که این رویکرد انتقادی می تواند جالب باشد و ما به افرادی نیاز داریم که صادقانه تفکر خوب در زمینه اکولوژی را زیر سوال ببرند. برخی از نظرات شما را نقطه به نقطه می خوانم:

- "با تولید مساوی ، آلایندگی غیر ارگانیک کمتر است". منابع؟ آیا فقط از نظر اندازه گیری آلودگی وزنی بر کیلو متر و وزن تولید صحبت می کنیم؟ برای چنین اظهارنظر دقیق ، من مایلم چنین مطالعات دقیقی را ببینم.
به طور کلی آلاینده های ارگانیک ، هر اندازه ای که باشند ، کمتر آلوده می شوند. اظهارنظر من مخصوصاً مناطق کشاورزی بسیج شده نبود ، بلکه ارزیابی کلی کشاورزی از جمله: تصفیه شیمیایی ، فقر خاک به دلیل (دقیقاً) تک کشت های شدید ، تنوع زیستی و غیره بود.

- نه ، اگر کشاورزی ارگانیک را شروع کنیم ، جنگلها لزوماً پس نمی روند. البته اگر منطق شما را دنبال کنیم ، اما روش های بسیار دیگری برای تولید ارگانیک به غیر از روش مورد نظر شما وجود دارد. من می بینم که شما از همین استدلال برای این جنگل های فرانسوی استفاده می کنید که از سال 1830 دو برابر شده است. منابع؟

- مطمئناً محصولات دامی ضایعات آلی تولید می کنند که می توان از آنها برای محصولات کشاورزی استفاده کرد. این زباله های آلی به خوبی می تواند با زباله های تولید شده توسط فعالیت های انسانی ، بدون توسل به "مواد شیمیایی" به یک اندازه تولید شود.

- مزایای ارگانیک برای سلامتی: شما می گویید هیچ مطالعه علمی مبنی بر اینکه ارگانیک دارای مزایای سلامتی است وجود ندارد. این اظهار نظر خنده دار است زیرا به نظر من ساده لوحانه می آید. فقط کافی است آن کلمات کلیدی را در Google scholar تایپ کنید تا هزاران مطالعه در این زمینه داشته باشید. فقط قرار گرفتن در معرض آفت کش ها مهم نیست ، بلکه محتوای مواد مغذی ، ویتامین ها و غیره است: کیفیت محصول نهایی.

برای نتیجه گیری: من این بی اعتمادی به ارگانیک ، شستشوی سبز و زیاده روی های احتمالی محیط بانان را درک می کنم ، اما فکر می کنم باید مراقب باشیم که تفکر خود را به خلاف تفکر افرادی که در مقابل خود داریم محدود نکنیم.

من کمی جستجو کردم تا پیدا کنم کجا این اطلاعات را پست کنم، به دلیل نداشتن چیز بهتری تصمیم گرفتم در این تاپیک باشم:

برچسب چیست بله تبلیغ در صندوق های پستی؟
ANTIGASPI از روز پنجشنبه، توزیع تراکت های تبلیغاتی در صندوق پستی پانزده جامعه از جمله کلانشهر گرنوبل ممنوع است، مگر اینکه برچسب "بله میخانه" را داشته باشند.

https://www.20minutes.fr/grenoble/33441 ... es-lettres

طبق این مقاله، این پیشنهاد به دنبال پیشنهاد کنوانسیون آب و هوای شهروندی خواهد بود.

من معتقدم که در یک تاریخ مشخص، برای تمام فرانسه خواهد بود.

در حال حاضر شما "نه به میخانه" را می گذارید و به زودی هرگونه تبلیغات در جعبه ها ممنوع می شود، مگر اینکه برچسب بگذارید ....

تأثیر وارونگی بیانیه پوستر قطعاً اثرات حذف خواهد داشت: اگر فقط افراد سرسخت تبلیغات صندوق پستی خود را با آن تزئین کنند، انبوه "بدون نظر" و "بله" کاری انجام نمی دهند و به کسانی خواهند پیوست که قبلاً با آن دشمنی داشتند. بنابراین، شرکت‌های تبلیغاتی از سرمایه‌گذاری تورها برای تعداد بسیار محدودی از «آفتاب‌های احتمالی» صرف نظر می‌کنند...
فراتر از این پیامد، همه اینها نشانه انکار چیزی است که زیبایی جامعه مصرفی را نشان می دهد، اما نشانه ای مبهم است، زیرا این دعوت آشکار به کاهش به عنوان یک انتقال موقت برای بازیابی بهتر بعدها (در صورت امکان!) در نظر گرفته شده است. زباله های معمولی که هنوز مدل غالب باقی مانده است: پارادوکس عجیب!

شخصا به نظر من جالب است.
البته احمد من به تو فکر کردم، اما تو به ما گفتی که کاغذ گلاسه میخانه ها پایه خوبی برای آجرهای تو نیست، پس ول کردم!
به هر حال، آیا پیشرفتی دارید؟ (البته در موضوع مربوطه).

بله، جالب است که تصور نکنید مردم مایلند صندوق پستی خود را پر از تبلیغات کنند.
در مورد تماس های تلفنی چطور؟
خب، من شخصاً تبلیغات کاغذی را دوست دارم، به روشن کردن آتش کمک می کند و آنها خوب هستند، تعداد آگهی ها در نزدیکی کریسمس افزایش می یابد، درست زمانی که به آنها نیاز دارم.

از روند فعلی به "انصراف" تغییر می کند، یا اگر مایل نیستیم باید جلو برویم، مانند ایمیلی که از EDF دریافت کردم:

EDF بر اساس تعهداتی که در چارچوب تصمیم شماره 22-D-06 سازمان رقابت در 22 فوریه 2022 اتخاذ کرده است، موظف است داده های خاص مربوط به قراردادهای تامین برق خود را در اختیار تامین کنندگان برقی که درخواست می کنند، قرار دهد. مشتریان در تعرفه فروش تنظیم شده (یا تعرفه آبی). هدف این اقدام این است که این تامین‌کنندگان برق را قادر سازد تا فعالیت‌های اکتشاف تجاری را انجام دهند و به شما پیشنهادات برق، گاز یا خدمات ارائه دهند.
[...] اگر انتقال داده های خود را بپذیرید (یا با آن مخالفت نکنید)، این کار از نوامبر 2022 انجام می شود.