microdoc نوشت:اوه ... ببخشید اما دارم شروع می کنم ...
در مورد میزان انتشار CO² چطور؟ شاید بهتر باشد چوبهایی را که از رشد درختان دیگر جذب می شود ، به جای مقوا تبدیل شده که در نهایت باعث انتشار بیشتر دی اکسید کربن در هنگام سوختن درست می شود ، سوزاند؟
این را از طرف دیگر فهمیدم forum اما شاید من اشتباه فهمیده ام
این به دیدگاه بستگی دارد ... یعنی بگویید چه چیزی را حساب می کنید یا نه ...
من نمی خواستم CO2 و انرژی اولیه را در این موضوع مخلوط کنم اما می بینم که خیلی دیر است.
استدلال من به شرح زیر است: مقوا در صورت سوختن غیر مستقیم CO2 بیشتر از همان درخت ساطع می کند ، زیرا پردازش و حمل و نقل متفاوت را در نظر خواهد گرفت.
اما (زیرا وجود دارد اما واضح است): این جعبه زباله است ... عملکرد اصلی آن سوختن نبود! با سوختن آن می توان از سوختن درخت دیگری (یا بدتر از آن مازوت یا زغال سنگ) جلوگیری کرد. و این جایی است که می تواند از نظر تعادل CO2 جالب شود ... به خصوص با در نظر گرفتن هزینه های غیر مستقیم CO2 بازیافت.
علاوه بر این ، ما می توانیم دقیقاً همان استدلال را در مورد بازیافت بین CO2 و انرژی اولیه ارائه دهیم:
برای آوردن مقوا به مرکز بازیافت ، 2 لیتر بنزین صرف کنید ، که بازیافت آن درنهایت موجب صرفه جویی در مصرف مزایای 0.2 لیتری خواهد شد!
با جایگزینی "L بنزین" با "کیلوگرم CO2 ..."
ناگهان می ترسم که قسمت بزرگی از جعبه ها و سایر مقالات جمع آوری شده به زباله سوز تبدیل شود.
خوب در این حالت من ترجیح می دهم آن را در خانه سوزانده و صرفه جویی در کیلووات ساعت EP را انجام دهم تا اینکه سیستم زباله سوز را چرب کنم!
این Jonule نیست که در این مورد با من مخالفت کند!