رزولوشن 2019: (سعی کنید) چیزی جدید را بخرید! دوست جدید از دست رفته؟

مصرف و رژیم غذایی پایدار و مسئول راهنمایی روزانه برای کاهش انرژی و مصرف آب، زباله ... خوردن: آماده سازی و دستور العمل، پیدا کردن غذا، اطلاعات حفاظت فصلی و محلی سالم مواد غذایی ...
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: 2019 قطعنامه: (سعی کنید) هیچ چیز جدیدی خریداری نکنید! بایکوت جدید؟




تعادل احمد » 15/01/19, 17:56

Nico239، از خود می پرسید:
اوه ، آیا شما در این مورد مطمئن هستید؟
آیا او آن را جایگزین دیگری نمی کند؟

این پدیده جایگزینی مطمئناً برای مدت طولانی فعالیت داشته است ، از کشاورزی به صنعت ، سپس از بخش دوم به بخش سوم ، اما مربوط به AI این بخش اخیر است. مشاغل جدید نتیجه خواهد داد ، اما نه به میزان تخریب (موضوعی اختصاص داده شده به این سوال مهم است).
آنچه چشمگیر است این است که به سختی کسی یک سیستم مبتنی بر کار را زیر سوال می برد بدون اینکه از محتوای آن سingال کند. منظور من این است که همه در مورد "ایجاد شغل" هیستریک صحبت می کنند ، اما بدون نگرانی در مورد اینکه آیا این خلق فرضی مفید است یا خیر ، از آنجا که این ضرورت فقط در مورد عملکرد ذاتی سیستم (و همچنین عملکرد اساسی کالا فقط برای افزایش سرمایه اولیه است که حامل آن است ، بنابراین صرف نظر از ماهیت خاص و سودمندی آن [از آنجا که این آخرین معیار مخالف مبادله بازار نیست]].
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: 2019 قطعنامه: (سعی کنید) هیچ چیز جدیدی خریداری نکنید! بایکوت جدید؟




تعادل moinsdewatt » 16/01/19, 00:16

احمد نوشته است:
* علاوه بر این ، همین حرکت نوآوری فنی به طرز ناشدنی کار را نابود می کند ، که یک تضاد درونی است ...



بله ، چه رسوایی ای وجود دارد ، با ناپدید شدن اسب به عنوان وسیله ای برای جابجایی ، همه این مشاغل مارشال فراند ، داماد ، جمع آورنده کود ، نظافتچی اسب و غیره که ناپدید شده اند.
........
: قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

پاسخ: 2019 قطعنامه: (سعی کنید) هیچ چیز جدیدی خریداری نکنید! بایکوت جدید؟




تعادل آدریان (سابق nico239) » 16/01/19, 01:09

nico239 نوشت:
احمد نوشته است:* علاوه بر این ، همین حرکت نوآوری فنی به طرز غیرقابل انکاری کار را از بین می برد


اوه ، شما از آن مطمئن هستید؟

آیا او آن را جایگزین دیگری نمی کند؟

بعد از اینکه موافقم که می توانیم کار را از قبل به کار مطابق کار ترجیح دهیم: مثلاً کار دستی به کار روباتیک ، اما هر دو "کار" باقی می مانند.


احمد نوشته است:Nico239، از خود می پرسید:
اوه ، آیا شما در این مورد مطمئن هستید؟
آیا او آن را جایگزین دیگری نمی کند؟

این پدیده جایگزینی مطمئناً برای مدت طولانی فعالیت داشته است ، از کشاورزی به صنعت ، سپس از بخش دوم به بخش سوم ، اما مربوط به AI این بخش اخیر است. مشاغل جدید نتیجه خواهد داد ، اما نه به میزان تخریب (موضوعی اختصاص داده شده به این سوال مهم است).
آنچه چشمگیر است این است که به سختی کسی یک سیستم مبتنی بر کار را زیر سوال می برد بدون اینکه از محتوای آن سingال کند. منظور من این است که همه در مورد "ایجاد شغل" هیستریک صحبت می کنند ، اما بدون نگرانی در مورد اینکه آیا این خلق فرضی مفید است یا خیر ، از آنجا که این ضرورت فقط در مورد عملکرد ذاتی سیستم (و همچنین عملکرد اساسی کالا فقط برای افزایش سرمایه اولیه است که حامل آن است ، بنابراین صرف نظر از ماهیت خاص و سودمندی آن [از آنجا که این آخرین معیار مخالف مبادله بازار نیست]].



مراقب کلمات باشید ... : Mrgreen:

شما در مورد "کار" صحبت می کنید.

سپس به "شغل" روی می آورید

این همان چیز نیست.

خیلی دقیق
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: 2019 قطعنامه: (سعی کنید) هیچ چیز جدیدی خریداری نکنید! بایکوت جدید؟




تعادل احمد » 16/01/19, 12:15

Moinsdewatt، شما بنویسید:
بله ، چه رسوایی است ، با ناپدید شدن اسب به عنوان وسیله ای برای جابجایی ، همه این مشاغل آهنگر ، داماد ، جمع كننده کود ، نظافتچی اسب و غیره که ناپدید شده اند.
........
: قشنگ:

مسئله این نیست که فقط باید این واقعیت را ترجمه کند که سرمایه داری همیشه انقلابی در روند کار است ، بلکه یک پدیده جدیدتر است که توده رو به رشد کارگران را بی فایده تر می کند. بعلاوه ، این روند به دلیل ایجاد مشاغل غیر مولد که فقط "اتفاقی" ایجاد می کنند (به معنای سیستم) تا حد زیادی پنهان مانده است.

@ Nico239: اشتغال و کار عملاً مترادف هستند حتی اگر در اینجا "اشتغال" را به معنای محدود کار حقوق بگیریم ، زیرا این عام ترین حالت امروز است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
lemontval
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 24
سنگ نوشته : 26/07/10, 13:10

پاسخ: 2019 قطعنامه: (سعی کنید) هیچ چیز جدیدی خریداری نکنید! بایکوت جدید؟




تعادل lemontval » 16/01/19, 20:26

Exnihiloest نوشت:
کریستف نوشته است:...
خوشبختانه به ما گفته می شود: سرمایه داری بهترین سیستم هاست !!

: گریه: : گریه: : گریه:

سیستم بهتری به ما نشان دهید که کار کرده است!


این بدان معنا نیست که شما نباید یکی را اختراع کنید !! : چشمک:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

پاسخ: 2019 قطعنامه: (سعی کنید) هیچ چیز جدیدی خریداری نکنید! بایکوت جدید؟




تعادل آدریان (سابق nico239) » 16/01/19, 21:13

احمد نوشته است:@ Nico239: اشتغال و کار عملاً مترادف هستند حتی اگر در اینجا "اشتغال" را به معنای محدود کار حقوق بگیریم ، زیرا این عام ترین حالت امروز است.


نه متفاوت است

روبات ها بدون داشتن شغل حقوق و دستمزد یک کار را انجام می دهند

هوش مصنوعی همچنین کار را بدون داشتن شغل حقوقی انجام می دهد

با این وجود هر دو توسط مشاغل حقوق بگیر تولید شده اند: حداقل در اصل به این دلیل که ممکن است ربات هایی وجود داشته باشند که ربات هایی را بسازند که چه کسی می داند؟


اما سلام من این ایده را درک می کنم.

گفتن اینکه هوش مصنوعی در زمینه اشتغال با حقوق چه چیزی تولید خواهد کرد ، دشوار است ، این کمی شبیه گرم شدن کره زمین ، بحث بزرگ یا دیگر جنجال های بزرگ قرن است بدون اینکه دوباره به والدولید برگردیدتصویر : ما فقط در چند ماه یا چند سال یا حتی قرن ها خواهیم فهمید.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: 2019 قطعنامه: (سعی کنید) هیچ چیز جدیدی خریداری نکنید! بایکوت جدید؟




تعادل احمد » 16/01/19, 22:02

من مفهوم سخنان شما را نیز درک می کنم ، اما مشکل در این کلمات است که با توجه به سطح تجزیه و تحلیل ، معانی مختلفی دارند.
اینکه یک روبات یا هوش مصنوعی می تواند با انجام همان کار جای کارگر را بگیرد ، به نظر من به معنای کار نیست (در سطح ارزش انتزاعی تجسم یافته در کالا ، نه تولید فیزیکی آن). البته ، این بستگی به تعریف اولیه ای دارد که فرد می خواهد از آن ارائه دهد ...
اگر ما به شما پایبند باشیم ، شما در پیام خود در بالا به سوال خود پاسخ مثبت می دهید ... : چشمک:
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

پاسخ: 2019 قطعنامه: (سعی کنید) هیچ چیز جدیدی خریداری نکنید! بایکوت جدید؟




تعادل آدریان (سابق nico239) » 17/01/19, 17:23

اینجا در زمان مناسب است

اولین هتل ربات جهان نیمی از کارکنان ربات خود را اخراج می کند زیرا آنها کار بیشتری نسبت به آنها ایجاد کردند

https://www.developpez.com/actu/241722/ ... lissaient/
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: 2019 قطعنامه: (سعی کنید) هیچ چیز جدیدی خریداری نکنید! بایکوت جدید؟




تعادل احمد » 17/01/19, 18:26

قابل درک است که در برخی از برنامه های کاربردی سکسکه وجود دارد که هنوز توانایی ربات برای آنها مناسب نیست.
من همچنین باید به این واقعیت اشاره کنم که بخشی از اتوماسیون به طور پنهانی به کارگران بدون حقوق انسانی متوسل می شود ، همانطور که در هنگام پر کردن بلیط قطار خود را در دستگاه فروش یا همان جلوی کامپیوتر خود انجام می دهید. از سند به عنوان پاداش! و این فقط یک نمونه است ...
این آخرین اظهارات نشان می دهد که یک سیستم تکنیکی و رفتار انسانی همزمان وجود دارد ، یا دقیق تر اینکه تکامل اولین مورد نیاز به اقتباس از مورد دوم دارد (که به دور از همان چیز است) ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: 2019 قطعنامه: (سعی کنید) هیچ چیز جدیدی خریداری نکنید! بایکوت جدید؟




تعادل SEN-هیچ سن » 17/01/19, 18:45

امروز (و این روند باید ادامه یابد) ما با دنیای رباتیک بسیار فاصله داریم.
به طور کلی استفاده از ربات ها ، به ویژه در زمینه خدمات ، سو mis مدیریت است.
اتوماسیون به خودی خود یک روند نیست ، بلکه یک روند برای افزایش سودآوری است.
خطر واقعی اشتغال در استفاده از هوش مصنوعی است ، بنابراین نرم افزار (گران نیست) اما در واقع سخت افزار نیست (ربات بسیار گران قیمت).
در واقع استفاده از پرسنل انسانی با درآمد ناچیز بسیار سودمندتر از استفاده از رباتیک است که از نظر مواد و نگهداری بسیار گران است.
بنابراین مشاغل بسیار واجد شرایط یا به راحتی خودکار بیشترین خطر را دارند (پزشک ، خلبانان هواپیمایی ، راننده قطار کلید در دست و غیره) ، بنابراین هنوز فضای زیادی برای تجارت دستی یا تماس با انسان وجود دارد پرستار ، لوله کش ، مکانیک و غیره) زیرا در زمینه اتوماسیون سودآور نیست.
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

برگشت به بخش "مصرف پایدار: مصرف مسئول، راهنمایی رژیم غذایی و کلاهبرداری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 208