سبزیجات ، کلم بخورید! آنتی اکسیدان ، ضد سرطان ...

بله اما کلم متان تولید می کند

بدون شکستگی هیدرولیک؟

Bonsoir،

به هر حال ما باید تنوع ایجاد کنیم ، در آنجا تصمیم گرفتم خودم را با غذاهای تقریباً گیاهی میل کنم ("تقریبا" زیرا من چیزی را مستثنی نمی کنم ، من این کار را با انتخاب شخصی ناب انجام می دهم و قصد تحمیل آن به همراه من ، بنابراین من گاهی اوقات توسط محصولات حیوانی / گوشتی گاهی می خورم). بنابراین ، البته ، سبزیجات ، غلات و میوه ها به میل خود روغن های روغن زیتون و فشرده شده سرد را شامل می شوند (بدون فراموش کردن تلاش / تمرینات بدنی ..)!

با این حال من از بدبختی اشتون کوچر غافلگیر شدم که به عنوان بخشی از یک فیلم بیوگرافی درباره زندگی یکی از سازندگان اپل - به مدت 3 ماه - در زندگی استیو جابز غوطه ور شد ! تقلید را به اتخاذ بیوریتم ، رفتار و بنابراین طرز تفکر خود و همچنین خوردن همان رژیم غذا نسبت به استیو جابز (باید گفت که او از نظر جسمی تقریباً دو برابر است) ...> ) ، او در نهایت با یک لوزالمعده کاملاً شکسته در بیمارستان! عجیب...

http://www.aufeminin.com/people/ashton- ... s9554.html

http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/01 ... 67457.html

http://www.reddit.com/r/todayilearned/c ... diet_when/

با توجه به سن کم وی ، من شک دارم که او سم زدایی شدیدی از بدن خود انجام داده باشد (؟)
به هر حال ، ما بیش از هر چیز باید به بدن خود گوش فرا دهیم و اصرار نکنیم وقتی یک کاسه غذا مناسب ما نیست.

شرکانر: او احتمالاً اره را از دست می دهد. F ، امگا 3 -6 -9 و صحبت در مورد کاتالیزورها ...
HIC: اشکالی ندارد ، اما متأسفانه بدون آنکه زیاد پیش بروید ، می توانید اثرات مخرب الکل (با از بین رفتن پلاستیک مغز را شروع کنید) حتی قبل از اینکه افراد عاقل آرزو کنند یا به سادگی به تغییر فکر کنند. چه می خورند!

Obamot سلام

پس از اینکه میمیک را به اتخاذ بیوریتم ، رفتار و بنابراین طرز فکرش و همچنین رژیم غذایی مشابه استیو جابز سوق داد (باید گفت که او از نظر جسمی تقریباً دو برابر شده است ...>) ، او در نهایت با یک لوزالمعده کاملاً شکسته در بیمارستان به سر برد! عجیب...

این چیز عجیبی نیست این مانند این است که از روی کاناپه به یک رقابت سطح بالا بروید و یک حرکت را انجام دهید. سلام به آسیب عضله ، تاندون و حتی استخوان.
تمایل به بازگشت به یک رژیم غذایی که با فیزیولوژی شما هماهنگ باشد خوب است ، اما شما هنوز هم باید آن را به تدریج با توجه به سن ، پیشینیان ، متابولیسم خود و غیره انجام دهید ... اگر شغل VGL خام خوار شد ، به امید احتمالاً چند امتیاز مثبت ، او قبلاً زندگی پاتاکونی را پشت سر گذاشته است و مثل این است که بخواهید جسمی در فرم خوب داشته باشید ، پس از آن اجازه دهید تا به مدت کافی زنگ بزند. VG ، تندروی ، مسخره گرایی ، "معجزه" های معقول و منطقی در مقایسه با حالت قبلی انجام می دهند ، اما این گذشته را پاک نمی کند.
حال آیا راهی برای شناختن شیوه واقعی زندگی اتخاذ شده توسط جابز و بازیگر وی وجود دارد؟ چون تابلوئیدها: یوک! برای داشتن یک دیدگاه سالم نسبت به این سبک های زندگی ، باید یک گروه کافی از پزشکان داشته باشید و نتیجه را با تفاوت های ظریف سبک زندگی فردی مقایسه کنید. بنابراین برخی از آنها فقط بخاطر احساسات گرایی نسبت به حیوانات VG نیستند ، اما اغلب هر چیزی می خورند ، سیگار می کشند ، الکل می نوشند ، با داروهای مختلف و نقاط قوت خود را مکمل می کنند زیرا جنبه سلامتی نیروی محرک آنها نیست. دیگران بیشتر مراقب سلامتی خود هستند ، اما نسبت به اثرات زیست محیطی بی تفاوت هستند و همچنین مواد شیمیایی زیادی مصرف می کنند. این همان چیزی است که گزارش AADDC در مورد VG ، با نتایج ظریف آن پیشنهاد می کند.
در غیر این صورت شما به خوبی آزمایش می کنید ، این تنها راه درک تفاوت ها در زمانی است که در یک دوره کافی طولانی انجام می شود.

جانیک نوشت:Obamot سلام

Obamot نوشت:پس از اینکه میمیک را به اتخاذ بیوریتم ، رفتار و بنابراین طرز فکرش و همچنین رژیم غذایی مشابه استیو جابز سوق داد (باید گفت که او از نظر جسمی تقریباً دو برابر شده است ...>) ، او در نهایت با یک لوزالمعده کاملاً شکسته در بیمارستان به سر برد! عجیب...

این چیز عجیبی نیست این مانند این است که از روی کاناپه به یک رقابت سطح بالا بروید و یک حرکت را انجام دهید. سلام به آسیب عضله ، تاندون و حتی استخوان.
تمایل به بازگشت به یک رژیم غذایی که با فیزیولوژی شما هماهنگ باشد خوب است ، اما شما هنوز هم باید آن را به تدریج با توجه به سن ، پیشینیان ، متابولیسم خود و غیره انجام دهید ... اگر شغل VGL خام خوار شد ، به امید احتمالاً چند امتیاز مثبت ، او قبلاً زندگی پاتاکونی را پشت سر گذاشته است و مثل این است که بخواهید جسمی در فرم خوب داشته باشید ، پس از آن اجازه دهید تا به مدت کافی زنگ بزند. VG ، تندروی ، مسخره گرایی ، "معجزه" های معقول و منطقی در مقایسه با حالت قبلی انجام می دهند ، اما این گذشته را پاک نمی کند.

بله ، توجه کنید که این کلماتی است که من مدت ها در اینجا می گفتم و چند ماه پیش با آنها کاملاً در همان طول موج نبودیم.

با یک تفاوت کوچک ، آن است مورد به مورد با توجه به "ویژگی های فردی". بنابراین واقعاً ، در مقابل دانشکده ای از متخصصان ارزش علمی نخواهد داشت ، اما آنها نمی توانند "مطالعه کمبریج" درباره چین را که قبلاً همه چیز را ثابت کرده است ، انکار کنند! (این در گزارش دکتر Caldwell Esselstyn دیده شده در Planète + ذکر شده است)

جانیک نوشت:حال آیا راهی برای شناختن شیوه واقعی زندگی که توسط جابز و بازیگرش اتخاذ شده است وجود دارد؟

به نظر می رسد در طول دوره پربار او ...
بله ، اما همانطور که هستم ، یادداشت می کنم که در هر دو مورد ، این مسئله در مورد افرادی رخ داد که هنوز خیلی جوان بودند! در مورد استیو جابز ، او بیش از نیمی از زندگی خود را تقریباً به همین روش خورده است ، بنابراین متابولیسم بدن او باید برای اراده شخصی خود وقت سازگاری داشته باشد. و در مورد دیگر ، ما با موضوعی روبرو هستیم که کاسه غذای خود را به میل خود انتخاب نکرده است ، اما برای اهداف فیلم ...

ما همچنین باید به تناقضات بزرگی که استیو جابز در طول زندگی حرفه ای خود متحرک کرد توجه داشته باشیم: بین "ایده آل رایانه ای که می خواهد کاربر پسند و حتی انقلابی باشد"، آمدن به تلسکوپ با محدودیت های مربوط به بازاریابی و"منسوخ شدن برنامه ریزی شده لازم از محصولات" پارادوکسی که مطمئناً او را به شدت تحریک کرده است (خواهیم دید که فیلم در این زمینه به ما چه خواهد آموخت ، اما لمس آیپد - این "چیز" برخلاف همه چیزهایی است که کاربر پسند است وقتی کمی حفاری کنید ، از آنجا که به طور خاص ، این شبکه عمداً از شبکه اترنت خانگی قطع شده است - من هنوز آن را از طریق گلویم دارم ...).

از طرف دیگر ، اساساً تفکیک (نه گفتن تابو) که آنگلوساکسون ها نسبتاً بین ذهن و رابطه آنها با بدن خود ایجاد می کنند ، به این معنی است که احتمال تعامل مثبت آنها برای آنها امکان پذیر است با او ، مشکلی برای آنها ایجاد می کند (که ما به سختی در اروپا به جز انگلیس - حتی آلمان یا کسانی که به معنای کتاب مقدس این اصطلاح را تمرین می کنند - یا از نظر فرهنگی مفهوم ساده ")plaisir"تقریباً سرکوب شده است ...)

جانیک نوشت:چون تابلوئیدها: یوک! برای داشتن یک دیدگاه سالم نسبت به این سبک های زندگی ، داشتن یک گروه کافی از پزشکان و مقایسه نتیجه با تفاوت های ظریف سبک زندگی هر شخص ضروری است.

در موارد بالینی دکتر اسلستین و / یا مطالعه چینی ، این دقیقاً همان چیزی است که برجسته شده است. بنابراین این احتیاط را منع نمی کند ...

جانیک نوشت:بنابراین برخی از آنها فقط بخاطر احساسات گرایی نسبت به حیوانات VG نیستند ، اما اغلب هر چیزی می خورند ، سیگار می کشند ، الکل می نوشند ، با داروهای مختلف و نقاط قوت خود را مکمل می کنند زیرا جنبه سلامتی نیروی محرک آنها نیست. دیگران بیشتر مراقب سلامتی خود هستند ، اما نسبت به اثرات زیست محیطی بی تفاوت هستند و همچنین مواد شیمیایی زیادی مصرف می کنند. این همان چیزی است که گزارش AADDC در مورد VG ، با نتایج ظریف آن پیشنهاد می کند.

بله یک کل است. بهتر است یک ذهن خوب گرا داشته باشید (یک ذهن سالم) زیرا این نقطه شروع است که بقیه را تعیین می کند. این همان چیزی است که باعث می شود من هنوز چند نفر را در این کار دوست داشته باشم forum!

جانیک نوشت:در غیر این صورت شما به خوبی آزمایش می کنید ، این تنها راه درک تفاوت ها در زمانی است که در یک دوره کافی طولانی انجام می شود.

... آه که ، من قبلاً دوبار ابزار مقایسه داشتم! و می توانم تأیید کنم که رژیم "گوشت بورژوا" (سرانجام نه چندان دور از فست فود) با انواع سسهایی که دشوار هستند زیرا هضم آنها پیچیده است ، کسانی را که آنها را مصرف می کنند به سمت سلامتی سوق نمی دهد. اگرچه هنوز در محوطه ای برای پیشرفت و بدون عواقب فراوان وجود داشت ، اما به وضوح شاهد وخامت متناسب و تدریجی احساس خود (عقب نشینی از ظرفیت های جسمی) بودم که آرزو داشتم آن را بازیابی کنم ... بنابراین از شما متشکرم تشویق!

اوباموت ، دوباره

بله ، توجه کنید که این کلماتی است که من مدت ها در اینجا می گفتم و چند ماه پیش با آنها کاملاً در همان طول موج نبودیم.

زیرا در ابتدا تصور می کردید که من با دیدگاه شما و به ویژه تجربه شما از طریق شخصیت های خاص مخالفت کردم ، اما درست است که ما نقاط مشترک بیشتری از اختلاف داریم.

با داشتن یک تفاوت کوچک ، مورد به مورد با توجه به "ویژگی های فردی" است. بنابراین واقعاً ، در مقابل دانشکده ای از متخصصان ارزش علمی نخواهد داشت ، اما آنها نمی توانند "مطالعه کمبریج" درباره چین را که قبلاً همه چیز را ثابت کرده است انکار کنند! (این در گزارش دکتر Caldwell Esselstyn دیده شده در Planète + ذکر شده است)

آیا نمی خواهید در عوض درباره گزارش کمپبل صحبت کنید؟
فقط VG ، برای اکثریت افراد و به خصوص در میان کسانی که مدت طولانی تمرین می کنند ، این تخصص نیست ، بلکه نه مطالعات (حتی مطلوب) بلکه تجربه زندگی کرده است. من نمی گویم که ما اهمیتی نمی دهیم ، اما فقط یک مطالعه که تأیید یک وضعیت است برای کسانی که در یک موقعیت واقعی بودند و مجبور به انتخاب هایی بودند که می توانند یک عمر را مرتکب شوند ، دیر است. بنابراین یک ایده آل ، به همان اندازه که ایده آل است ، اگر تجربه نشود ، تضمین موفقیت نیست (گاهی اوقات با اشکالات رخ می دهد ... اتفاق می افتد) در غیر این صورت فقط یک رویکرد فکری است.

جانیک نوشت:
حال آیا راهی برای شناختن شیوه واقعی زندگی که توسط جابز و بازیگرش اتخاذ شده است وجود دارد؟

به نظر می رسد در طول دوره پربار او ...
بله ، اما هنوز هم ، من یادداشت می کنم که در هر دو مورد ، این موضوع در مورد سوژه هایی اتفاق افتاد که هنوز خیلی جوان بودند!

سن ملاک اصلی نیست. برای توضیح اینکه سرمایه حیاتی در افراد چیست ، من یک بطری مات حاوی مقدار مشخصی مایع را مثال می زنم و روش زندگی شامل حفاری یک سوراخ کم و بیش مهم در این بطری است. یک بطری پر از سوراخ کوچک به اندازه یک بطری پر از سوراخ بزرگتر دوام خواهد داشت.
و یک بطری با یک سوراخ بزرگ ، که در یک نقطه خاص کاهش می یابد ، فقط زمان جریان آن را افزایش می دهد ، اما بطری را برای همه موارد پر نمی کند. وقتی خالی است ، خالی است یا به عبارتی دیگر ، ":ما نمی توانیم کره و پول از کره داشته باشیم"در حال حاضر اگر این حالت باعث نشاط و سلامتی بیشتری شود ، می توانیم خود را خوشحال بدانیم!

در مورد استیو جابز ، او بیش از نیمی از زندگی خود را تقریباً به همین روش خورده است ، بنابراین متابولیسم او باید برای اراده شخصی خود وقت سازگاری داشته باشد.

دقیقاً نه ، در هر صورت بدون قطعیت ، همه چیز به حالتی بستگی دارد که فرد هنگام تغییر شیوه زندگی خود ، در چه نسبتی ، با چه وسیله ای و غیره ... تجربه من به من اجازه داد همه چیز را ببینم و هر چیزی در این زمینه ، اما هر کس باید زندگی خود را همانطور که صلاح می داند رهبری کند و بنابراین گاهی اوقات سکوت لازم است.

و در مورد دیگر ، ما با موضوعی روبرو هستیم که کاسه غذای خود را به میل خود انتخاب نکرده است ، اما برای اهداف فیلم ...

من نمی توانم پرونده دوم را با توجه به روشی که اتفاق افتاده در نظر بگیرم ، گویی یک بازیگر ، خودش را جای شخصیتش بگذارد ، یک قاتل زنجیره ای ، قاتل می شود.
به همه افرادی که از طریق واسطه یا اکنون در اینترنت بصورت حضوری ملاقات می کنم و از من مشاوره می خواهند ، احتیاط و بالاتر از همه پیشرفت را بسته به سابقه سلامتی آنها توصیه می کنم. (به جز موارد اضطراری حیاتی ، زیرا هنگام آتش سوزی سعی در خیس کردن وسایل خانه نداریم ، اما برخی معتقدند که یک سطل آب برای خاموش کردن آتش کافی خواهد بود)
این همان چیزی است که من را کمی در این مورد آزار می دهد وقتی که یک یا چند محصول به خودی خود معجزه آسا قلمداد می شوند (ضد اکسیدان ، ضد سرطان ، همانطور که می گوییم ضد ویروس ، ضد تب و ...) (نتیجه اعوجاجی که طب غربی در ذهن بیماران و مراقبان تقطیر می کند) گویی که این کلید "آسیب شناسی" ، در یک طرف کلم و از طرف دیگر یک آبجو است (من به کسی اشاره نمی کنم!) )

جانیک نوشت:اوباموت ، دوباره

Obamot نوشت:بله ، توجه کنید که این کلماتی است که من مدت ها در اینجا می گفتم و چند ماه پیش با آنها کاملاً در همان طول موج نبودیم.

زیرا در ابتدا تصور می کردید که من با دیدگاه شما و به ویژه تجربه شما از طریق شخصیت های خاص مخالفت کردم ، اما درست است که ما نقاط مشترک بیشتری از اختلاف داریم.

این مانند هر مسئله پیچیده ای است ، گاهی اوقات چیزی وجود دارد که باید مراقب آن باشید. و پس از آن ما گاهی اوقات می توانیم بیش از حد ، که باید مراقب باشید ... من اعتراف می کنم.

جانیک نوشت:

Obamot نوشت:با داشتن یک تفاوت کوچک ، مورد به مورد با توجه به "ویژگی های فردی" است. بنابراین واقعاً ، در مقابل دانشکده ای از متخصصان ارزش علمی نخواهد داشت ، اما آنها نمی توانند "مطالعه کمبریج" درباره چین را که قبلاً همه چیز را ثابت کرده است انکار کنند! (این در گزارش دکتر Caldwell Esselstyn دیده شده در Planète + ذکر شده است)

آیا نمی خواهید در عوض درباره گزارش کمپبل صحبت کنید؟

نمی توانم عقب برگردم ، زیرا فقط پس از شروع ضبط بود ... اما اگر در این گزارش بود که مشخص شد برخی آسیب های سرطانی وجود دارد که از منطقه به منطقه بر اساس عادات غذایی (و در نتیجه مصرف بیش از حد محصولات حیوانی) ، بنابراین بله ، همین است.

جانیک نوشت:فقط ، VG ، در بیشتر موارد ، به خصوص در میان کسانی که مدت طولانی است تمرین می کنند ، این تخصص نیست ، و نه مطالعات (حتی مطلوب) بلکه تجربه است.

رویکرد متعارف "علمی" در این زمینه واقعاً کمکی نمی کند ... من یک دوست داروساز دارم که از آنجا که دیروز از من حمایت می کرد کاملا "آموزش دیده" بود که ما نمی توانیم انجام دهیم خیلی علیه سرطان است (برادر یکی از بستگانش قربانی شده بود) اما در اینجا او اشتباه می کند ، زیرا ما نمی توانیم مثبت باشیم ، زیرا در بسیاری از موارد عمل خلاف این را نشان می دهد (به خصوص در پزشکی orthomolecular) . در طی کالبد شکافی به دنبال مرگ مشکوک ، دانشمندان پزشکی قانونی اغلب ده ها تومور جذب شده را کشف می کنند.

La "شانس" آنچه ما داریم - و طب معمولی نیز بر اساس آن بنا شده است - این است که ضروری نیست یک عامل ذاتی برای همه سازمانهای مربوطه ایجاد شود بدون اینکه تفاوتی بین همه آنها قابل درک باشد.
در عین حال ، این تناقض بزرگ دارویی است که به عنوان مأمور آتش نشانی شناخته می شود ، که با استفاده از تقلب برای خاموش کردن آتش بنگال استفاده می شود.

جانیک نوشت:من نمی گویم که ما اهمیتی نمی دهیم ، اما فقط یک مطالعه که تأیید یک وضعیت است برای کسانی که در یک موقعیت واقعی بودند و مجبور به انتخاب هایی بودند که می توانند یک عمر را مرتکب شوند ، دیر است. بنابراین یک ایده آل ، همانطور که ایده آل است ، اگر تجربه نشود ، تضمینی برای موفقیت نیست (گاهی اوقات با اشکالات رخ می دهد ... اتفاق می افتد) در غیر این صورت فقط یک رویکرد فکری است.

دیر؟ چه کسی می تواند آن را بگوید ، از آنجا که از موضوعی به موضوع دیگر نوسان دارد (؟) با وجود مطالعه چینی ... با توجه به هرکسی که دوست دارد شروع کند ، بهترین کار این است که بگوید "اینکه هرگز برای انجام کار خوب دیر نیست". حتی اگر کاملا صادقانه باشد ، هرگز کاری برای سلامتی خود انجام نداده اید ، بهترین شانس برای خلاص شدن از آن نیست.

جانیک نوشت:

Obamot نوشت:

جانیک نوشت:حال آیا راهی برای شناختن شیوه واقعی زندگی که توسط جابز و بازیگرش اتخاذ شده است وجود دارد؟

به نظر می رسد در طول دوره پربار او ...
بله ، اما هنوز هم ، من یادداشت می کنم که در هر دو مورد ، این موضوع در مورد سوژه هایی اتفاق افتاد که هنوز خیلی جوان بودند!

سن ملاک اصلی نیست. برای توضیح اینکه سرمایه حیاتی در افراد چیست ، من یک بطری مات حاوی مقدار مشخصی مایع را مثال می زنم و روش زندگی شامل حفاری یک سوراخ کم و بیش مهم در این بطری است. یک بطری پر از سوراخ کوچک به اندازه یک بطری پر از سوراخ بزرگتر دوام خواهد داشت.
و یک بطری با یک سوراخ بزرگ ، که در یک نقطه خاص کاهش می یابد ، فقط زمان جریان آن را افزایش می دهد ، اما بطری را برای همه موارد پر نمی کند.

در برخی موارد مطلوب اما نادر ، می توانیم کمی شناور اضافه کنیم و همزمان روی قطر سوراخ عمل کنیم. در غیر این صورت ما نمی توانیم به عنوان مثال آلرژی را درمان کنیم (خوب این یک اعتقاد شخصی به زندگی من است).
در عوض ، من آن را به عنوان توانایی بدن برای بازگرداندن تعادل ، جایی که بی ثباتی اتفاق می افتد (و این اتفاق همه وقت ، هر روز ، تمام زندگی آن رخ می دهد) می بینم. فقط در شرایطی است که بدن دیگر قادر به پاسخ دادن به "استرس" نیست که دچار آسیب شناسی می شود (یا حتی تا مرحله نهایی).

و در آنجا ظرفیت بدن انسان هنوز بسیار زیاد است. بجز زندگی مستمر با "کشویی برای دونف": سیگار ، مشروبات الکلی ، غذای ناخواسته به زندگی کم تحرک یا حتی بدتر از آن با تمایل به خودکشی (هوشیار یا ناخواسته) ، بیماری منجر به مصرف دارو در ثانیه همراه با رفتار تداعی منجر به برخی سایکوپاتی می شود ...> پس از آن ، ما در این شبه شرایط واقعی نابودی خود که دارای یک اثر تقویت کننده هستند ، ما از ظهور گله مانند HIV یا سرطان تعجب نخواهیم کرد ...

آیا این مورد در مورد این دو نفر صادقانه بود ، من صادقانه فکر نمی کنم. این بیشتر جذابیت من را دارد.

جانیک نوشت:

Obamot نوشت:در مورد استیو جابز ، او بیش از نیمی از زندگی خود را تقریباً به همین روش خورده است ، بنابراین متابولیسم او باید برای اراده شخصی خود وقت سازگاری داشته باشد.

دقیقاً نه ، در هر صورت بدون قطعیت ، همه چیز به حالتی بستگی دارد که فرد هنگام تغییر سبک زندگی خود ، در چه نسبتی ، با چه وسیله ای و غیره ... تجربه من به من اجازه داد همه چیز را ببینم و هر چیزی در این زمینه ، اما هر کس باید زندگی خود را همانطور که صلاح می داند رهبری کند و بنابراین گاهی اوقات سکوت لازم است.

من برعکس نمی گویم بیشتر از آنجا که ما باید از موارد خاص خارج شویم ، وقتی صحبت از قوانین کلی می شود ...

جانیک نوشت:

Obamot نوشت:و در مورد دیگر ، ما با موضوعی روبرو هستیم که کاسه غذای خود را به میل خود انتخاب نکرده است ، اما برای اهداف فیلم ...

من نمی توانم پرونده دوم را با توجه به روشی که اتفاق افتاده در نظر بگیرم ، گویی یک بازیگر ، خودش را جای شخصیتش بگذارد ، یک قاتل زنجیره ای ، قاتل می شود.

چون خودکشی بود ، او نمی توانست در فیلمبرداری خودش شرکت کند! با این حال تقریباً اتفاق افتاده است ...

جانیک نوشت:به همه افرادی که از طریق واسطه یا اکنون در اینترنت بصورت حضوری ملاقات می کنم و از من مشاوره می خواهند ، احتیاط و بالاتر از همه پیشرفت را بسته به سابقه سلامتی آنها توصیه می کنم. (به جز موارد اضطراری حیاتی ، زیرا هنگام آتش سوزی سعی در خیس کردن وسایل خانه نداریم ، اما برخی معتقدند که یک سطل آب برای خاموش کردن آتش کافی خواهد بود)

بدون شرح. در هر صورت اگر موفق شوید ، بسیار خوش شانس هستید ، من هرگز موفق نشده ام واقعاً کسی را آگاه کنم ، حتی با روش "بدون اینکه بخواهم آن را لمس کنم". آه ، بله ، فقط یک بار ، اما فرد قبلاً از روش "خوب" شنیده بود. مانند آنچه بحث بی فایده نیست ، لازم است که ایده ها راه خود را باز کنند و مردم پذیرای آن باشند!

جانیک نوشت:این همان چیزی است که من را کمی در این مورد آزار می دهد وقتی که یک یا چند محصول به خودی خود معجزه آسا قلمداد می شوند (ضد اکسیدان ، ضد سرطان ، همانطور که می گوییم ضد ویروس ، ضد تب و ...) (نتیجه اعوجاجی که طب غربی در ذهن بیماران و مراقبان تقطیر می کند) گویی که این کلید "آسیب شناسی" ، در یک طرف کلم و از طرف دیگر یک آبجو است (من به کسی اشاره نمی کنم!) )

آه ، شما هم همین فکر را می کنید ، بنابراین چندین نفر اینجا هستیم. ؛)

جانیک نوشت:
آیا نمی خواهید در عوض درباره گزارش کمپبل صحبت کنید؟

نمی توانم عقب برگردم ، زیرا فقط پس از شروع ضبط بود ... اما اگر در این گزارش بود که مشخص شد برخی از آسیب های سرطانی وجود دارد که از بین رفته اند بسته به عادات غذایی (و در نتیجه مصرف زیاد محصولات حیوانی) ، یک منطقه به منطقه دیگر بستگی دارد ، بله ، این یکی است

در واقع این گزارش کمپبل مورد بحث است و شایسته است که بیشتر مردم ، حتی اگر مقدمه آن ، شناخته شود.

گزارش کمپبل. pdf

جانیک نوشت:
من نمی گویم که ما اهمیتی نمی دهیم ، اما فقط این که یک تحقیق در مورد تأیید یک وضعیت برای کسانی که در یک موقعیت واقعی بودند و مجبور به انتخاب هایی بودند که می توانند یک عمر را مرتکب شوند ، دیر است. بنابراین یک ایده آل ، همانطور که ایده آل است ، اگر تجربه نشود ، تضمین کننده موفقیت نیست (گاهی اوقات با اشکالات رخ می دهد ... اتفاق می افتد) در غیر این صورت فقط یک رویکرد فکری است.

دیر؟ چه کسی می تواند آن را بگوید ، با توجه به اینکه از موضوعی به موضوع دیگر نوسان دارد (؟) با وجود مطالعه چینی ... با توجه به شخصی که دوست دارد شروع به کار کند ، بهترین حرف این است که " برای انجام خوب هرگز دیر نیست ". حتی اگر کاملا رک و پوست کنده بگویم ، هرگز کاری برای سلامتی خود انجام نداده اید ، بهترین شانس برای خلاص شدن از آن نیست.

دیر گفتم برای آنهایی که درگذشته اند قبل از گزارش هایی (که می توانست از این مرگ ها جلوگیری کند) منتشر شد. بنابراین ، منتظر گزارش ها ، حتی گزارش های مطلوب نباشیم ، بیایید ابتدا حتی در معرض خطر اشتباه عمل کنیم (که اگر به تجربه و تجربه پیشینیان خود اعتماد کنیم غیر ممکن است)

جانیک نوشت:
سن ملاک اصلی نیست.

در برخی موارد مطلوب اما نادر ، ما می توانیم ناوگان کمی را جایگزین کنیم و همزمان بر روی قطر سوراخ عمل کنیم. در غیر این صورت ما نمی توانیم به عنوان مثال آلرژی را درمان کنیم (خوب این یک اعتقاد شخصی است به آنچه من تجربه کردم)

بنابراین من دستور آن را نمی دانم.

در عوض ، من آن را به عنوان توانایی بدن برای بازگرداندن تعادل ، جایی که بی ثباتی اتفاق می افتد (و این اتفاق همه وقت ، هر روز ، تمام زندگی آن رخ می دهد) می بینم. فقط در شرایطی است که بدن دیگر قادر به پاسخ دادن به "استرس" نیست که دچار آسیب شناسی می شود (یا حتی تا مرحله نهایی).

مطمئناً ، موجودات زنده توانایی های شگفت انگیزی در ترمیم اشتباهات ما دارند ، اما در حال حاضر هیچ کس نمی داند که این به ضرر چیز دیگری نیست ، زیرا این تعمیرات ناگزیر به سرمایه منجر می شود.

پس از آن ما از ظهور تلخه تعجب نخواهیم کرد مانند HIV یا سرطان ، در این شبه شرایط واقعی نابودی خود که دارای اثر تقویت کننده هستند ...

عنوان مفروض HIV که هنوز پیدا نشده است!

جانیک نوشت:
به همه افرادی که از طریق واسطه یا اکنون در اینترنت بصورت حضوری ملاقات می کنم و از من مشاوره می خواهند ، احتیاط و بالاتر از همه پیشرفت را بسته به سابقه سلامتی آنها توصیه می کنم. (به جز موارد اضطراری حیاتی ، زیرا هنگام آتش سوزی سعی در خیس کردن وسایل خانه نداریم ، اما برخی معتقدند که یک سطل آب برای خاموش کردن آتش کافی خواهد بود)

بدون شرح. در هر صورت اگر موفق شوید ، بسیار خوش شانس هستید ، من هرگز موفق نشده ام واقعاً کسی را آگاه کنم ، حتی با روش "بدون اینکه بخواهم آن را لمس کنم". آه ، بله ، فقط یک بار ، اما فرد قبلاً از روش "خوب" شنیده بود. مانند آنچه بحث بی فایده نیست ، لازم است که ایده ها راه خود را باز کنند و مردم پذیرای آن باشند!

من این عقیده را دارم ، کاشت و نگران آنچه که درو خواهد شد نباشید. آنچه از ما فرار می کند شرایطی است که مطلوب خواهد بود یا نه ، و در بعضی دیگر هرگز رشد نخواهد کرد ، زندگی همین است!
من چندین سال در فکر و آزمایش بوده ام که مهم این نیست که حرف زدن باشد بلکه نشان دادن تأثیر یک زندگی در زندگی است ، بنابراین من دیده ام که کسانی که در آغاز ، متهم به بیهوشی ، رفتار فرقه ای ، حتی جنایتکارانه و خودکشی ، ندیدن مرگ ، تخریب پیش بینی شده ، بسیار آهسته پشت کردند و هوادار شدند ، اگر کاملاً به فلسفه VG پایبند نباشید ، و از آن دور شوید بهتر ، حتی دیر

جانیک نوشت:

Obamot نوشت:

جانیک نوشت:آیا نمی خواهید در عوض درباره گزارش کمپبل صحبت کنید؟

نمی توانم عقب برگردم ، زیرا فقط پس از شروع ضبط بود ... اما اگر در این گزارش بود که مشخص شد برخی از آسیب های سرطانی وجود دارد که از بین رفته اند بسته به عادات غذایی (و در نتیجه مصرف زیاد محصولات حیوانی) ، یک منطقه به منطقه دیگر بستگی دارد ، بله ، این یکی است

در واقع این گزارش کمپبل مورد بحث است و شایسته است که بیشتر مردم ، حتی اگر مقدمه آن ، شناخته شود.

گزارش کمپبل. pdf

لینک گذاشتی؟ اگر چنین است ، فعال نیست ، چیزی در آنجا گم شده است ... در غیر این صورت ، خوب است که آن را پیدا کنید!

جانیک نوشت:

Obamot نوشت:در برخی موارد مطلوب اما نادر ، ما می توانیم ناوگان کمی را جایگزین کنیم و همزمان بر روی قطر سوراخ عمل کنیم. در غیر این صورت ما نمی توانیم به عنوان مثال آلرژی را درمان کنیم (خوب این یک اعتقاد شخصی است به آنچه من تجربه کردم)

بنابراین من دستور آن را نمی دانم

دستورالعمل "ONE" وجود ندارد! من با اصل توضیحات شما موافقم ، اما درعین حال این فقط یک محکومیت شخصی نیست ... همه چیز به این بستگی دارد که چگونه "نقطه بدون بازگشت" را تعریف کنیم و در آن صورت واقعاً به آن رسیده ایم.
در برخی موارد ممکن است بازگشت به عقب وجود داشته باشد و در موارد دیگر وجود ندارد. من موفق شده ام "ناوگان را عقب بیاندازم" برای مدت بیست سال خوب ، و این میوه ها را نه تنها به بار آورد ، بلکه تأثیر آن در موضوعات خاص می تواند پایدار باشد (این مورد من است ، چه کاسه ای ...). من بیشتر می بینم که این امکان وجود دارد که بر روی متغیرهای تعدیل (کنترل استرس-پاتولوژیک) عمل کند (بطور کلی گونه های بیولوژیکی) می تواند به بودن در نقطه تعادل کمک کند. منحنی گاوسی نکته ای که توصیف می کنید (رفتن به سمت بطری خالی) فقط نزدیک به "نقطه بدون بازگشت" محقق می شود. بدن تا زمانی که به آن نرسیده باشد ، یک ظرفیت کامل برای بازگرداندن تعادل خود دارد (اگر به آن وسیله خاصی داده شود ...).
اساساً ، ما می توانیم مدت طولانی زندگی کنیم و تقریباً هیچ آبی در بطری وجود ندارد ، زیرا در واقع ما آن را هر روز پر می کنیم (خواب نشان خوبی از این امر است ، و همچنین نیاز به استراحت در صورت رسیدن به بیماری ، و اجازه می دهد RE-استقرار). اما نمونه های دیگری از مراجعه وجود دارد ، مانند اینکه می توانید خلا (ها) را پر کنید! در واقع می فهمم که ما "چندین بطری" داریم که ... "سرمایه حیاتی" ما را تشکیل می دهند ، و نه فقط یک! و این به ما بستگی دارد که ...

اثبات این موضوع ورزشکاران بزرگی هستند (من در مورد مسابقات نمی گویم) ، جسمی در اوج ظرفیت خود به ذهن اضافه می شود که همراه آن است و ناگهان از بیماری ناپدید می شوند ... ما واقعاً نمی توانیم بگوییم که آنها تا آن زمان آنها تقریباً با یک بطری خالی برنامه اجرا کرده بودند! بدن عملکرد آنچنانی ندارد ، ایده بطری یک افت قبلی و قابل لمس را فرض می کند (از آنجا که عملکرد آن چنین است). روشن است که عوامل دیگری نیز وجود دارد که با این واقعیت ساده که یک بطری ممکن است به طور ناگهانی و در یک زمان تخلیه شود ، قابل توضیح نیست.

جانیک نوشت:

Obamot نوشت:در عوض ، من آن را به عنوان توانایی بدن برای بازگرداندن تعادل ، جایی که بی ثباتی اتفاق می افتد (و این اتفاق همه وقت ، هر روز ، تمام زندگی آن رخ می دهد) می بینم. فقط در شرایطی است که بدن دیگر قادر به پاسخ دادن به "استرس" نیست که دچار آسیب شناسی می شود (یا حتی تا مرحله نهایی).

مطمئناً ، موجودات زنده توانایی های شگفت انگیزی برای اصلاح اشتباهات ما دارند ، اما در حال حاضر هیچ کس نمی داند که آیا این به ضرر چیز دیگری نیست ،

که ... ما هر روز آن را کشف می کنیم!

جانیک نوشت:زیرا این تعمیرات به ناچار موجب جذب سرمایه می شود.

بله ، اما یک اصل در ارتباط شناورها وجود دارد! و ذهن در اجرا بسیار مهم است (باید بگویم روح ، روح خوب ...).
لحظه ای که فردی به اوج ظرفیت ها / نمایش های خود می رسد بسیار ناپسند است! برای ریاضیدانان ، این واقعاً بسیار جوان است! برای تنیس بازان خیلی زود است ، برای پدربزرگ ها / مادربزرگ ها ... نه قبل از اینکه فرزندان خود را داشته باشند ... اساساً ، این را می توان در ماه ها حساب کرد ، در هفته قبل از "پایان"... و آیا واقعاً "پایان"........ از آنجا که در غیر این صورت - بسته به مورد - این سرمایه حیاتی گم نشده بود ، به عنوان مثال می توانست Vital Capital را با نمونه های دیگر تأمین کند (و بالعکس ...)

جانیک نوشت:

Obamot نوشت:پس از آن ما از ظهور تلخه تعجب نخواهیم کرد مانند HIV یا سرطان ، در این شبه شرایط واقعی نابودی خود که دارای اثر تقویت کننده هستند ...

عنوان مفروض HIV که هنوز پیدا نشده است!

بله ، این در حال حاضر من را بسیار سرگرم می کند (وقتی به ویروس آلوده می شوم کمتر می خندم ...)
وقتی می شنوم وزیر بهداشت درمورد این واقعیت که این یا آن ویروس خصوصاً پرخطر است (در مقایسه با ویروس دیگر ...؟ اما منظور آنها چیست ...) من را سرگرم می کند منو میخندونه! تا به امروز ، ما هرگز ندیده ایم که ویروس مانند نطفه یا باکتری متلاشی شود. از آنجا که ویروس زنده نیست! تنها توانایی یک ویروس مسمومیت است ("ارگانیک. آلی[؟]" همیشه مساله واضح نیست ، مانند مورد بحث برانگیز HIV) سم دارای توانایی "برای ایجاد بیماری" آنچه از نظر توصیف می شود "بیماری زایی".

این جایی است که استعاره شما از آن است تخلیه بطری VS ظرفیت حیاتی کامل. واضح است که برای سالم ماندن - بطری دارای یک سوراخ واقعی است - می توان گفت که سلامتی به ظرفیت خود ما برای پر کردن بطری در فرآیند تخلیه بستگی دارد. زیر یک آستانه خاص ، ما اغلب بیمار خواهیم بود (بیماری های دژنراتیو ، مزمن و سایر عوارض). بالاتر از سطح گفته شده ، بدن ما توانایی مدیریت به تنهایی ، مکانیسم های دفاع شخصی خود را خواهد داشت. بین این دو ، صنایع شیمیایی کاملاً متعهد و آماده ارائه به ما (فروش فروش با قیمت بالا) ersatz است که بدن ما در اصل باید بتواند خودش را به روشی خاص و خاص تولید کند.

با رزروهای معمول ، زیرا همه ما موارد ویژه ای هستیم!

جانیک نوشت:بنابراین توانستم مشاهده کنم کسانی که ، در آغاز ، مرا متهم کردند [...] خیلی آرام پشت به [...]

ما موظف هستیم فروتنی را یاد بگیریم ...
من اینجا بیش از یک نفر را می شناسم که ...

سلام
در واقع ، با تصویر بطری (این یک ساده ساده است) ، ما نمی توانیم بگوییم که تنها است ، اگر دیگران هستند ، آیا آنها ارتباط برقرار می کنند یا دوباره پر می شوند یا نه. من راه حل اول را ترجیح می دهم زیرا اگر به نظر بهینه نباشد ، در استفاده از آن احتیاط لازم است و اگر کمی اضافی وجود دارد ، بهتر است!
برای پیوند یک PDF ، من نمی دانم چگونه این کار را انجام دهم بنابراین شما باید تایپ کنید: "گزارش کمپبل. pdf" و سایت های مختلف آن را ارائه می دهند در غیر این صورت می توانم این مقدمه را توسط MP برای شما ارسال کنم ، اگر این کار می کند!

کریستف نوشته است:بعد از آجیل ، انبه!



(...)

و یک دلیل دیگر (خوب برای همه نیست!):

مصرف یک انبه رسیده 20 دقیقه قبل از مفصل اثرات را XNUMX برابر می کند

عجیب است ، نه؟ و با این حال ، نشان داده شده است که میرسن ، یک ماده فعال منشا گیاهی است که به گردش خون در مولکول های THC کمک می کند و به آنها دسترسی سریع و کارآمد به مغز می دهد.