برخی از پیوندها در مورد تأثیر اکولوژیکی لامپ های کم مصرف:
https://www.econologie.com/etude-sur-l-i ... -2453.html
https://www.econologie.com/ampoules-fluo ... -1583.html
https://www.econologie.com/calcul-du-ret ... -3659.html
لامپهای فلورسنت ، سود اقتصادی 466٪ در 21 ماه *!
اول از همه متاسفم برای لحن ، که اصلا قصد من نبود.
اول از همه ، وقتی می توانیم همه چیز را در چین با صدمین قیمت تولید کنیم و نمی توانیم انرژی تولید شده را با ذغال سنگ یا از طریق هیدرولوژی یا حتی هسته ای مقایسه کنیم ، چگونه می توانیم باور کنیم که قیمت به انرژی مربوط است؟
دوم ، چگونه می توانم تبلیغاتی را به زبان آلمانی (که من نمی فهمم) معتقدم که مطمئناً جایی نیست که به دنبال اطلاعات واقعی باشم.
یک لحظه فکر کنید ، من نمی گویم این اطلاعات درست یا نادرست است ، فقط می گویم شما نمی توانید صاحب یک محصول را باور کنید ، آنها همیشه اعداد مورد علاقه خود را می گیرند (100٪ برندگان شانس خود را امتحان کنید یا نگران نباشید ، ابر رادیواکتیو از مرزها عبور نکرده است)
آیا واقعاً فکر می کنید که در تعادل CO2 خود ، آنها انرژی تولید را در نظر گرفته اند (که تصور می کنم قیمت آن تقریباً صفر باشد.
سوم
شما می گویید قیمت نشان دهنده معادل CO2 است. فکر می کنید قبل از ورود به فروشگاه ها وقتی تعداد اجزای سازنده را می بینیم ، چند واسطه وجود دارد؟
فکر می کنید هرچه تعداد واسطه ها بیشتر باشد حاشیه بیشتر است؟
ترازنامه:
همه شما در مورد پس انداز پول صحبت می کنید در حالی که من در مورد پس انداز CO2 صحبت می کنم.
- ترجیح می دهم برای لامپ ای که در طی ساخت آن مقدار زیادی CO2 آزاد نمی شود ، پرداخت کنم.
- چه کسی آن را در طول مصرف تولید نخواهد کرد (زیرا انرژی خود را از هیدرولوژی یا هسته ای می گیرد) ، علاوه بر این مصرف گرمایش را در زمستان کاهش می دهد (برای کسانی که با روغن سوخت گرم می کنند ، باعث کاهش بیشتر CO2 می شود)
- که پس از آن به راحتی قابل بازیافت است.
منطقی تر از آن نیست !!!!!
و نه من در کارخانه لامپ های رشته ای کار نمی کنم
اما شاید من در سایت سهامداران جمع و جور فلورسنت هستم !!!
اول از همه ، وقتی می توانیم همه چیز را در چین با صدمین قیمت تولید کنیم و نمی توانیم انرژی تولید شده را با ذغال سنگ یا از طریق هیدرولوژی یا حتی هسته ای مقایسه کنیم ، چگونه می توانیم باور کنیم که قیمت به انرژی مربوط است؟
دوم ، چگونه می توانم تبلیغاتی را به زبان آلمانی (که من نمی فهمم) معتقدم که مطمئناً جایی نیست که به دنبال اطلاعات واقعی باشم.
یک لحظه فکر کنید ، من نمی گویم این اطلاعات درست یا نادرست است ، فقط می گویم شما نمی توانید صاحب یک محصول را باور کنید ، آنها همیشه اعداد مورد علاقه خود را می گیرند (100٪ برندگان شانس خود را امتحان کنید یا نگران نباشید ، ابر رادیواکتیو از مرزها عبور نکرده است)
آیا واقعاً فکر می کنید که در تعادل CO2 خود ، آنها انرژی تولید را در نظر گرفته اند (که تصور می کنم قیمت آن تقریباً صفر باشد.
سوم
شما می گویید قیمت نشان دهنده معادل CO2 است. فکر می کنید قبل از ورود به فروشگاه ها وقتی تعداد اجزای سازنده را می بینیم ، چند واسطه وجود دارد؟
فکر می کنید هرچه تعداد واسطه ها بیشتر باشد حاشیه بیشتر است؟
ترازنامه:
همه شما در مورد پس انداز پول صحبت می کنید در حالی که من در مورد پس انداز CO2 صحبت می کنم.
- ترجیح می دهم برای لامپ ای که در طی ساخت آن مقدار زیادی CO2 آزاد نمی شود ، پرداخت کنم.
- چه کسی آن را در طول مصرف تولید نخواهد کرد (زیرا انرژی خود را از هیدرولوژی یا هسته ای می گیرد) ، علاوه بر این مصرف گرمایش را در زمستان کاهش می دهد (برای کسانی که با روغن سوخت گرم می کنند ، باعث کاهش بیشتر CO2 می شود)
- که پس از آن به راحتی قابل بازیافت است.
منطقی تر از آن نیست !!!!!
و نه من در کارخانه لامپ های رشته ای کار نمی کنم
اما شاید من در سایت سهامداران جمع و جور فلورسنت هستم !!!
0 x
dalmasxx نوشت:اول از همه ، وقتی می توانیم همه چیز را در چین با صدمین قیمت تولید کنیم و نمی توانیم انرژی تولید شده را با ذغال سنگ یا از طریق هیدرولوژی یا حتی هسته ای مقایسه کنیم ، چگونه می توانیم باور کنیم که قیمت به انرژی مربوط است؟
با 1/100 قیمت؟ این اظهار نظر نشان می دهد که شما در مورد تجارت اطلاعات زیادی ندارید ... فقط شرکت های نفتی چنین حاشیه ای را ایجاد می کنند (و بیشتر ...)
dalmasxx نوشت:دوم ، چگونه می توان تبلیغاتی را به زبان آلمانی باور کرد (که من نمی فهمم) که مطمئناً جایی نیست که من به دنبال اطلاعات واقعی باشم.
من به طور كلی نسبت به فرانسوی ها به اطلاعات فنی كه از آلمان ها می آیم اطمینان بیشتری دارم ... باز هم اظهار نظر شما به عدم آگاهی از این زمینه خیانت می كند ...
اگر اعتقاد ندارید خیلی خوب می توانید محاسبات را خودتان انجام دهید.
برای کمک به شما در اینجا یک پرونده "شبیه ساز" وجود دارد که فقط باید شماره های خود را وارد کنید: https://www.econologie.com/calcul-du-ret ... -3659.html
dalmasxx نوشت:آیا واقعاً فکر می کنید که در تعادل CO2 خود ، آنها انرژی تولید را در نظر گرفته اند (که تصور می کنم قیمت آن تقریباً صفر باشد.
شما خیلی بد تصور می کنید ... و ایده های دروغین پخش می کنید ...
تصور کنید 100٪ قیمت فروش = انرژی تجسم یافته
میاد؟
dalmasxx نوشت:سوم
شما می گویید قیمت نشان دهنده معادل CO2 است. فکر می کنید قبل از ورود به فروشگاه ها وقتی تعداد اجزای سازنده را می بینیم ، چند واسطه وجود دارد؟
فکر می کنید هرچه تعداد واسطه ها بیشتر باشد حاشیه بیشتر است؟
؟؟؟؟ شما همه چیز را با هم مخلوط می کنید ... این مورد برای همه محصولات است ... لامپ های کلاسیک شامل ...
dalmasxx نوشت:ترازنامه:
همه شما در مورد پس انداز پول صحبت می کنید در حالی که من در مورد پس انداز CO2 صحبت می کنم.
- ترجیح می دهم برای لامپ ای که در طی ساخت آن مقدار زیادی CO2 آزاد نمی شود ، پرداخت کنم.
- چه کسی آن را در طول مصرف تولید نخواهد کرد (زیرا انرژی خود را از هیدرولوژی یا هسته ای می گیرد) ، علاوه بر این مصرف گرمایش را در زمستان کاهش می دهد (برای کسانی که با روغن سوخت گرم می کنند ، باعث کاهش بیشتر CO2 می شود)
- که پس از آن به راحتی قابل بازیافت است.
منطقی تر از آن نیست !!!!!
نادرست تر از آن ... از آنجا که پول را می توان به CO2 تبدیل کرد ...وقتی یک لامپ کلاسیک در آخر با 600 درصد هزینه یک لامپ فلوئورسنت جمع و جور به شما برگشت ، دلیل آن این است که تا حد زیادی روی CO2 نیز سودآور است ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
سپس این پروپاگاندا خالص و سخت است !!!!
فقط این سوال را از خود بپرسید:
چه زمانی لامپ رشته ای CO2 تولید می کند؟
در حین ساخت: مسلماً کمتر از یک فلورسنت جمع و جور است ، زیرا فقط مقدار کمی آلومینیوم و شیشه در برابر پلاستیک ، اجزای الکترونیکی ، گاز ، جیوه علاوه بر فلورسنت فشرده دارد.
برای مصرف: نه اگر انرژی حاصل از هسته ای یا آبی مانند فرانسه یا کبک باشد
بازیافت: مطمئناً کمتر از یک فلورسنت جمع و جور است و علاوه بر این فلزات سنگین را رد نمی کند
پس تعادل CO2 روی کدام لامپ می رود ؟؟؟؟؟
شاید محاسبات شما باعث شود شما هزینه بیشتری بپردازید ، اما این دقیقاً برای محافظت از زمین ما است.
فقط این سوال را از خود بپرسید:
چه زمانی لامپ رشته ای CO2 تولید می کند؟
در حین ساخت: مسلماً کمتر از یک فلورسنت جمع و جور است ، زیرا فقط مقدار کمی آلومینیوم و شیشه در برابر پلاستیک ، اجزای الکترونیکی ، گاز ، جیوه علاوه بر فلورسنت فشرده دارد.
برای مصرف: نه اگر انرژی حاصل از هسته ای یا آبی مانند فرانسه یا کبک باشد
بازیافت: مطمئناً کمتر از یک فلورسنت جمع و جور است و علاوه بر این فلزات سنگین را رد نمی کند
پس تعادل CO2 روی کدام لامپ می رود ؟؟؟؟؟
شاید محاسبات شما باعث شود شما هزینه بیشتری بپردازید ، اما این دقیقاً برای محافظت از زمین ما است.
0 x
من تسلیم می شوم شما آنچه را که به عنوان اطلاعات به شما داده می شود نمی خوانید ... بیشتر سخنان فاسد و نادرست شماست که شبیه تبلیغات است ...
اختصاصی، CO2 فقط مشکل زیست محیطی نیست ... با تبلیغات خود متوقف شوید ... آیا طرفدار هسته ای هستید ؟؟؟
برای درک این تصویر برای خود فرهنگ لغت بخرید:
اختصاصی، CO2 فقط مشکل زیست محیطی نیست ... با تبلیغات خود متوقف شوید ... آیا طرفدار هسته ای هستید ؟؟؟
برای درک این تصویر برای خود فرهنگ لغت بخرید:
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
مثل تفاوت سبزیجات ارگانیک و سبزیجات صنعتی است.
ارگانیک گران تر خواهد بود اما سالم تر خواهد بود و CO2 کمتری آزاد می کند
در حالی که سبزیجات صنعتی که در گلخانه ها ساخته می شوند ، با تمام مواد شیمیایی ، در تمام طول سال به شما ارائه می شود.
مانند آنچه که ارزش پرداخت برخی از چیزهای گران تر را دارد !!!!!!!!!!!!
برای خودتان فکر کنید !!!!!!!!!!!!
ارگانیک گران تر خواهد بود اما سالم تر خواهد بود و CO2 کمتری آزاد می کند
در حالی که سبزیجات صنعتی که در گلخانه ها ساخته می شوند ، با تمام مواد شیمیایی ، در تمام طول سال به شما ارائه می شود.
مانند آنچه که ارزش پرداخت برخی از چیزهای گران تر را دارد !!!!!!!!!!!!
برای خودتان فکر کنید !!!!!!!!!!!!
0 x
اوه آره ، شما البته برای BIO هستید؟ یک بار دیگر شما همه چیز را مخلوط کرده و CO2 را به عنوان تنها مشکل زیست محیطی در نظر می گیرید.
BIO و CO2 لزوماً خانه خوبی نیستند ...
نمونه بتونی: روز دیگر فلفل های ارگانیک وارد شده از مراکش را دیدم ... با عرض پوزش ، من ترجیح می دهم سبزیجات NOT ORGANIC را در AMAP محلی خریداری کنم تا خرید ORGANIC که 3000 کیلومتر کار کرده است ...
BIO و CO2 لزوماً خانه خوبی نیستند ...
نمونه بتونی: روز دیگر فلفل های ارگانیک وارد شده از مراکش را دیدم ... با عرض پوزش ، من ترجیح می دهم سبزیجات NOT ORGANIC را در AMAP محلی خریداری کنم تا خرید ORGANIC که 3000 کیلومتر کار کرده است ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 22 / 06 / 08، 23: 53، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
بلا بلا بلا بلا !!!!
کلمات ، جملاتی که بدون هیچ گونه تأمل شخصی در هم ریخته اند.
من سعی می کنم بحث کنم اما شما فقط می دانید که چگونه بدون دادن هیچ عنصر مربوطه استدلالهای من را رد کنید.
حداقل تو در تفکر من به من آرامش می دهی
چرا در ابتدا از CO2 صحبت کردید و بعد ناگهان وقتی بحث شما تمام شد می گویید "CO2 فقط مسئله محیطی نیست" !!!
روشن است ، همچنین مدیریت فلزات سنگین مانند جیوه در فلورسنت فشرده وجود دارد !!
و در عنوان وبلاگ : آیا از فرسودگی سوخت های فسیلی می ترسید؟ ===> تولید CO2
نگران گرم شدن کره زمین هستید؟ ===> تولید CO2
BEN NO فقط CO2 نیست ، اما تبدیل خوبی به وضعیت سیاره ما است
برای خودتان فکر کنید !!!!!!!!!!
کلمات ، جملاتی که بدون هیچ گونه تأمل شخصی در هم ریخته اند.
من سعی می کنم بحث کنم اما شما فقط می دانید که چگونه بدون دادن هیچ عنصر مربوطه استدلالهای من را رد کنید.
حداقل تو در تفکر من به من آرامش می دهی
چرا در ابتدا از CO2 صحبت کردید و بعد ناگهان وقتی بحث شما تمام شد می گویید "CO2 فقط مسئله محیطی نیست" !!!
روشن است ، همچنین مدیریت فلزات سنگین مانند جیوه در فلورسنت فشرده وجود دارد !!
و در عنوان وبلاگ : آیا از فرسودگی سوخت های فسیلی می ترسید؟ ===> تولید CO2
نگران گرم شدن کره زمین هستید؟ ===> تولید CO2
BEN NO فقط CO2 نیست ، اما تبدیل خوبی به وضعیت سیاره ما است
برای خودتان فکر کنید !!!!!!!!!!
0 x
- Capt_Maloche
- مدیر
- پست ها: 4559
- سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
- محل سکونت: ایل دو فرانس
- X 42
سلام برنامه ها!
به استثنای فرانسه ، بیشتر کشورها برق خود را با سهم زیادی از سوخت های فسیلی تولید می کنند
علاوه بر این ، مقررات حرارتی پیش رو به منظور محدود کردن قدرت گیاهان و تأثیر آنها بر محیط زیست ، حرارت مستقیم با مقاومت مستقیم (کنوکتورها ، مخازن آب گرم) و همچنین لامپ های هالوژن و رشته ای را ممنوع می کند. نمونه کارها ...
محاسبه قبلاً انجام شده است
متن ها در راه هستند
زنده باد نور مستقیم (این مزامیر نیست )
به استثنای فرانسه ، بیشتر کشورها برق خود را با سهم زیادی از سوخت های فسیلی تولید می کنند
علاوه بر این ، مقررات حرارتی پیش رو به منظور محدود کردن قدرت گیاهان و تأثیر آنها بر محیط زیست ، حرارت مستقیم با مقاومت مستقیم (کنوکتورها ، مخازن آب گرم) و همچنین لامپ های هالوژن و رشته ای را ممنوع می کند. نمونه کارها ...
محاسبه قبلاً انجام شده است
متن ها در راه هستند
زنده باد نور مستقیم (این مزامیر نیست )
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
- هیزم شکن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 4731
- سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
- محل سکونت: کوه ... (Trièves)
- X 2
من ترجیح می دهم ارگانیک را که 2 کیلومتر از خانه ام رشد کرده خریداری کنمکریستف نوشته است:اوه آره ، شما البته برای BIO هستید؟ یک بار دیگر شما همه چیز را مخلوط کرده و CO2 را به عنوان تنها مشکل زیست محیطی در نظر می گیرید.
BIO و CO2 یک خانه خوب نمی سازند ...
نمونه بتونی: روز دیگر فلفل های ارگانیک وارد شده از مراکش را دیدم ... با عرض پوزش ، من ترجیح می دهم سبزیجات NOT ORGANIC را در AMAP محلی خریداری کنم تا خرید ORGANIC که 3000 کیلومتر کار کرده است ...
برای CO2 و Bio ، فرهنگ در محصولات آلی CO2 کمتر ، اجتناب ناپذیر است. بقیه حوزه بازاریابی است نه تولید.
PS: یک فلفل فعلاً در بشقاب ما کاری ندارد: هنوز وقت آن نرسیده است!
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 1 پاسخ ها
- 3996 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل کریستف
نمایش آخرین ارسال
15/04/07, 13:43یک موضوع ارسال شده در forum : مصرف پایدار: مصرف مسئولانه، راهنمایی رژیم غذایی
-
- 8 پاسخ ها
- 8536 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل jean63
نمایش آخرین ارسال
15/02/07, 14:19یک موضوع ارسال شده در forum : مصرف پایدار: مصرف مسئولانه، راهنمایی رژیم غذایی
برگشت به بخش "مصرف پایدار: مصرف مسئول، راهنمایی رژیم غذایی و کلاهبرداری"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 169