سلام،
حداقل شما گوش کرده اید ، اما باید از روش معمول تفکر خود خارج شوید.
سرگرم کننده! من در اسرع وقت با فیلم ها یا مقالاتی که ارائه می دهم مشورت می کنم که بدیهی است مورد شما نیست. به عنوان یک یادآوری ، تمام فیلم های پیشنهادی در مورد واکسیناسیون که شما حتی مشورت نکردید ، اما فقط با نظری مانند این زیگوتو که ترجیح می دهد هزاران سند علمی ادعا کند اما قادر نیست یا حتی ناتوانی ، برای نشان دادن کمترین. این در صورتی است که اشتباه نکنم ، کاربران اینترنت چه ترول می نامند !؟
آنچه شما به طور جدی از دست!برای درک اینکه شما نیاز به آموزش در تفکر انتقادی دارید.
خیر ، این وضعیت فردی نیست که حساب می کند ، بلکه صحت سخنان وی است که باید با اجماع حاصل از حرفه حرفه ای استناد شده مطابقت داشته باشد. *
برعکس! برای قضاوت در مورد ارزش گفتار ، فرد مورد نظر باید حداقل مهارتهای شخصی در مورد این موضوع و حداقل مراجعات جدی داشته باشد. آنجا صفر است! با این حال این زیگوتو (با قطع صدا ، بنابراین هر موضوع مورد نظر) نشان می دهد که او می خواهد آن را بازی کند با این که می خواهد به خود شایستگی بدهد و مهمتر از همه این که نوعی حقیقت را در ذات سخنان خود نگه دارد. در حقیقت او ترجیح می داد به عنوان یک کمدین موفق باشد.
درمورد صحت گفتار او ، جزم گرایی نشانه ای از صحت و سقم نیست بلکه تظاهر به آن فقط است. (که شبیه به شما صادقانه است!) از طرف دیگر پایان صحبت شما فقط است: " که باید با اجماع حاصل از حرفه حرفه ای استناد شده مطابقت داشته باشد. هر شاخه حرفه ای یکی از این اجماع را دارد اما فقط برای خود قابل اجرا است. بنابراین AB از این اجماع دور می شود و این بدبینی ها اجماع خود را ایجاد کرده اند و هر وقت کسی یا ایده ای از آن خارج می شود ، مرجع جدیدی را تشکیل می دهد که دنبال خواهد شد یا خیر. و حرفه های دیگری شکل می گیرد که ... و غیره ...
پاستور با پیشنهاد واکسیناسیون خود در تقابل با آموزه ها و جزم ها ، یکی از این بدبینان بود ، بنابراین اجماع، داروی رسمی زمان خود است و اکنون طرفدار آن هستید بخاطر روش معمول فکر کردن.
آنچه شما را بزرگترین خیر می کند دقیقا گوش دادن به این یکی است ، بدون اینکه من به همان اندازه به من انگیزه بدهد: