آیا استویا بی ضرر است زیرا پلیول است؟ آیا Cuicui می تواند آن را اثبات کند؟
آیا Cuicui پیوندی دارد که آن را نشان دهد ، می تواند جالب باشد ...
در غیر این صورت ، استویا پودر شده ، هیدروژنه شده توسط یک فرآیند صنعتی برای افزایش قدرت شیرین سازی آن و ساخت آن "شیرین کننده شدید"، قطعا نه!
استویای طبیعی ، برای دیدن ... اگر واقعاً باعث ایجاد ترشح انسولین بر اساس سلیقه شیرین آن نمی شود (اما به نظر می رسد که افسوس که این کار را انجام می دهد ، زیرا پلیول نیست ). زایلیتول وجود دارد که یکی از آنهاست ، و بهترین آن به نظر می رسد ... اما چگونه می توانیم از پودر هیدروژنه شده صنعتی ، جز در میوه مستقیم ، یکی را پیدا کنیم؟
برگ استویا = 100٪ شیرین کننده طبیعی
در مورد شربت گلوکز ، این چیزی نیست که با شما منافات داشته باشد ، بلکه فقط اطلاعاتی برای به اشتراک گذاشتن بود: اگر روی برگه "شربت گلوکز-فروکتوز" مشاهده کردید ، یک دور زدن را طی کنید! برای استویا ، من فقط از برگ گیاهانم استفاده می کنم.Obamot نوشت:آیا استویا بی ضرر است زیرا پلیول است؟ آیا Cuicui می تواند آن را اثبات کند؟
0 x
Obamot نوشت: زایلیتول وجود دارد که یکی از آنهاست ، و بهترین به نظر می رسد ...
اینترنت با اطلاعات متناقض روبرو است و اغلب شناختن چه فكری در مورد آن دشوار است.
xylitol توسط انجمن تحقیقات درمانی ضد سرطان (ARTAC ، فرانسه) به طور حتم سرطان زا ذکر شده است.
http://www.additifs-alimentaires.net/E967.php
0 x
"تفکر باید آن را در مدرسه آموزش داده و نه به یادگیری توسط قلب واقعیت این است که همه ثابت نیست؟"
"این نیست چرا که آنها به احتمال زیاد به اشتباه آنها حق دارند!" (Coluche)
"این نیست چرا که آنها به احتمال زیاد به اشتباه آنها حق دارند!" (Coluche)
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
این کنجکاوی است که می توان یک مولکول طبیعی را سرطان زا توصیف کرد!
در این حالت لازم است که از خوردن میوه خودداری کنید (زیرا آنها به همان اندازه خواهند بود ...)
یا آنها می خواهند در مورد زایلیتول به عنوان "شیرین کننده شدید"، که نکته ای است برای روشن کردن تا زمانی که ما نمی دانیم که آیا آن است"مکمل غذایی"در مقابل"آماده سازی گالن"؟ هیدروژنه یا نه؟ و غیره ...
حتی همینطور! اگر زایلیتول به عنوان چنین مورد توجه قرار گرفت ، چه فكر می كنیم كه عمل قند سفید تصفیه شده توسط ریچوچت در فروپاشی سیستم ایمنی بدن و پیشرو بسیاری از سرطان توسط این واقعیت (؟) چه فكر می كند ، تعجب می كنم! چه موقع ممنوعیت آن ...
که فقط می تواند ما را به فکر یک معضل بیندازد:
- "سود"در مقابل"خطر"
- "شکر تصفیه شده سفید"در مقابل"زایلیتول"(یا احتمالاً استویا طبیعی)
PS: Cuicui ، من فقط سؤال می کنم ، زیرا من تمام سوالات خودم را ندارم! من فقط عناصری را که کشف کرده ام ارائه کردم ... اما به محض اینکه ما به جلو پیش برویم ، باید پیوندها یا عناصری را ارائه دهیم که به ما امکان می دهند یک استدلال را درک کنیم: از این رو سوالات.
در این حالت لازم است که از خوردن میوه خودداری کنید (زیرا آنها به همان اندازه خواهند بود ...)
یا آنها می خواهند در مورد زایلیتول به عنوان "شیرین کننده شدید"، که نکته ای است برای روشن کردن تا زمانی که ما نمی دانیم که آیا آن است"مکمل غذایی"در مقابل"آماده سازی گالن"؟ هیدروژنه یا نه؟ و غیره ...
حتی همینطور! اگر زایلیتول به عنوان چنین مورد توجه قرار گرفت ، چه فكر می كنیم كه عمل قند سفید تصفیه شده توسط ریچوچت در فروپاشی سیستم ایمنی بدن و پیشرو بسیاری از سرطان توسط این واقعیت (؟) چه فكر می كند ، تعجب می كنم! چه موقع ممنوعیت آن ...
که فقط می تواند ما را به فکر یک معضل بیندازد:
- "سود"در مقابل"خطر"
- "شکر تصفیه شده سفید"در مقابل"زایلیتول"(یا احتمالاً استویا طبیعی)
PS: Cuicui ، من فقط سؤال می کنم ، زیرا من تمام سوالات خودم را ندارم! من فقط عناصری را که کشف کرده ام ارائه کردم ... اما به محض اینکه ما به جلو پیش برویم ، باید پیوندها یا عناصری را ارائه دهیم که به ما امکان می دهند یک استدلال را درک کنیم: از این رو سوالات.
0 x
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
با کد مرز ...
از آنجایی که من اولین کسی بودم که گفتم که باید به اندازه مولکولهای طبیعی احتیاط کنیم ، اما من با ایده کاملاً راحت هستم و با آن متناقضی نخواهم داشت.
با این حال ، به نظر می رسد هنوز هم نادرست است. جدا از ویژگی ها و پیش بینی های فردی (که من هم اولین نفری بودم که در موردش صحبت کردم و در مورد هر چیزی که می خوریم ، از جمله استویا ، به طور خلاصه ... می توانیم مدتها در مورد آن صحبت کنیم ...) نکته این است: "چگونه یک مولکول مانند زایلیتول - و برای مصرف عمومی در نظر گرفته شده است - در میوه ها بی ضرر است و به طور ناگهانی در موجودات خاص سرطان زا می شود"... اگر نه به این دلیل که در طی یک فرآیند صنعتی دناتور می شود ، اینطور نیست! از طرف دیگر ، اگر کسی پیوند / های مرتبط با سرطان زایی آن را اثبات کند "در حالت طبیعی"، من فکر می کنم بیش از یک نفر طول می کشد!
اگر یک مورد در این مورد وجود داشت forum چه کسی آیت الله نخواهد بود در تمام این مسائل
با خوشحالی می خواهم به شما اجازه دهم که چه کسی باشد
Did67 نوشت:Obamot نوشت:این کنجکاوی است که می توان یک مولکول طبیعی را سرطان زا توصیف کرد!
چرا ؟؟
چون در طبیعت همه چیز "ایده آل" خواهد بود ؟؟؟
کلشی سین ، موجود در کلشیک ، یک جهش قدرتمند است ...
مطمئناً همه جهش ها سرطان ایجاد نمی کنند و خوشبختانه. به طور کلی ، این منجر به مرگ ساده سلول می شود ...
از آنجایی که من اولین کسی بودم که گفتم که باید به اندازه مولکولهای طبیعی احتیاط کنیم ، اما من با ایده کاملاً راحت هستم و با آن متناقضی نخواهم داشت.
با این حال ، به نظر می رسد هنوز هم نادرست است. جدا از ویژگی ها و پیش بینی های فردی (که من هم اولین نفری بودم که در موردش صحبت کردم و در مورد هر چیزی که می خوریم ، از جمله استویا ، به طور خلاصه ... می توانیم مدتها در مورد آن صحبت کنیم ...) نکته این است: "چگونه یک مولکول مانند زایلیتول - و برای مصرف عمومی در نظر گرفته شده است - در میوه ها بی ضرر است و به طور ناگهانی در موجودات خاص سرطان زا می شود"... اگر نه به این دلیل که در طی یک فرآیند صنعتی دناتور می شود ، اینطور نیست! از طرف دیگر ، اگر کسی پیوند / های مرتبط با سرطان زایی آن را اثبات کند "در حالت طبیعی"، من فکر می کنم بیش از یک نفر طول می کشد!
اگر یک مورد در این مورد وجود داشت forum چه کسی آیت الله نخواهد بود در تمام این مسائل
با خوشحالی می خواهم به شما اجازه دهم که چه کسی باشد
Dernière همتراز نسخه Obamot 12 / 10 / 14، 14: 58، 7 بار ویرایش شده است.
0 x
Did67
هرگز برای کسی اتفاق نمی افتد که کروکوس مصرف کند (به جز تصادف جاهلیت با اشتباه گرفتن مثلاً با زعفران)
بنابراین ، به طور کلی ، این کالاها خودشان نیستند که سرطان زا هستند ، بلکه تحولاتی است که صنعت آنها را متحمل می کند و در برابر آن بدن باید برای جبران اثرات یدروژن خود و برای خنثی کردن خود به این کمی مبارزه کند. پنجشنبه
مصرف هر چه سریعتر محصول به شکل طبیعی خود یکی از بهترین راه های جلوگیری از ابتلا به این سرطان ها است. (عدم در نظر گرفتن آلودگی توسط کودها و محصولات گیاهی)
چون در طبیعت همه چیز "ایده آل" خواهد بود ؟؟؟
کلشی سین ، موجود در کلشیک ، یک جهش قدرتمند است ...
مطمئناً همه جهش ها سرطان ایجاد نمی کنند و خوشبختانه. به طور کلی ، این منجر به مرگ ساده سلول می شود ...
هرگز برای کسی اتفاق نمی افتد که کروکوس مصرف کند (به جز تصادف جاهلیت با اشتباه گرفتن مثلاً با زعفران)
به این دلیل نیست که در طبیعت مناسب برای مصرف انسان است.چرا ؟؟؟ چون در طبیعت همه چیز "ایده آل" خواهد بود ؟؟؟.
در واقع ، در مورد تمساح!سموم موجود در آمانییت فالوئید نیز بد نیستند.
بنابراین ، به طور کلی ، این کالاها خودشان نیستند که سرطان زا هستند ، بلکه تحولاتی است که صنعت آنها را متحمل می کند و در برابر آن بدن باید برای جبران اثرات یدروژن خود و برای خنثی کردن خود به این کمی مبارزه کند. پنجشنبه
مصرف هر چه سریعتر محصول به شکل طبیعی خود یکی از بهترین راه های جلوگیری از ابتلا به این سرطان ها است. (عدم در نظر گرفتن آلودگی توسط کودها و محصولات گیاهی)
0 x
Cuicui نوشت:سموم موجود در آمانییت فالوئید نیز بد نیستند.Did67 نوشت:چرا ؟؟؟ چون در طبیعت همه چیز "ایده آل" خواهد بود ؟؟؟.Obamot نوشت:این کنجکاوی است که می توان یک مولکول طبیعی را سرطان زا توصیف کرد!
زمینه مولکولهای طبیعی سمی بسیار گسترده است ... هملو ، گره و غیره ...
من می خواستم چیزی را نقل کنم که شناخته شده آن جهش قدرتمند است ، احتمالاً یک سرطان زا قوی است.
PS: آیا درخواست آدرس من را در سیم ما اختصاص داده شده به باغبانی خوانده ام (بذر گوجه فرنگی شما را دارم).
0 x
جانیک نوشت:در واقع ، در مورد تمساح!
بنابراین ، به طور کلی ، این کالاها خودشان نیستند که سرطان زا هستند ، بلکه تحولاتی است که صنعت آنها را متحمل می کند و در برابر آن بدن باید برای جبران اثرات یدروژن خود و برای خنثی کردن خود به این کمی مبارزه کند. پنجشنبه
مصرف هر چه سریعتر محصول به شکل طبیعی خود یکی از بهترین راه های جلوگیری از ابتلا به این سرطان ها است. (عدم در نظر گرفتن آلودگی توسط کودها و محصولات گیاهی)
به همین دلیل من یک "سمی" مصرف نکردم ، بلکه یک مولکول طبیعی جهش زا قدرتمند مصرف کردم!
بنابراین حتی بدون هیچگونه تحولی ، به نظر می رسد که تأثیرات بسیار منفی در محصولات طبیعی مشاهده می شود.
[این بدان معنی نیست که تحولات یک لایه اضافه نمی کند ، ما موافق هستیم. اما توصیه نمی کنم استدلال را معکوس کنید.]
مثال دیگر ، اما ما در حال بیرون آمدن از سرطان زا هستیم: من مدتی برنج مخمر قرمز طبیعی را مصرف کردم ... و خودم متوجه همان تأثیرات منفی آن شد که اثرات یک داروی شناخته شده ، هلال. به این دلیل که این مخمرها به طور طبیعی حاوی استاتینی هستند که برای El Crestor سنتز می شوند ...
Dernière همتراز نسخه Did67 12 / 10 / 14، 15: 00، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
برگشت به بخش "مصرف پایدار: مصرف مسئول، راهنمایی رژیم غذایی و کلاهبرداری"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 114