البته ما باید به قوانین احترام بگذاریم ، آنها هنوز هم باید شایستگی داشته باشند ، که آنها قابل اجرا هستند ... و حتی اینکه دادرسی دستورالعمل جدیدی به آنها نمی دهد ... عرف نیز چنین است. نیروی قانون .... به همین ترتیب ، تولیدکنندگان نرم افزار ، حتی سیستم عامل ها ، اغلب "غیرقانونی" هستند.
اما همه چیز به شدت در حال تغییر است ، باز هم شما خیلی از آنچه در جریان است آگاه نیستید!
س withال با توجه به این موضوع وجود ندارد ، این است که آیا واقعیت عقب نشینی ما است
"عملا" لذت بردن از کالایی که شخص قبلاً به دست آورده درست است و اگر چنین باشد
"اراده مخرب" ثابت شده است که واقعاً یک جرم است. بنابراین قوانین باید در مورد همه اعمال شود ، درست است.
طرح مشکل از منظر حقوقی از نظر شما هوشمندانه بود ، اما اثبات اشتباه بودن شماست.
امروز وکلا آورده شده اند تا در پایین مشکل را بررسی کنند. بنابراین ما باید از بخشهای دیگر صنعت نمونه بگیریم و ببینیم که آیا در استفاده و روشها تعارضی از حقوق وجود ندارد. و در آنجا متوجه می شویم که یک خلا ab ورطه ای وجود دارد!
زیرا ما باید استفاده از رایانه را به کارهای خود در زندگی روزمره موکول کنیم. هنگام خرید وسیله نقلیه ، آنها نه دفترچه راهنما را جداگانه به من می فروشند و نه منطق رایانه ای که باعث می شود همه وسایل نقلیه امروزی کار کنند .... چطور باید با IT خیلی متفاوت باشد . اگر تاریخ را کمی بهتر می دانستید (یعنی
"عرف") می فهمید که فلسفه کسانی که در مبدا بوده اند این نبوده است
"برنامه ها". از آنجا که برنامه ها وظیفه اساسی هستند که استفاده از دستگاه را ممکن می کند!
از آنجا که در ذهن آنها ، این مبلغ به دو برابر صورتحساب برای کار رسیده است (من در این مورد صحبت نمی کنم ، بسیار واضح به نظر می رسد. مثالهای بسیاری وجود دارد: ماشین لباسشویی جدا از برنامه نویس ، هواپیما فروخته می شود بدون کتابچه راهنمای آن ، بدون خلبان اتوماتیک ، بدون منطق کنترل عملکرد ... و غیره به فروش می رسد. فروش نرم افزار کاملاً تجاری است یا تقریباً می توان گفت که از نظر قانونی ورود به سیستم است
سوگند. یا اگر این نئولوژی را ترجیح می دهید:
"مجاز"! به این معنا که نوعی "موفقیت عملی" است که هنوز طبق قوانین حاکم در قانون به اندازه کافی کالبدشکافی نشده است (اما برای من به شما اطمینان نمی دهم که یک دوره را به شما بدهم ، موارد زیادی وجود دارد پایان نامه های این دانشگاه.)
برای توضیح اینکه چرا همه این موارد باید بررسی شود این است که ما باید ساده ترین مسئله را بپذیریم ، یک کامپیوتر را می توان به طور کلی با مجموعه ای از درهای "باز یا بسته" مقایسه کرد (یا حتی "نه باز" "نه" بسته شده "به نظر می رسد در برخی معماری های آوانگارد خاص ...). بنابراین ، شارژ یک برنامه به معنای گرفتن هزینه برای استفاده از سوئیچ است!
اما اوضاع در حال تغییر است ، حتی اگر آسان نباشد! زیرا هیچ کس نمی تواند انکار کند که برنامه ای به زمان توسعه نیاز دارد که باید پرداخت شود. این بدان معنا نیست که او باید مصرف کننده را گروگان نگه دارد ، چندین بار از طریق مجوز مجوزها حقوق دریافت می کند ، مصرف کننده را مجبور به موقعیت هایی می کند که - اگر او آنها را می شناخت - کالای موردنظر را خریداری نمی کرد. .... و غیره. بنابراین آیا این قیمت باید در قیمت خرید "سخت افزار" لحاظ شود؟ بحث هنوز به پایان نرسیده است ، این س stillال هنوز به سو abuse استفاده مرتبط است و هدف از این تمرین قرار دادن صحیح "مکان نما" است که هنوز انجام نشده است ، تمام شواهد به سو ab استفاده های گفته شده توجه داشتند که گواه این موضوع است.
همه چیز در "برنامه نویسی شی" و "منبع باز" در حال حرکت است
Le Journal du Net ، 10 نوامبر 2010 نوشت:منبع آزاد: کمیسیون اروپا برای انتخاب مایکروسافت به انگشتانش سیلی می خورد
کمیسیون اروپا باید استراتژی خود را برای استفاده داخلی از نرم افزار منبع باز بررسی کند. در حال حاضر در شرف تمدید قراردادی به ارزش نزدیک به 50 میلیون یورو با Fujitsu برای نصب نرم افزار مایکروسافت بر روی حداقل 36 رایانه است که توسط کمیسیون و سایر سازمان های اروپایی اداره می شود. مقامات با این حال ، اعضا برای محکومیت قانونی بودن و شایستگی انتخاب کمیسیون اروپا قدم برداشته اند. این قرارداد در واقع در روزهای پس از آن امضا شدمایکروسافت 640 میلیون دلار جریمه نقدی کرد توسط کمیسیون اروپا برای سو abuse استفاده از موقعیت مسلط ، در سال 2008. تحت فشار مداوم اعضای پارلمان اروپا ، کمیسیون نشان داده است که در حال بررسی استراتژی خود برای استفاده داخلی از نرم افزارهای منبع باز است. این سند رسمی پس از بروزرسانی مجدداً صادر می شود.
در عصر برنامه نویسی اشیا - - از آنجایی که شما از قانون صحبت می کنید - به محض پرداخت هزینه مجوز استفاده از چنین "شیئی" ، بارگیری آن برای چندین بار کاملا غیرقانونی و غیرقابل توجیه است . به عنوان مثال ، می توانیم توجه داشته باشیم:
- درایور چاپگر (PostScript عمومی ، رسم ، اصل رستراسیون و غیره) ؛
- مدیریت سایر لوازم جانبی اختصاصی (صفحه نمایش ، پورت های USB ، SCSI ، SATA ، رایانه لوحی / s / s ، صفحه کلید / s) ؛
- زبان توصیف صفحه (به عنوان مثال PostScript ، TIFF ، RTF و غیره) ؛
... و سفارشی سازی باید برای کاربر منبع باز باشد ، بنابراین اگر کالایی دیگر پشتیبانی نمی شود ، مالک می تواند پیوندها را از طریق یک ماسک پروتکل ساده ایجاد کند ، به طوری که وی دستگاه به کار خود ادامه می دهد!
این لیست جامع نیست ، اما با توجه به این موضوع ، موقعیت شما به سختی قابل دفاع است! ما نمی توانیم شایسته قبول کنیم که هر بار که صاحب وسیله نقلیه تغییر می کند ، خریدار جدید مجبور است فقط برای خواندن کتابچه راهنمای راننده مجوز بخرد ...! ما در جهانی کاملاً پوچ هستیم که تا آنجا پیش می رویم که هزینه "خدمات" قبلاً در کد منبع را نیز دریافت کنیم!
در حال حاضر ما اغلب راننده را مجبور به یادگیری مجدد رانندگی می کنیم ... لازم خواهد بود که روزی ، مثلاً با استانداردهای ISO ، جلوی این "داستان بی پایان" را بگیریم!
فکر می کنم شما به خوبی می دانید که من از کجا می آیم ، مدت ها پیش پیام را فهمیدید ، زیرا به سوالات قبلی که مطرح کردم پاسخ نمی دهید. بنابراین می توانیم مداخله شما را به هرزنامه پرداخت شده تشبیه کنیم.
بله ، بله ، این "وقت" ما را می خورد و من معتقدم که شما در مورد تنها کسی هستید که از این دسته از ایده های پیش تصور شده و شیوه های تجاری ظاهرا کینه توز دفاع می کنید.
"به نام قانون". دقیقاً آنقدر که می دانید پیشینی است که این یک دنیای شکارچی است ، زیرا خودتان کنایه بسیار نامناسبی از "خرس های مراقبت" ارائه داده اید.
من ، "خرس های مراقبت" را دوست دارم و دوست دارم که نسل های آینده بتوانند رویاهای شیرین خود را ادامه دهند. معصومیت ، بی پروایی ، شعر و غیره ... مواد اساسی برای تحریک خلاقیت و حفظ امید به دنیایی بهتر ، درخشان و عادلانه هستند ...
و حتی بدون اطمینان از اینکه دستکاری که انجام می دادم واقعاً مورد توجه قرار گرفت (البته بجز مواردی که کاملاً غیرقابل استفاده شد زیرا من اشتباهی مرتکب شده ام)
