sicetaitsimple نوشت:بدون اینکه بخواهم بیش از حد در بحث خود با Exnihiloest دخالت کنم ، هنوز هم فکر می کنم شما در این مورد تقریبهای "گرایش" دارید:
اصلاً
هیچ چیز مغرضانه ای وجود ندارد ، ایده ساده است ، مصرف محصولات گیاهی منطقی تر از مصرف گوشت قرمز است.
نسبت سطح و زمان کشت شده برای محصولات گیاهی بسیار بهتر از گوشت است.
ممکن است شما از گل ممنوع در یک سالاد خوشتان بیاید ، من این کار را نمی کنم. مقایسه کیلوگرم غلات و کیلوگرم چمنزار علفزار (حتی در ماده خشک!) واقعاً مهم نیست (چه از نظر ارزش غذایی مستقیم و چه از نظر مقدار اشتها برای انسان ، برای کار و انرژی در تمام اشکال مورد نیاز برای رشد و برداشت ، برای تأثیرات محیطی ، ... و غیره ... و غیره ...). من در مورد بهتر یا بدتر قضاوت نمی کنم ، فقط می گویم بی ربط است.
من معتقدم که شما این مقایسه را خودتان انجام می دهید ... من این استدلال را ذکر کردم که برای تهیه یک کیلوگرم گوشت گاو به 1 کیلوگرم غلات نیاز دارید ، چیزی که از مقاله ذکر شده در بالا گرفته شده است. بنابراین شما استدلالی را به من قرض می دهید که از آن پیروی نکرده ام.
در مورد آب ، من مقدار 120l / d شما را می گیرم ، مطمئناً یک مرتبه است. سپس فقط اشاره کردم که روی این 120l 20 تا 30 مطمئناً به شیر تبدیل می شود (در مورد گاوهای شیری) و علاوه بر این من بندرت دیده ام که یک گاو تا زمانی که به انبار بازنگردد از شاشیدن خودداری کند و این در نتیجه این آب تا حد زیادی به زمین برمی گردد؟
تهیه شیر برای یک مرد دشوار خواهد بود ، اما حتی چنین نیست. مرکز موضوع در آنجا نیست ، این نسبت نسبت کارایی بین سطح اختصاص یافته به سطح تولید مثل VS اختصاص یافته به کشاورزی در جهان است. به 7 میلیارد نفر.
فقط یک نکته مکمل در مقایسه با منحنی مصرف گوشت در فرانسه است که در سال 2000 متوقف می شود. به نظر می رسد این روند در ده سال گذشته معکوس شده است ، -12 درصد در 10 سال:
عادی ما از سال 2008 در بحران هستیم ... = کاهش قدرت خرید.
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
