من هنوز فکر می کنم (اما به طور شهودی چون هیچ رقمی ...) که تعادل آنها "مصرف مواد اولیه / زندگی" بسیار بهتر است.Econology نوشت:[...] در این رابطه ، من این سوال را از خودم پرسیدم: این کیسه ها چندین بار قابل استفاده هستند بنابراین پیشینی زیست محیطی است ... فقط voila: آنها سنگین تر هستند (+ روغن + حمل و نقل) و به ویژه آنها همچنین فرسوده می شوند (من در مورد کیف های سبک E.Leclerc که به راحتی در پلاستیک ضخیم تر بافته نمی شوند) صحبت می کنم ... ... بنابراین در پایان روز مطمئن نیستم که نتایج بسیار مثبت هستند ... به جز سوپرمارکت هایی که حاشیه مشخص تری دارند! [...]
جدید ECONO-محصولات آمده است؟
- هیزم شکن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 4731
- سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
- محل سکونت: کوه ... (Trièves)
- X 2
0 x
هیزم شکن نوشته است:من هنوز فکر می کنم (اما به طور شهودی چون هیچ رقمی ...) که تعادل آنها "مصرف مواد اولیه / زندگی" بسیار بهتر است.
بهتر است مطمئناً ... خیلی بهتر قطعی نیست ... (خوب مفهوم "خوب" ذهنی است) ... یک مطالعه باید پیدا شود ... در هر صورت مسلم است که تأثیر کیسه "قابل استفاده مجدد" صفر نیست ... فاصله زیادی با آن دارد و استفاده از توتال واقعی مواد طبیعی بیشتر اقتصادی است!
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
- هیزم شکن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 4731
- سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
- محل سکونت: کوه ... (Trièves)
- X 2
این وجود دارد:Econology نوشت:[..] یک تحقیق باید در بالا یافت شود ... در هر صورت مسلم است که تأثیر کیسه های "قابل استفاده مجدد" صفر نیست ... فاصله زیادی با آن دارد و استفاده از یک کیسه خرید واقعی در مواد طبیعی سازگار با محیط زیست است!
http://www.carrefour.fr/pdf/rapport_car ... itique.pdf
اما من آن را به طور کامل نخواندم ...
0 x
هیزم شکن نوشته است:این وجود دارد:
http://www.carrefour.fr/pdf/rapport_car ... itique.pdf
اما من آن را به طور کامل نخواندم ...
واو احترام بگذارید! این سرویس سریع است ... هیچ لبخند زانو زده ای وجود ندارد در غیر اینصورت حق آن را داشتید
خوب این گزارش جای خود را در سایت دارد
ps: پس از خواندن سریع ، یک تابلوی مقایسه ای نشان می دهد حداکثر 20 استفاده از کیسه های خرید ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 12 / 07 / 06، 19: 51، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
- هیزم شکن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 4731
- سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
- محل سکونت: کوه ... (Trièves)
- X 2
و همینطور:
http://www.cniid.org/prodpropre/note_synthese_ademe.doc
که صحبت از مطالعه PwC است ، در بالا ذکر شد.
http://www.cniid.org/prodpropre/note_synthese_ademe.doc
که صحبت از مطالعه PwC است ، در بالا ذکر شد.
0 x
خوب ، من باید 1 شکلک "احترام" را پیدا کنم!
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
- هیزم شکن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 4731
- سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
- محل سکونت: کوه ... (Trièves)
- X 2
و بعد از یک خواندن سریع سریع ، آنها برای همه معیارهای بررسی شده پس از حدود 5 بار استفاده مجدد ، از "یکبار مصرف" بهتر هستند ...Econology نوشت:[..] ps: بعد از یک خواندن سریع ، یک تابلو مقایسه ای حداکثر 20 استفاده از کیف های خرید را نشان می دهد ...
در حقیقت ، یک "قابل استفاده مجدد" طبیعی می تواند پا باشد ... (ما کمی سبد حصیری را دوباره اختراع نمی کنیم؟)
0 x
هیزم شکن نوشته است:آنها برای همه معیارهای بررسی شده پس از حدود 5 بار استفاده بهتر از "یکبار مصرف" هستند ...
بله پس از یک محاسبه سریع و مطابق با همان جدول یکبار مصرف = 3800 گرم در سال و کیسه خرید = 800 گرم ... اما 800 گرم به اندازه 0 نیست.
سرانجام بزرگترین برندگان این تجارت سوپرمارکتها هستند زیرا آنها دیگر این کیف ها را اهدا نمی کنند بلکه این کیف ها را نمی فروشند (آنچه که داده نمی شود با حاشیه فروخته می شود ، بنابراین یک سود مضاعف است)
هیزم شکن نوشته است:در حقیقت ، یک "قابل استفاده مجدد" طبیعی می تواند پا باشد ... (ما کمی سبد حصیری را دوباره اختراع نمی کنیم؟)
خوب ، این همان چیزی است که من و رولیان در بالا در مورد آن صحبت می کردیم ، درست است؟
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
برگشت به بخش "مصرف پایدار: مصرف مسئول، راهنمایی رژیم غذایی و کلاهبرداری"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 107