کلاهبرداری های تجاری محیط زیست [امروز موج می زند و CMO MF05]

Exnihiloest نوشت:

اریک دوپونت نوشت:...
اگر مهندسین EDF تحقیقات بیشتری انجام دهند ، آنها متوقف می شوند که هسته ای تنها راه حل است وقتی آنها کاملاً می دانند که این درست نیست ، اما بیهوده سعی کنید افکار عمومی را جهت گیری کنید. تأمین مالی اگر فریب نیست ، چیست؟

آنها نمی گویند این تنها راه حل است. در حالت فعلی دانش و ابزار اقتصادی ما تنها و بهترین بلکه بهترین نیست.

نه درست نیست ، انرژی هسته ای بهترین راه حل برای مقابله با گرم شدن کره زمین نیست. گرانتر است

https://www.capital.fr/economie-politiq ... te-1344112

"انرژی هسته ای سازگار با محیط زیست است"
بدون تصور انگلیسی پیچیده است

dede2002 نوشت:ما نمی دانیم که چیست ، اما اگر نیمی از 17000 دستگاه که ظاهراً ساخته شده اند ، نور روز را ندیده اند ، این است که نیمه دیگر ساخته شده است؟

برای درک بهتر می توانیم یک میلیارد دلار به یورو تبدیل کنیم
https://www.bfmtv.com/economie/une-arna ... 47436.html

اریک دوپونت نوشت:

Exnihiloest نوشت:...
آنها نمی گویند این تنها راه حل است. در حالت فعلی دانش و ابزار اقتصادی ما تنها و بهترین بلکه بهترین نیست.

نه درست نیست ، انرژی هسته ای بهترین راه حل برای مقابله با گرم شدن کره زمین نیست. گرانتر است

گرانتر از آنچه؟ در کشورهایی که ما یکی از آنها نداریم (آلمان ، استرالیا ...) ، برق به طور قابل توجهی گران تر از فرانسه است. واقعیت این است که هسته ای انرژی کمتری را تأمین می کند. من در مورد راه حل هایی صحبت می کنم که خودشان را ثابت کرده اند و می توانند در همه جا مورد استفاده قرار گیرند ، بدون فرضیات یا موارد خاص (به عنوان مثال برق آبی).

Exnihiloest نوشت:واقعیت این است که هسته ای انرژی کمتری را تأمین می کند.

بله ، به دلیل فروش با ضرر * و جبران خسارت مالیات های غیرمستقیم که باعث می شود وضعیت تجارت ** به اتمام برسد ، تقریباً خراب است که تقریباً 100،000 مشتری در هر ماه از دست می دهد!
https://www.entreprendre.fr/energie-edf ... ncurrents/

* https://www.comwatt.com/energie/actu/pr ... -viennent/
** https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html
آه ، "مدل" هسته ای زیباست!

GuyGadebois نوشت:

Exnihiloest نوشت:واقعیت این است که هسته ای انرژی کمتری را تأمین می کند.

بله ، به دلیل فروش با ضرر است ...

ایالات متحده: 99 راکتور هسته ای (25٪ قدرت عملیاتی در جهان).
چین: 46 راکتور هسته ای ، افزایش ناوگان.
روسیه: 35 راکتور هسته ای

و همانطور که همه می دانند ، ایالات متحده ، چین و روسیه کشورهای خیرخواهانه هستند ، شرکت های آنها یا خدمات عمومی با ضرر می فروشند.

قیمت در ایالات متحده آمریکا: کمتر از 6 سنت یورو در هر کیلووات ساعت در برخی ایالت ها و بیش از 10 در سایر کشورها.
آلمان: 23,3 سنت یورو ، سلام توربین های بادی.

Exnihiloest نوشت:

GuyGadebois نوشت:

Exnihiloest نوشت:واقعیت این است که هسته ای انرژی کمتری را تأمین می کند.

بله ، به دلیل فروش با ضرر است ...

ایالات متحده: 99 راکتور هسته ای (25٪ قدرت عملیاتی در جهان).
چین: 46 راکتور هسته ای ، افزایش ناوگان.
روسیه: 35 راکتور هسته ای

و همانطور که همه می دانند ، ایالات متحده ، چین و روسیه کشورهای خیرخواهانه هستند ، شرکت های آنها یا خدمات عمومی با ضرر می فروشند.

قیمت در ایالات متحده آمریکا: کمتر از 6 سنت یورو در هر کیلووات ساعت در برخی ایالت ها و بیش از 10 در سایر کشورها.
آلمان: 23,3 سنت یورو ، سلام توربین های بادی.

در مورد EDF ، AREVA که تقریباً در حال ویرانی است ، هیچ چیز برای غلبه بر این چهره ها نیست. شما گزارش های بدیهی ، گزارش های دیوان محاسبات ، ترازنامه ها ، تحقیقات و موارد دیگر را رد می کنید. شما فقط یک اصولگرا هستید.

Exnihiloest نوشت:و همانطور که همه می دانند ، ایالات متحده ، چین و روسیه کشورهای خیرخواهانه هستند ، شرکت های آنها یا خدمات عمومی با ضرر می فروشند.

نه ، ایالات متحده آمریکا (بله!) ، چین و روسیه کشورهایی هستند که قیمت برق به شدت در فرانسه تنظیم می شود ، مانند فرانسه. سازوکارها متفاوت هستند ، اما در نهایت به همان چیز برمی گردد ، تولیدکنندگان "تاریخی" فقط کافی هستند که دماغ خود را 2 یا 3 سانتی متر از سطح آب بالاتر نگه دارند.

اما اگر ناگهان از او خواسته شود 3 درصد بیشتر از قبض خود (حدود 5 یورو / مگاوات ساعت) را بپردازد ، قطعاً یکی از اولین کسانی است که فریاد می کشد تا انرژی هسته ای دیگر "با ضرر" فروخته نشود!

خواهیم دید ، بحث فقط با پایان ARENH یا به طور کلی ARENH عمومی آغاز می شود.

https://www.connaissancedesenergies.org ... nt-serpent

sicetaitsimple نوشت:اما اگر ناگهان از او خواسته شود 3 درصد بیشتر از قبض خود (حدود 5 یورو / مگاوات ساعت) را بپردازد ، قطعاً یکی از اولین کسانی است که فریاد می کشد تا انرژی هسته ای دیگر "با ضرر" فروخته نشود!

من در حال حاضر بسیار بیشتر از آنچه فاکتور من نشان می دهد پرداخت می کنم ... بنابراین 3٪ اعلام بیشتر کرده اند ، من به من حق نمی دهند. به هر حال ، در مدت 1 ماه آنها از من سؤال می کنند که یک Linky و EDF دیده می شود ، من تغییر تولید کننده را تغییر می دهم .... اما من به لطف مالیات ها به حفظ آن ادامه می دهم.

GuyGadebois نوشت:

sicetaitsimple نوشت:اما اگر ناگهان از او خواسته شود 3 درصد بیشتر از قبض خود (حدود 5 یورو / مگاوات ساعت) را بپردازد ، قطعاً یکی از اولین کسانی است که فریاد می کشد تا انرژی هسته ای دیگر "با ضرر" فروخته نشود!

من در حال حاضر بسیار بیشتر از آنچه فاکتور من نشان می دهد پرداخت می کنم ... بنابراین 3٪ اعلام بیشتر کرده اند ، من به من حق نمی دهند. به هر حال ، در مدت 1 ماه آنها از من سؤال می کنند که یک Linky و EDF دیده می شود ، من تغییر تولید کننده را تغییر می دهم .... اما من به لطف مالیات ها به حفظ آن ادامه می دهم.

آه ، ببخشید ... اما همانطور که چند هفته پیش به ما گفتید که درآمد شما فقط 500 یورو در ماه (اجاره) است ، من به سختی می توانستم تصور کنم که شما از مالیات ...
مالیات دادن به افرادی که چنین درآمد کم دارند ، واقعاً رسوایی است!