استفاده از حق ثبت اختراع تسلا

نوآوری ، ایده یا حق ثبت اختراع برای توسعه پایدار. کاهش در مصرف انرژی ، کاهش آلودگی ، بهبود عملکرد یا فرآیندها ... افسانه ها یا واقعیت در مورد اختراعات گذشته یا آینده: اختراعات تسلا ، نیومن ، پرندف ، گالی ، Bearden ، همجوشی سرما ...
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 18/06/12, 13:20

Dedeleco
روش علمی این است که واقعیت جهان ما را اثبات کنیم ، از طریق تکرارپذیری ، قابل اثبات توسط همه بی وقفه ، همانطور که بی وقفه تأیید می شود ، قوانین الکترومغناطیسی ، کشف شده توسط فارادی و ماکسول ، هر بار که از هر دستگاه ، تلویزیون ، تلفن ، GPS استفاده می کنیم ، هسته ای و غیره

دوباره آنجا سردرگم هستید! کافی است یک اختراع ساخته شود و آزمایش شود (حتی اگر فقط یک بار باشد) تا بتوان آن را ملموس دانست و بنابراین عملی دانست. این واقعیت که توسط دیگران ساخته نمی شود ، از محافظت از اختراع حفظ می شود تا انحصار آن حفظ شود و بنابراین دعاوی مربوط به کپی برداری متعاقب آن.
تسلا یک مخترع بود و نه یک تاجر ، که باعث شد چندین بار "گربه سوخته از آب سرد بترسد" استفاده کند.
اما کاری با حوصله ، دقیق ، عمیق ، پذیرش واقعیت با دقت بسیار ، به طوری که قابل تکرار باشد ،.

این جایی است که شما هنوز گیج کننده هستید ، نباید توسط همه قابل تکرار باشد که اگر این اختراع محافظت شود و باقی بماند و نویسنده آن از این طریق امرار معاش کند ، متأسفانه در حال حاضر با توجه به هزینه های ثبت اختراع ثبت شده در اروپا یا جهانی به سختی این امکان وجود دارد.
By. به هر حال ، قابل درک و منسجم ، قابل تأیید در هر لحظه با توجه و دقت بسیار ، برای مخلوط کردن همه چیز اشتباه ، همانطور که من به طور مداوم در اقتصادشناسی می بینم ، علاوه بر این امتناع از تلاش های لازم برای دقت و درک قرنها کار علمی.

در اینجا یک سردرگمی دیگر وجود دارد ، بیشتر مخترعین با شکست های پی در پی کلید ، از جمله مواردی که شما نقل می کنید ، روبرو شده اند. شما اختراع و بهره برداری صنعتی را که مرحله آخر است اشتباه می گیرید. بین این دو نوع نمونه اولیه ناقص وجود دارد و بنابراین طبق اصطلاحات شما "غیر علمی" است.
ظاهراً شما هرگز چیزی اختراع نکرده اید!
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 18/06/12, 13:34

جانیچ چیزی در مورد روش علمی درک نکرده است ، کاملاً هیچ چیز ، زیرا حق ثبت اختراع می تواند ماندگاری تخیلی داشته باشد و فقط به ندرت اتفاق می افتد یک کشف واقعی ، که راه را برای بسیاری از اکتشافات ، حق ثبت اختراع و غیره در آبشارها باز می کند.
مثلا: کشف مازر ، سپس لیزر ، با هزاران نوع تصور غیرقابل تصور در حق ثبت اختراع ، اما بر اساس کار انتشارات تحریک شده انیشتین ، بازتاب های اساسی در مورد مکانیک کوانتوم کمی کمتر از یک قرن پیش !!!


همان ، برای همان تشدید مغناطیسی الکترونها و هسته ها ، که جانیک اصلاً نمی داند !!!
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 18/06/12, 18:23

جانیچ چیزی از روش علمی نمی فهمید ، مطلقا هیچ چیز ، زیرا حق ثبت اختراع می تواند ماندگار خیالی باقی بماند و فقط به ندرت یک کشف واقعی است ، که راه را برای بسیاری از اکتشافات ، حق ثبت اختراعات و غیره در آبشارها باز می کند

و dede در مورد حفاظت از یک اختراع چیزی نمی فهمد ، وقتی کسی بخواهد آن را به بشریت بصورت رایگان اهدا کند ، کافی است آن را برای عموم مردم فاش کند و دیگر قابل ثبت نیست. از طرف دیگر ، این واقعیت نیز درست است که اگر موضوع به خوبی محافظت شود (به جز بعد از 20 سال که به دام عمومی می افتد) ، یک کشف منجر به پیشرفت می شود ، به ندرت به اختراع ثبت شده دیگر می رسد. بنابراین یک حق ثبت اختراع می تواند بدون استفاده باقی بماند (زیرا ادعای اثبات کارایی ادعا نمی شود) ، اما نباید به آن کلیت داد.
آیا تابحال ثبت اختراع کرده اید؟ از remondo یا pascal ha pham بپرسید که در آن حق هستند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
plasmanu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2847
سنگ نوشته : 21/11/04, 06:05
محل سکونت: جاده 07170 XNUMX Laviledieu
X 180




تعادل plasmanu » 19/06/12, 21:48

تسلا گفت / نوشت:
در واقع ، ولتاژ در هوا با سرعت حدود 150 ولت در هر متر ارتفاع افزایش می یابد و به همین دلیل است که ما بین پایه و بالای آنتن اختلاف ولتاژ 20 یا حتی 000 ولت را بدست می آوریم. جو شارژ شده در حرکت دائمی است. آن برق را به طور متناوب به هادی منتقل می کند ، نه به طور مداوم ، که باعث ایجاد صدای جیر جیر در یک گیرنده حساس تلفن می شود.

به گفته وی فرکانس طبیعی جو تقریباً 4 تا 15 هرتز است (همان فرکانس مغز بین استراحت و طوفان مغزی).

او چگونه کار خود را با فرکانس های بالا انجام داد؟
آیا رزونانس چند برابر مقدار دقیق است.

در فرکانس برابر تفاوت بین موج خوب و بد وجود دارد.

کاملاً HAARP من در خانه است.
اگر من درک کرده باشم که برای ضرب سیگنال کمی از HAARP استفاده می شود: واحد بزرگ بزرگ.
این من را به یاد شن و ماسه قیر می اندازد. ما برای جمع آوری کامل از یک بشکه استفاده می کنیم: ترفند یافتن رسوب (عمق مقدار ...) است

pdf بسیار تمیز را ویرایش کنید:
https://www.econologie.info/share/partag ... 7b0tuF.pdf
0 x
"نه دیدن شر ، نه شنیدن شر ، نه گفتن شر" 3 میمون کوچک میزارو
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 20/06/12, 20:47

plasmanu نوشت:دقیقاً موضوعی وجود دارد که باید تعمیق شود.
که 220 ولت و 50 هرتز را تحمیل می کند.
آیا در عرض 4-10 هرتز بهتر خواهد بود؟


ما سطح پایین حاکم بر این را می بینیم forum.

سطح اول سال Deug of Science.

بیا ، به اطراف نگاه کن اگر پیدا نکردید من به شما کمک می کنم.
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 20/06/12, 20:48

dedeleco نوشت:ترول ها با خلاء اطلاعات این موضوع را به قتل رساندند.


8) من کمتر فکر نمی کنم
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 20/06/12, 21:35

moinsdewatt نوشت:
plasmanu نوشت:دقیقاً موضوعی وجود دارد که باید تعمیق شود.
که 220 ولت و 50 هرتز را تحمیل می کند.
آیا در عرض 4-10 هرتز بهتر خواهد بود؟


ما سطح پایین حاکم بر این را می بینیم forum.

سطح اول سال Deug of Science.

بیا ، به اطراف نگاه کن اگر پیدا نکردید من به شما کمک می کنم.

خوب ، شناختن او کمی با کلمات او ، هم دوز خوبی از ذهن باز دارد و هم دو دوز درجه دوم : Mrgreen: : قشنگ: و غالباً سه دوز شوخ طبعی: چیزی که برخی از مردم به شدت فاقد آن هستند (و من شخص خاصی را هدف نمی گیرم!) و قطعاً دوز صفر فرقه گرایی.
Dernière همتراز نسخه Obamot 20 / 06 / 12، 21: 37، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
plasmanu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2847
سنگ نوشته : 21/11/04, 06:05
محل سکونت: جاده 07170 XNUMX Laviledieu
X 180




تعادل plasmanu » 20/06/12, 21:36

نه deug و نه insa. (خیلی دور)
فقط bts تحلیلگر.

110v 60hz بهتره؟

قبل از اینکه بخواهیم مداوم را تحمیل کنیم.
تسلا بیشتر HT را در HF دید.

توضیح دهید ... من همه گوش هستم
0 x
"نه دیدن شر ، نه شنیدن شر ، نه گفتن شر" 3 میمون کوچک میزارو
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 21/06/12, 21:32

plasmanu نوشت:نه deug و نه insa. (خیلی دور)
فقط bts تحلیلگر.

110v 60hz بهتره؟

قبل از اینکه بخواهیم مداوم را تحمیل کنیم.
تسلا بیشتر HT را در HF دید.

توضیح دهید ... من همه گوش هستم


ولتاژ متناوب و بنابراین جریان متناوب این مزیت بزرگ را دارد که می تواند توسط ترانسفورماتورها به ولتاژ یا بالاتر (جریان قوی کمتر) یا ضعیف تر (و جریان قوی تر) تبدیل شود. این فقط تحولی در محصول IxV است که ثابت می ماند (نزدیک به ضرر) ، هیچ معجزه ای وجود ندارد.
برای اینکه بتواند با ترانسفورماتورهایی که اندازه ساختمانها نیستند به خوبی کار کند ، در ابتدای مهندسی برق فهمیدیم که 50 هرتز یا 60 هرتز مناسب است. در بالا اشکالات دیگری نیز وجود داشت.
زیر 10 هرتز یک ترانسفورماتور خیلی خوب نخواهد بود.
(و در جریان مستقیم ، به هیچ وجه نمی تواند کار کند).

و سپس 50 هرتز یا 60 هرتز AC با مولدهای الکتریکی از آن زمان بسیار خوب انجام می شود.

در مورد 110 ولت و 220 ولت ، این فقط یک داستان مصالحه فنی و اراده فنی و سیاسی است.

من یادآوری می کنم که در فرانسه در دهه 110 هنوز در بسیاری از نقاط در 60 ولت بودیم.
ولتاژ 220 ولت اجازه می دهد تا یک برق معین 2 برابر کمتر از 110 ولت جریان داشته باشد ، این امر باعث می شود کمتر بتوان از بخش مسی برای کابل های برق و تاسیسات برقی در خانه استفاده کرد. برای شبکه ها ارزان تر است. با شروع آتش سوزی های الکتریکی خطر کمتری برای آتش سوزی وجود دارد.
ضرر و نه کمترین ، در صورت برق گرفتگی خطرناک تر است. مقره های بزرگتری مورد نیاز است.
ایالات متحده آمریکا ، که دارای شبکه های خصوصی برق فراوانی بود و اراده سیاسی کافی نداشت (برای این لیبرال ها خوب انجام شده است) ، هرگز موفق به تغییر ولتاژ 220 ولت نشد. برای آنها بسیار بد است.

قبل از اینکه بخواهیم مداوم را تحمیل کنیم"
این کسانی هستند که شروع به ایجاد شرکت هایی کرده اند که در آن کار می کنند "که می خواهند" را ادامه دهند.
این همان فیس بوکی است که شبکه اجتماعی خود را تحمیل کرده است.
(اما نه برای همه ، من آن را نمی خواهم).
بنابراین کارآفرینانی که نظر دیگری داشتند موفق به نشان دادن علاقه جریان متناوب برای انتقال در خط برق شدند.
اواخر قرن نوزدهم است که اتفاق افتاد. در سال 19 نیروگاه برق آبی نیاگارا (در سقوط مشهور) با تولید شبکه متناوب ، نیروگاه فوق العاده در جهان بود. 1896 مگاوات!
و این به لطف توسعه جریان متناوب توسط نیکولا تسلا مدتی پیش است.

گفته شد ، جریان مستقیم به حمل و نقل الکتریکی از راه دور برمی گردد (اتلاف خط کمتر با اثر خازنی) ، زیرا امروزه ما می دانیم که چگونه می توان ولتاژ را به جریان مستقیم تبدیل کرد به لطف اجزای الکترونیکی با قدرت بالا که در ابتدای وجود نداشت قرن بیستم
بنابراین یک خط زیردریایی فرانسه-انگلیس وجود دارد که در جریان مستقیم است. خطوط HVDC نامیده می شود. و پروژه هایی بین شمال آلمان و نروژ در زیر دریای بالتیک وجود دارد. و هنوز هم بیشتر در چین و برزیل. من در مورد پروژه هایی که مبلغ صدها میلیون یورو دارند به شما می گویم.
Dernière همتراز نسخه moinsdewatt 21 / 06 / 12، 21: 42، 3 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
plasmanu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2847
سنگ نوشته : 21/11/04, 06:05
محل سکونت: جاده 07170 XNUMX Laviledieu
X 180




تعادل plasmanu » 21/06/12, 21:39

خوب.
این منطق خوب خوب اقتصادی خوب است.
اگر همه 380 ولت سه فاز داشته باشند مس حتی کمتر خواهد بود.

از آنجا بگوییم که در 100000v اصلاً نباید مس وجود داشته باشد. چگونه کار کنیم : Mrgreen:
کمی فشار می دهم: می دانم.
0 x
"نه دیدن شر ، نه شنیدن شر ، نه گفتن شر" 3 میمون کوچک میزارو

بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 95