ممنوع است پیمایش توقف حالت اتوماتیک

موتورهای یا فرآیندهای بیش از وحدت، بحث و ایده؟سیستم علمی متعدد از فرانسه!

افسانه یا واقعیت؟ سوال باقی می ماند! شما در این بخش از انجمن تصمیم می گیرید، فرآیندهای مانند اختراعات تسلا، نیومن، Perendev، Galey، بیردن همجوشی سرد ...

جستجو از حرکت دائمی یک "فانتزی" از ذهن انسان برای قرن ها است ...
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 11085
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 64

پیام غیر لوتعادل Obamot » 02/01/13, 10:19

آرف ... به طور قاطع برای Cuicui، پایان توجیه ابزار ... : قشنگ:

Cuicui نوشت:
غندی نوشت:«مثال بهترین روش برای متقاعد کردن نیست: تنها این است.
من تعجب می کنم که اگر مایل به متقاعد کردن هر گونه علاقه است.


ویکی نوشت:[گاندی] فعال گیاهخواری بود. او دوره های سختی را برای دوره های طولانی، برای تمیز کردن خود، اما همچنین به عنوان وسیله ای برای اعتراض، نفوذ و اصلاح در دیگران

فقط گاندی می توانست در صورتی که با این جمله مخالفت می کرد، نمی خواست آن را روشن کند که در مواجهه با قدرت انکار، تلاش برای متقاعد کردن، بی فایده خواهد بود. اما بدیهی است که سفر الهام بخش خود را به حال "تن" ...!

بدیهی است که برای رسیدن به درک آن را بهتر به نوع و انجام بدون دیگر را تحت الشعاع قرار علت برای مبارزه با (به نفع ابزار که پس از آن به خودی خود یک تبدیل شد! از آنجا که ناگهان سیم معنای واقعی از جمله گم شد) تصویر
در حال حاضر کسی که تمامی عینیت را از دست داده است قادر نخواهد بود خودش را متقاعد کند تصویر
0 x

آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 1

پیام غیر لوتعادل Cuicui » 02/01/13, 12:23

Obamot نوشت:آرف ... به طور قاطع برای Cuicui، پایان توجیه ابزار ... : قشنگ:
پایان چیست؟ به چه معناست؟ آیا می توانید مشخص کنید؟
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6049
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 70

پیام غیر لوتعادل جانیک » 02/01/13, 12:45

اما سوال من این بود که آیا متقاعد کننده است، به هر دلیلی دلخواه یا نه (به عنوان مثال، تلاش برای فرار از احساس تنهایی) یک چیز خوب است و اینکه آیا این مسئله دستکاری روحی نیست. آیا بهتر نیست که خود را برای انتقال اطلاعات هدفمند محدود سازیمو همکار خود را از نظرات خود آزاد کنید بدون اینکه به هیچ وجه به او نفوذ کنید؟

با این حال، باید اطلاعات واقعا هدفمند باشد، که به ندرت (هرگز) مورد نیست. هر اطلاعات راهی برای تأثیرگذاری بر شنوندگان است.
من فکر می کنم که در واقع، همانطور که اوباموت اشاره می کند، مثال (یعنی انجام دادن توسط خود و برای خود) موثر تر از تلاش برای متقاعد کردن استدلال های بیشتر یا کمتر معتبر است. آگوست لویمر گفت: "تجربه، تنها منبع حقیقت"حقیقت مطلق نیست، بلکه حقیقت برای خودش ... و احتمالا برای دیگران است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کوارتز
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 640
سنگ نوشته : 20/01/07, 14:38
محل سکونت: در نزدیکی پاریس

پیام غیر لوتعادل کوارتز » 02/01/13, 12:57

من مدتها به دنبال یک خلاصه خلاصه ای از این همه،
نتیجه گیری من این است که من یکی از افرادی هستم که می دانند آنها نمی دانند!
این باعث می شود شما فروتن باشید!
0 x
هر دقیقه که می گذرد یک فرصت برای تغییر این دوره از زندگی شما است.
صفحه یوتیوب, صفحه Dailymotion بدون, آلبوم پیکاسا, صفحه شخصی, ویکتور شاوبرگر
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 1

پیام غیر لوتعادل Cuicui » 02/01/13, 13:12

جانیک نوشت:با این حال، باید اطلاعات واقعا هدفمند باشد، که به ندرت (هرگز) مورد نیست. هر اطلاعاتی یک راه برای نفوذ به شنونده است ..
برای جلوگیری از نفوذ به شنونده، هر گونه اطلاعات صادقانه باید با احتیاط های معمول، در ژانر "در حال حاضر از دانش من" یا "تحت هر گونه رزرو"، و یا با نقل قول منابع
Dernière همتراز نسخه Cuicui 02 / 01 / 13، 13: 21، 2 بار ویرایش شده است.
0 x

آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 1

پیام غیر لوتعادل Cuicui » 02/01/13, 13:17

Obamot نوشت:آرف ... به طور قاطع برای Cuicui، پایان توجیه ابزار ... : قشنگ:
Cuicui نوشت:فقط گاندی می توانست در صورتی که با این جمله مخالفت می کرد، نمی خواست آن را روشن کند که در مواجهه با قدرت انکار، تلاش برای متقاعد کردن، بی فایده خواهد بود. اما بدیهی است که سفر الهام بخش خود را به حال "تن" ...!
برای گاندی، این را می توان درک کرد، او یک دلیل الهام بخش برای دفاع و او مورد نیاز بود، برای حمایت از بیشترین تعداد. اما برای یک گاندی، چقدر تعداد زیادی از دست اندرکاران در هیچ کج خلقی به دنبال علاقه شخصی نیستند؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 1

پیام غیر لوتعادل Cuicui » 02/01/13, 13:24

کوارتز نوشته است:من مدتها به دنبال یک خلاصه ی مختصر از این همه، نتیجه من این است که من یکی از افرادی است که می دانند آنها نمی دانند! این شما را فروتن می کند!
من همیشه از اینکه چگونه می دانید چطور دستان خود را در گریس قرار دهید و برای خود بپردازید تحسین می کنید. من شجاعت شما را ندارم من خوشحالم که از این زمان به بعد در این انجمن میبینید.
0 x
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 11085
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 64

پیام غیر لوتعادل Obamot » 02/01/13, 13:40

Cuicui نوشت:
جانیک نوشت:با این حال، باید اطلاعات واقعا هدفمند باشد، که به ندرت (هرگز) مورد نیست. هر اطلاعاتی یک راه برای نفوذ به شنونده است ..
برای جلوگیری از نفوذ به شنونده، هر گونه اطلاعات صادقانه باید با احتیاط استفاده، همراه با نوع "در وضعیت کنونی دانش من"یا"بدون تعصب"یا نقل قول از منابع.

باقی مانده است که این برنامه زیبا را به حرکت دائمی تا مرگ ادامه دهیم ... : Mrgreen: : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 1

پیام غیر لوتعادل Cuicui » 02/01/13, 14:20

Obamot نوشت:باقی مانده است که این برنامه زیبا را به حرکت دائمی تا مرگ ادامه دهیم ... : Mrgreen: : قشنگ:
چرا؟ موضوع تابو وجود ندارد حتی یک تجربه ما شک از قبل که آن را نمی خواهد (اما هنوز هم امید راز پیدا کردن چیزی که کمی که هیچ کس فکر) می توانید با ما از چیزهای جالب یاد می دهد. این اولین بار نیست که یک کشف غیرمنتظره ناشی از یک تجربه شکست خورده است که بعضی از آنها تمایل به تحریک دارند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 1

پیام غیر لوتعادل Cuicui » 02/01/13, 14:56

Obamot نوشت:باقی مانده است که این برنامه زیبا را به حرکت دائمی تا مرگ ادامه دهیم ... : Mrgreen: : قشنگ:

در پاسخ قبلی من از موضوع دور بودم. شما حق دارید اشاره کنید که بهتر است از اعلامیه های شتابزده ای که به اندازه کافی تایید نشده اند اجتناب کنید. اما هر اطلاعاتی که می تواند ما را آزمایش کند مفید است. این به من یادآوری داستان یک بازیکن ترومپتونی است که شنیده بود که یک موسیقیدان یک بار ترومپت های 2 را بازی می کند. چندین سال طول کشید تا ترومپت های 2 را در برابر لب هاش بیاورید و حتی برای صدای بلندتر. اما او به خودش گفت: "اگر دیگر کسی می آید، چرا من نیستم؟" هنگامی که در نهایت او نتیجه قابل قبول دریافت کرد، او به دنبال این بازیکن ترومپت معروف برای تکمیل خود، کشف کرد که او تا به حال وجود داشته است، که این یک شوخی بود.
0 x


بازگشت به "موتور یا فرآیندهای بیش از وحدت، بحث و ایده؟ "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران حاضر در این انجمن: بدون کاربران عضو شده و 1 مهمان