اسکلروز سیستم علمی فرانسه !!

Obamot نوشت:- حرکت دائمی هرگز وجود نداشته است.

نمی دانم. در هر صورت من هرگز عکس این حرف را نزدم.
من کسانی را که پیراهن خود را برای آزمایش خیس می کنند تحسین می کنم.

کوارتز نوشته است:یه ویدیو کوچولو ، آفرین !! [در مورد قالب بندی ایده ها]

منظورت از این حرف چیست ، این هرگز مانع چرخش زمین به دور خورشید نشد ...

منظورتان کسانی هستند که "پیدا شده"آیا کسانی که قبلاً مغز خود را برای دستیابی به این هدف فرمت کرده اند؟ یا اینکه برعکس است (فقط کسانی که خود را قالب بندی نکرده اند فقط می توانند راه حل پیدا کنند ... ) به هر حال ، اگر برای آنها موفقیت آمیز باشد ، چه بهتر ، زیرا آنها مانع از پیدا کردن چیزهایی برای یکدیگر نمی شود (و یک هم اندیشی دیگر ... یکی ...!)

در هر صورت ، ما فوق العاده به مسئله واقعی نزدیک شده ایم: شما باید یک ذهن بی میلی لعنتی داشته باشید تا فکر کند / تصور کنید که یک مغز قالب بندی شده (یا نه) پیش شرط وجود (یا نبودن) همه چیز است!

آنها بدون توجه به آنچه شما فکر می کنید وجود دارند یا وجود ندارند ... واقعیت ها واقعیت ها هستند ، از آنجا که طبیعت و / یا فیزیک در مورد آنها ، فرقی نمی کند که مغز شما قالب بندی شده باشد یا نه ، نه به چه معنا ...

کوئیکویی را می بینید ، هر چقدر هم کوچک بنویسیم ، همه قالب بندی شده اند تا به روش خود درک کنند ، یا - برای "صادق تر" - وانمود کنند که نمی فهمند مناسب آنها است

obamot سلام

کوئیکویی را می بینید ، هر چقدر هم کوچک بنویسیم ، همه قالب بندی شده اند تا به روش خود درک کنند ، یا - برای "صادق تر" - وانمود کنند که نمی فهمند مناسب آنها است

همه ما نگران هستیم!
آنچه من را آزار می دهد این جایگزینی دین یک خدا با دین علم است که گویی دین اخیر سپرده یک حقیقت مطلق است. فرقی نمی کند که این کار دانشمندان پیچیده باشد یا کارگاه های طغیر سازی ، واقعیت ساده انکار یک احتمال (هرچند کوچک باشد) بستن درب به یک امکان دیگر است. به همین ترتیب ، خردگرایی که دلیل وجودی آن است ، خود را بیش از حد در تقابل با غیر منطقی قرار می دهد ، که فقط یک طرف دیگر از همان واقعیت است.
عدم توانایی برای توضیح ، اثبات ، دقیقاً دلیل بر عدم نیست. بگذارید کمی فروتنی داشته باشیم زیرا هنوز هم خیلی زیاد از ما فرار می کند (خوشبختانه شاید علاوه بر این) زیرا "علم بدون وجدان ویرانی روح است"

این ویدئو به طور کلی رفتار ذهنی-فلسفی افراد را توضیح می دهد!
همیشه برخی از آنها برجسته هستند!
واضح است که این مفهوم کشش را به خود اختصاص می دهد ، مفهومی که برای افراد و ماده معتبر است.
یک قطعه شیشه قابلیت کشش خاص قبل از شکستن را دارد ، کوچک اما واقعی.
با شکسته شدن ، سازمان آن متفاوت است ، بسیار برگشت پذیر نیست.
برای مردم تقریباً یکسان است ، همه ما قادر به پذیرش مفاهیمی هستیم که متفاوت از مفاهیم خود هستند.
اما وقتی این مفاهیم جدید خیلی از مفاهیمی که قبلاً خوب پذیرفته بودیم فاصله داشته باشد ، غیر واقعی می شوند!
ما به قالب های فکری برمی گردیم که با افزایش سن سفت می شوند ، و من می دانم که در مورد چه چیزی صحبت می کنم.
به وضوح می توانیم بی میلی بزرگان از ادغام تکنیک های جدید کاری را مشاهده کنیم.
از طرف دیگر ما کشش شخصی بیشتری داریم ، این یک شانس بیشتر از یک کیفیت است ، من خودم را مثال می زنم ، من الکترونیک را با لامپها شروع کردم !!
امروز من با مدارهای مجتمع بازی می کنم که سطح یکپارچه سازی آنها بیش از حد تصور است ، حتی مدارهای دیجیتال یا آنالوگ قابل برنامه ریزی به دلخواه !!
من دوستان زیادی دارم که امروز هنوز در این زمینه هستند اما نمی توانند دست خود را کثیف کنند.
آنها پروژه ها را مدیریت می کنند اما دیگر واقعاً نمی فهمند که ماشین ها چگونه از نزدیک کار می کنند.
آنها از قلاب خارج شدند ؛ دیگر نمی توانستند تغییر زیادی را در تصور خود از مسائل درک کنند!
مطمئناً شما قصد دارید به من بگویید که برای فیزیک بنیادی ، پایه های اصلی صفحه نشیمن چیز نیست.
و خب دیگر ، درست است که یک ته بسیار پایدار است که شخص به درستی به آن اشاره می کند.
اما یک روز خوب مردی با ذهن الاستیک چیزی پیدا می کند که همه چیز را تغییر می دهد.
اتفاقاً ممکن است قبلاً انجام شده باشد ، اما حال و هوا چنان سفت و سخت است که سالها طول می کشد تا با علاقه تماشا شود.
به عنوان مثال لئونارد پل اویلر ، ریاضیدان سوئیسی که در سال 1783 درگذشت تا موقعیت خود را به موقع برساند ، فرمولهایی را نوشت که ما تازه شروع به یافتن کاربردهای آن کرده ایم.
همه اینها در بین متخصصان رفتار یک نام دارد ،
عقب ماندگی فرهنگی او حدود 30 تا 35 ساله است 20 سال پیش هنوز 50 ساله بود!
ما به لطف ابزارهای ارتباطی مدرن پیشرفت خوبی داشته ایم !!
ما در یک بحث قطبی هستیم.
از یک طرف ما به افرادی مانند شما نیاز داریم که به میراث فرهنگی-فرهنگی خود پایبند باشند و از سوی دیگر ، مانند ما توهم می کنند که معتقدند چیزهای دیگری نیز می توانند درست باشند.
من شخصاً کمی اسکیزوئید هستم زیرا شغل من را مجبور می کند از پایگاه های علمی مستقر استفاده کنم و عصرها آرزو می کنم همه چیز را به سطل آشغال بیندازم.

این همان چیزی است که فیلم می خواست به اختصار بگوید

PS: شما حق دارید کاری را که انجام می دهید انجام دهید ، اما ما نیز باید به آن احترام بگذاریم!

کوارتز ، شما برخی از نورهای تشخیص را داشته اید که دیگران ندارند. خیلی تعجبم کرد و خوب پیدا کردم متأسفانه ، طبیعی به سرعت به گالوپ برمی گردد. نه ما نمی توانیم آنچه شما می گویید را بپذیریم. هیچ رد وجود ندارد ، اما فاقد انضباط شخصی است. نوار نقطه ای

لس "مدارهای مجتمع که سطح یکپارچه سازی آنها بیش از حد تصور است ، نیازی به ذکر نیست که مدارهای دیجیتال یا آنالوگ قابل برنامه ریزی هستند" که شما به عنوان یک مثال انتخاب می کنید ، موفقیت محسوس علم رسمی را منعکس می کنید: آیا پارادوکس را با بقیه صحبت های خود می بینید؟
(علاوه بر این ، این شما هستید که یک علم رسمی را در مقابل موازی یا غیره ادغام می کنید ، این من نیستم ، اما من بلافاصله می خواستم روشن کنم ، زیرا شما تصورات غلطی در مورد در مورد گفتگوهای شما ، احتمالاً به این دلیل که دیدن او چنین چیزی برای شما مناسب است ، اما بدانید که یکی از آنها هستم ، من آماده قبول نیستم ، زیرا این اشتباه است.)

جانیک نوشت:obamot سلام

کوئیکویی را می بینید ، هر چقدر هم کوچک بنویسیم ، همه قالب بندی شده اند تا به روش خود درک کنند ، یا - برای "صادق تر" - وانمود کنند که نمی فهمند مناسب آنها است

همه ما نگران هستیم!
آنچه من را آزار می دهد این جایگزینی دین یک خدا با دین علم است که گویی خدای متعال ، ودیعه یک حقیقت مطلق است. فرقی نمی کند این کار دانشمندان پیچیده باشد یا علاقه مندان به DIY ، واقعیت ساده انکار یک احتمال (هرچند کوچک باشد) بستن درب روی امکان دیگری است.

سلام جانیک ،
سوالی وجود ندارد (و من با خوشحالی در مورد آن بحث می کنم) اما با تشکر از شما برای این اظهار نظر ، این اجازه می دهد تا چارچوب این وضعیت را برطرف کنید. به عنوان مثال:
- باید در نظر گرفته شود که این بدخواهان اعتراف می کنند که رویکرد آنها علمی نیست اما در عین حال آنها آن را به روشی خاص انکار می کنند.
- کسانی که در پست خود از آنها دفاع می کنید احتمالاً شور و حرارت بیش از حد را پشت سر می گذارند ، این یک روش بسیار جالب برای نزدیک شدن به مسئله است و به وضوح نفوذ شناختی-رفتاری را در بحث نشان می دهد (و در آنجا کاری برای انجام دادن وجود ندارد ، و این از طرق مختلف دیگر) و این در واقع این نیست که چگونه می توان با مدل نظری فعلی مبارزه کرد!
- به نظر من فروتنانه ، تنها راه داشتن نیازهای شدیدتر است تا بتواند آنها را ناخن بزند! یا حداقل معادل آن. این کمبود است که ما می توانیم فرانک دلپس را که مخلوطی بسیار عجیب و غریب از ژانرها را ایجاد می کند ، مورد سرزنش قرار دهیم و کمی سریع تر بر روی نظریه ای پیش برویم که فقط یک فرضیه است که تقریباً عناصر مدل نظری را می گیرد فعلی و با افزودن ملاحظات شبه روانشناسی به آن ، بدون تردید می خواهم یک ارتباط اسطوره ای با آن یا هر چیز دیگری برقرار کنم ... (درک کنید چه کسی می تواند) اما واقعاً لازم نیست که چنین باشد.
- هرگز هیچ سوالی در اینجا وجود نداشت - از نظر من - انکار (یا هر چیز دیگری در این زمینه) احتمال دیگری. آنچه در a مشکل ساز است forum:
- عدم ورود به موضوع در مورد اختلافات در بحث است.
- محروم کردن به اصطلاح معترضین از بحث ، که بیانگر یک عملیات فرقه ای است.
- تکرار پیام ها و موضوعات ad nauseam (که ماهیت یکی از اقدامات ترولیسم است) ؛
- انکار ممکن اما بیان شده قوانین فیزیک ، بدون ارائه توضیحی مخالف ؛
- انکار احتمالی (اما برعکس بیان شده از آنجا که پذیرفته شده است) مبنی بر اینکه اقدامات مطابق با قوانین هنر انجام نشده است
- انکار احتمالی (اما برعکس بیان شده از آنجا که پذیرفته شده است) مبنی بر اینکه نحوه ساخت مجامع می تواند نتایج غلط یا گمراه کننده ای ایجاد کند.
- استفاده نسبی از forumنه به عنوان یک بستر ، بلکه برای استفاده از امکانات تبلیغاتی آن.
- حملات شخصی که برای جلوگیری از پاسخ دادن به س questionsالات اساسی و اعتراضات فنی - علمی آغاز شده است.
و غیره

و آنجا قطره آب بود که باعث شد بود (نبود ..)

اثبات این که اینطور نیست این است که این است forum دارای بخشی در مورد انرژی آزاد است. اما بیشتر به دلیل این واقعیت است که دواماتوریسم زیادی در بین سخنرانان وجود دارد ، آنها آنچه را که به آنها گفته می شود را در نظر نمی گیرند و در اینجا بحثی را که نمی توانند داشته باشند طولانی می کنند. در دیگر forums به دلایل یکسان که نتیجه آن سخت شدن لحن بود.

حتی در اینجا ، کسی که چندین سال تصمیم گرفته بود طرف خود را نگیرد ، علی رغم خودش مجبور شد کمی عقب نشینی کند ، زیرا این موضوع بسیار خشم آور بود و ما نمی توانیم فقط اجازه دهیم این حرف گفته شود. مانند روش ها و تکنیک های مشکوک و نه هرگونه رد هر چیزی که "روش عادی" نباشد!

همانطور که قبلاً گفتم ، احتمالاً عدم تشخیص واضح در این گروه وجود دارد (این نشان می دهد و خجالت آور است ...؟) ، و این برای آنها خدمتی نیست که مداخله نکنند .

بعلاوه به دلایلی که ذکر شد (و با احترامهای معمول) برخی از آزمایشگران یا مفسران به خود اجازه می دهند قوانین اخلاقی را خودشان (چه مستقیم و چه غیرمستقیم یا با حذف) زیر سال ببرند ، جهان از جمله کسانی که پیرو بزرگ مدل نظری به رسمیت شناخته شده نیستند (بدون قرار دادن چیز دیگری در جای خود ، بدون بحث و یا هر چیز دیگر) با رد کامل دانش رسمی در بلوک این توهین به محققانی است که در اردوگاه مقابل قرار دارند و خودشان سخت گیرانه عمل می کنند (به عنوان مثال ما با تیم های Kousmine این کار را می کنیم: آنها تئوری های مخالف با آنچه در حال اجرا هستند را ثابت کرده اند ، با تولید نتایج و تکرارپذیری کار آنها ، هم در آزمایشگاه و هم در زمینه ...). واقعاً تحقیرآمیز است ، زیرا در جهان آنها دانشمندان را رد می کنند و این قوانین را تسلیم می کنند و می کوشند تحقیقات خود را به رسمیت بشناسند بدون اینکه قبلاً چیزی منتشر شده باشد. یا در مورد اخیر Seraralini با GMO اثبات شده (یا بدون هیچ گونه سوال دیگری برعکس). موردی که به خودی خود برای اثبات مشکلات و منطقه خاکستری در جهان علمی کافی است ، بدون اینکه نیازی به فشار دادن ناخن با ابزارسازی فرضیه های بعید باشد تا با یک دین مداری زیبا اعتبارسنجی شود ، این که هر عملی که مورد انتقاد از خود نباشد ، به خودی خود قابل توجیه خواهد بود - ذاتاً و به طور خودکار با توجه به مشکلات جهان علمی خیلی سریع به عنوان "رسمی" معتبر است - در مقابل شخص دیگری که حاشیه ساز است اما حقیقت! چرند!!!

نه حتی این ، دلیلی برای وجود ندارد ، هیچ دلیلی برای زندگی در گتو وجود ندارد فقط به این دلیل که بقیه جهان می خواستند ما را آنجا بگذارند (لول) یا آنجا راحت تر خواهد بود باشد ، زیرا به این ترتیب ، ما می توانیم قوانینی را که می خواستیم تمرین کنیم ...!

سپس ، به نام نوعی پارانوئید که می درخشد ، به حملات شخصی می رسیم ، نه اینکه به بحث اصلی برسیم ، زاویه حمله بسیار کمی معتبر است. خیلی کاربردی است .... اما هیچ چیز علمی نیست. از خواب بیدار شوید ، زیرا فکر می کنم بیماری ام اس بیشتر در آنجا شبیه باشد.

جانیک نوشت:به همین ترتیب ، خردگرایی که دلیل وجودی آن است ، خود را بیش از حد در تقابل با غیر منطقی قرار می دهد ، که فقط یک طرف دیگر از همان واقعیت است.

همانطور که قبلاً گفته شد ، این دو حق زندگی مشترک دارند. من مشکلی را نمی بینم کسانی که آن را می بینند دقیقاً کسانی هستند که تشخیص بین چیزها دشوار است و افسوس که عملاً از تشخیص فاصله می گیرند.

جانیک نوشت:عدم توانایی برای توضیح ، اثبات ، دقیقاً دلیل وجود نیست.

و نه اثبات وجود ... (هرگز ضد تز را فراموش نکنید ، برای درک آن می تواند مفید باشد ...)
این س hereال در اینجا وجود نداشت که فروتنی خاصی آزار دهنده است ، و حتی توسط کوئیکویی ، که می دانست چگونه یک نگاه شفاف را به این شکل نشان دهد ، مطرح شد.

جانیک نوشت:بگذارید کمی فروتنی داشته باشیم زیرا هنوز هم خیلی زیاد از ما فرار می کند (خوشبختانه شاید علاوه بر این) زیرا "علم بدون وجدان ویرانی روح است"

خوبی آن این است که می توانید آن را در هر دو اردوگاه پیدا کنید (یا نه) ... و به نظر نمی رسد که کسانی که روی آن غرق می شوند خفه شوند. .

جانیک ، هنوز کنجکاو است که چابکی بزرگ شما گوش شما را به برخی از نکات بالا هم نرساند! من به جرات می توانم امیدوارم که سختگیری زیادی که از خود نشان می دهید و از برنامه VG استفاده می کنید ، در یک ارزیابی انتقادی از سوالات توصیف شده پیدا شود. با عرض پوزش ، به نظر می رسد که به اندازه کافی برای سلیقه من پیش نرفته اید ببینید ، دیدگاه من متناقض است ، در عین حال من از جاده های متقاطع دفاع می کنم ، اما در عین حال ، من نمی خواهم از هر چیزی دفاع کنم ، بنابراین روش شکننده است.

obamot
من در ابتدا بحث را دنبال نکردم و علاوه بر این هیچ صلاحیتی در این زمینه ندارم. بنابراین من بیشتر در احساس هستم. و آنچه که من درک می کنم طرف است (به خودی خود طبیعی است) در حالی که این موارد معمولاً در آزمایش نیست بلکه در انتقاد ساده است (توجیه شده یا غیر از این). من به عنوان مثال مرورهایی درباره نائودین خوانده ام ، اما این یکی سعی می کند با موفقیت یا شکست ، مهم نیست که چه فرضیه ها یا نظریه ای تولید مثل می کند. اکنون به نظر من می رسد که این مهمترین چیز این است که کار خود را بر سر کار خود بازگرداند و پس از بسیاری از شکست ها علی رغم همه چیز پایداری کند زیرا اینگونه است که بیشتر اکتشافاتی که بشریت را تغییر داده اند متولد شده اند.
شکل بیش از حد علمی زمان ما به همان اندازه که ممکن است خفه کند ، همانطور که یک امضا می گوید ، "او نمی دانست غیرممکن است ، به همین دلیل این کار را کرد"
در زمینه ای که من تجربه هایی داشته ام یا زندگی کرده ام ، بارها خفقان یا جنگ را می دیدم که دقیقاً حل مشکلات انسانی را امکان پذیر می کرد و منجر به رنج و مرگ می شد زیرا "علم" ادعا کرد معکوس یا عدم امکان آن.
پس بیایید مراقب باشیم!

اشتباه نیست ...

هیچ چیز مستقیماً و خلاف اصل آنچه شما توصیف می کنید و نه نائودین یا هر کس دیگری نیست. علاوه بر این ، اگر Gégyx به من اجازه چنین کاری را می دهد ، من می خواهم نخست وزیری را که برای هشدار دادن و هشدار دادن او به Naudin فرستاده بودم ، در اینجا منتشر کنم ... این همه چیز را می گوید! (و هرگز به آنها پاسخ نداد ، بنابراین می تواند آن را با دکتر جکیل و مستر هاید خود بازی کند ، و "بازی قربانی را انجام دهد" تا زمانی که همه چیز را به شما نگوید ...)

بنابراین ، از اینجا دیده می شود هیچ مشکلی وجود ندارد! فقط برخی تلاش می کنند تا بفهمند و دیگران نه (وگرنه این در ظرفیت آنها نیست ، جای تأسف دارد اما چه کاری می توان در این باره انجام داد ...). و اینکه در رابطه با آن باید پاهای خود را روی زمین نگه دارید.

Cuicui نوشت:

Obamot نوشت:- حرکت دائمی هرگز وجود نداشته است.

نمی دانم. در هر صورت من هرگز عکس این حرف را نزدم.
من کسانی را که پیراهن خود را برای آزمایش خیس می کنند تحسین می کنم.

من اصلاً آنها را تحسین نمی کنم.
در حالی که صدها سال آزمایش قبلی بی فایده بود ، حتی نمی توانم برای ادامه "ایمان" به مشکل روانی آنها ترحم کنم.

moinsdewatt


خوب من دست به کار شدم و وقتی نظری نظیر شما را می بینم که با سرعت نور در دره بزرگ جریان دارید!


شما بخشی از "من آن را ندیده ام ، بنابراین آن را باور ندارم" هستید ، من کارهای زیادی در زندگی فناوری خود انجام داده ام که باعث تعجب من و تعجب بسیاری از مشتریانم شده و شنیدن شما از بالای چاه پایه شما فکر می کنم ذهن بسته شما بیش از بسیاری از افرادی که انتقاد می کنید و خصوصاً >>>>>


یک دیوانه نمی داند که او دیوانه است!



بنابراین آنچه شما فکر می کنید باید آن را برای خود نگه دارید زیرا جدا از کپی / چسباندن شما چیز زیادی برای خوردن ندارد !!!


اگر فکر می کنید با خطبه های نسبتاً مسخره خود اعتباری پیدا می کنید ، خوب بدانید که این اصلاً اینگونه نیست و من با احمقهای کوچکی مثل شما که اجازه می دهند پیشگامانی که این سایت را ساخته اند پایین بیاورند من را آزار می دهد او هست!


و اگر خوب درک نکنید من طرف می شوم تا شما یک مرخصی اجباری داشته باشید و مانند آن ما به جای بحث و جدال نابهنگام چند وقت اخیر به 95٪ مطالب باز خواهیم گشت!

واضح است؟

اگر این اتفاق می افتاد ، شرم آور است!

شخصی را که از یک رویکرد علمی دفاع می کند ، اخراج کنید! واقعاً بسیار بزرگ خواهد بود ، حتی برای کسی که گاهی اوقات خیلی دیپلماتیک نیست ، در صورتی که ما را با احساس شخصیتی که بخواهد به خوبی خنداند ، ایجاد نمی کند.

شما قبلاً اعتراف کرده اید که "نیروی محرک" عقب نشینی ددلکو بودید ، که همچنین از رویکرد علمی در برابر همه احتمالات دفاع کرد (یادداشت می کنم من از آن دفاع نمی کنم). اگر این اتفاق دوباره می افتاد ، فکر می کنم می تواند ضربه مهلکی به اعتبار این امر وارد کند forum! لسدوات حق دارد بگوید که موافق نیست ، به ویژه اینکه او استدلال های فنی ارائه کرده است که غیر قابل توقف به نظر می رسد ، زیرا افراد مقابل تمام تلاش خود را می کنند تا پاسخی ندهند! این چیزی است که غیرقابل قبول است: این تحقیر انتقاد! این تحقیر که مانع پیشرفت می شود ، آن را مقاومت در برابر تغییر می نامیم. دشوارتر از این انجام کار بدتر است. من با ارائه پیشنهادهایی که به دور از پرخاشگری بودند ، مستحق همان رژیم بودم: همان انکار ، همان استکبار! و هیچ حمله شخصی ، از آنجا که من این کار را توسط MP انجام دادم. اما هیچ جوابی!

سرانجام تعجب می کنم که آیا شما جادوگر نیستید! زیرا شما قبلاً به این بزرگانی که در این موضوعات بدهکار شده است پی برده اید (به لطف سابقه فنی خود) و چیزی نمی گویید ... شما ابتدا در زمان دده به من حمله کردید و سرانجام نظرت را عوض کن. شما هنوز هم یک نوع نسبتاً مبهم هستید ... تقریباً به اندازه سیب من که سعی می کنم موضع گیری نکنم! اما در اینجا من مشکل دارم. من فکر نمی کنم پاسخ دادن با شوخ طبعی ضرر داشته باشد ، زیرا همه راه حل های دیگر نتوانسته اند پیامی را منتقل کنند. بنابراین دلیلی ندارد.

اگر خوب نبودم ، می گفتم این تو هستی که یخچال بزرگم را در یخچال می گذاری میبن ، قرار دادن یک کانادایی در یخچال مانند قرار دادن ماهی در آب است ^^