روش بحث در انحراف از زمینه یک آهنربا

اگر درست به خاطر بیاورم ، اولین حق ثبت اختراع سیستم مربوط به دوره فضایی است ،
قرار بود فضانوردان کفش های مغناطیسی با رهاسازی سریع و مصرف کمی انرژی داشته باشند ،
بنابراین این راه حل بود.
اکنون به شما بگویید که آیا این باعث ایجاد پسوندهایی در جهت برداشتن محض در این شکل می شود.
در اسكاردارد اتومبیل یا فروشنده های قراضه ، آهن رباهای برقی وجود دارد كه ممكن است از این فن آوری استفاده كنند.
به دلایل امنیتی آشکار ، بسیار بهتر است.

اما من هیچ مرجع ثبت اختراعی ندارم ، بنابراین ارزش دارد که در آن جستجو شود.

+ + +

PS: فیلم شما بخوبی انجام شده است.

ممنون کوارتز ،
[url] http://www.flynnresearch.net/technology/PPMT٪20Technology.htm
[/ URL]
دانش آموزان این را پیدا کردند ، ظاهراً مفهوم اخیر ...
من در حال انجام کار با "الکترو ، آهنربا-دائمی" خود با تمام پارامترهای بهینه ای هستیم که مشاهده خواهیم کرد یا در نهایت اگر سودآور باشد ، در حال انجام هستم!
من یک تست عالی در یوتیوب از تست های خود خواهم ساخت ... کسی ممکن است هنوز علاقه مند به انجام دوباره آن باشد ... حتی اگر قبلاً دیده شده باشد!
موفق باشی
پادوان

بله ، من سیستم فلین را می شناسم ، شما همچنین به هیلدنبرند برخورد خواهید کرد ،
هر دو معتقدند که می توانند موتورهای بیش از واحد تولید کنند.
حق ثبت اختراع وجود دارد
http://v3.espacenet.com/publicationDeta ... cale=fr_EP
http://v3.espacenet.com/publicationDeta ... cale=fr_EP
http://v3.espacenet.com/publicationDeta ... cale=fr_EP
http://v3.espacenet.com/publicationDeta ... cale=fr_EP
من خیلی روی شبیه سازی کار کردم ،
معلوم می شود که اگر دقیقاً به بخشهای آهن احترام نگذارید ، به دیوار می روید ،
ظاهراً او در ثبت اختراع زیاد به آن اشاره نمی کند ، اگرچه این یک نکته اساسی است.

+ + +

کلاه !!
با تشکر از شما برای همه این حق ثبت اختراع .... علاوه بر این اخیر!
اما چرا بسیاری از مردم فکر می کنند یا موتورهایی با "قدرتمند" ساخته اند تا به آنها بگویند ، اما ، من می خواهم بدانم که آیا بازخوردی از تجربیات وجود دارد و آیا واقعاً سود داریم (مکانیکی ، الکتریکی؟) .... ؟؟؟
اما من کاملاً این مفهوم را دوست دارم و با آزمایش های دیگر خواهم دید
اگر جریان منحرف بتواند یک مولد جریان جالب باشد
(عملکرد!) اما من شک دارم !! زیرا حتی در پالس نیز قدرت جذب شده و قدرت مفید لزوماً یکسان نخواهد بود!
اما این سیستمی است که برای بسیاری از برنامه ها کار می کند ... !!!
چالش شما کوارتز چه بود؟
ممنون کوارتز

Bonsoir à توس،

خوب من واقعاً نمی دانم چرا این افراد چیزهایی را اعلام می کنند و در نهایت چیزی نشان نمی دهند.
آنچه مسلم است این است که شبیه سازی های استاتیک بسیار واضح هستند ،
اگر به بخشها احترام بگذارید خیلی خوب سوئیچ می شود.
من برای شما شبیه سازی می کنم ، شماره 1, شماره 2, شماره 3
به ترتیب می توانید شبیه سازی را با آهنربا مشاهده کنید ، اما بدون سیم در سیم پیچ است.
آهن ربا درجه 40 نئودیمیم است ،
سپس نسخه 3A در یک سیم پیچ 100 چرخشی و بدون آهن ربا ،
و برای پایان دادن به همان جریان همان سیم پیچ با گلوله ها.
هکتار من یک دهم میلی متر فاصله را فراموش کردم.

و برای سرگرمی بود et بود

+ + +

خوب ! خوب !
و نتایج چی به دست آوردی آیا می خواهید سیستم را به یک ژنراتور تبدیل کنید؟
جالب..کار خوب!
A+

من فراتر از آزمونهای پویا نرفتم ،
من یک سری اندازه گیری ها را برای ارزیابی FCEM در حالت سوئیچ انجام دادم ،
از آنجا که رکورد بد بود ، من در این مسیر پیشرفت بیشتری نکردم.
من در حال کار بر روی مفهومی از یک دینام شار سوئیچ شده با استفاده از آهن ربا های دائمی بوده ام که در یک صفحه قابل مشاهده است رسم.
من برای کمک به حرکت به فرومغناطیس کمک می کنم ،
FCEM در مقابله با چرخش روتور مغناطیسی با حداقل اندازه بسیار دشوارتر خواهد بود.
بالاخره امیدوارم
سپس هنوز در چارچوب جابجایی شار مغناطیسی ، من در حال مطالعه مفهوم MPI هستم ،
حق ثبت اختراع است la.
این تجسم نتیجه غیر منتظره ای به شبیه سازی می دهد.
هنوز هم جریان از یک طرف به راحتی حرکت نمی کند و هنگام حرکت هادی ها را در مسیر درست نمی برد.
به طوری که هادی ها به طور متناوب در جهت مخالف القا می شوند.
نتیجه القا N پوچ.
من در حال حاضر با توجه به ابزارهای تحقق من ، یک طراحی منسجم تر اما مهمتر از همه قابل دسترسی تر را در دست توسعه دارم.
آخرین شبیه سازی طراحی شده گزارش خوبی از همه نظر را نشان می دهد.
جریان انحراف صحیح برای چند دور ، جهت کنترل شده کاملاً کنترل شده.
اگر آن فرمول جواب نمی داد ، من می توانم بدون هیچ پشیمانی پیش بروم.

+ + +

bravo کوارتز!
با تشکر از تجربیات شما! من فقط صفحه شبیه سازی شخصی شما را به دانش آموزان دادم و ببینید آیا ما می توانیم از ایده های شما عملکردی را محاسبه کنیم (یا شاید شما قبلاً ایده ای را در زندگی واقعی محقق کرده باشید) آیا پس از "دور زدن" FCEM؟
آیا از کارایی دینام جریان بیشتر یا برابر است؟
من به ثبت اختراعات نگاه کردم !!! اما هیچ چیز در تئوری و محاسبه میدان ها و انرژی الکتریکی .... ترازنامه و بازده ..... عجیب است که شما می توانید بدون محاسبات جدی و بازخورد چیزی را ثبت کنید "... اینترنت همه چیز واضح نیست !!
برای تجربه های شما باز هم براوو!
موفق باشید
++

Bonjour در à توس،

Salut Padawan
نه ، من هنوز بررسی عملکردی انجام نداده ام ،
من شبیه ساز قدرتمند کافی برای انجام آن از طریق کامپیوتر ندارم ،
من باید مدلی را کنار هم بگذارم ، اما الان غرق کار هستم.
و سپس به طور عادی زمان بیشتری را صرف پاسخ به س questionsالات مربوط به مطالب خود می کنم.

در مورد حق ثبت اختراع در واقع این امر مربوط به اجرای ابزارهایی برای کسب نتیجه است.
به همین دلیل است که متقاضیان در هدف واقعی که دنبال می کنند گسترش نمی یابد.
آنها یک نتیجه تا حدودی مبهم را طبقه بندی می کنند و تمام.

وقتی آرامتر شود به مدل ها برمی گردم.

+ + +

PS: به هر حال دانش آموزان خود را به دیوار نفرستید!

بدون نظر!

http://www.youtube.com/watch?v=SUWMu_Pu4y4

حداقل ما چیزی را آزمایش می کنیم که کارساز است و دستیابی به آن آسان است