بهبود عملکرد ژنراتورها

نوآوری ، ایده یا حق ثبت اختراع برای توسعه پایدار. کاهش در مصرف انرژی ، کاهش آلودگی ، بهبود عملکرد یا فرآیندها ... افسانه ها یا واقعیت در مورد اختراعات گذشته یا آینده: اختراعات تسلا ، نیومن ، پرندف ، گالی ، Bearden ، همجوشی سرما ...
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 17/11/13, 11:43

سلام Lessdewatt ،

پیدالو پیشنهاد می کند که انسان گونه ای قابل مقایسه با ملخ است ، که محیط آن را خراب می کند تا رشد بیشتری کند.

در مورد بیش از حد ، بسیاری بدنبال آن هستند و احتمالاً مدت زمان زیادی دوام خواهد آورد.

@+
0 x
تصویر
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 17/11/13, 12:13

Remundo نوشت: سلام Lessdewatt ،

پیدالو پیشنهاد می کند که انسان گونه ای قابل مقایسه با ملخ است ، که محیط آن را خراب می کند تا رشد بیشتری کند.


بله مشخص است

Remundo نوشت: در مورد بیش از حد ، بسیاری بدنبال آن هستند و احتمالاً مدت زمان زیادی دوام خواهد آورد.

@+

باشه. برخی به دنبال Graal هستند ، شما باید باور داشته باشید که مردم وقت تلف کردن دارند.
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 17/11/13, 18:04

"امید جان می دهد؟!"

در این بین ، حتی اگر دینام بیش از حد واحد نباشد ، اگر بسیار پیشرفت کرده باشد ، فقط قابل ستایش است.

برای انرژی های تجدیدپذیر مانند توربین های بادی و برق ، این یک روش عالی است

تصویرتصویر
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 17/11/13, 18:14

چیزی غیر از چیزهای ساده ، هیچ بیگانه ای (کد: 18573-22):

http://mon.danstagueule.fr.free.fr/NRJr ... 573-22.pdf

با هر موتور جریان مستقیم:
http://mon.danstagueule.fr.free.fr/NRJr ... 573-22.pdf

http://www.yourgreendream.com/diy_fisher_paykel.php
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 17/11/13, 20:26

با تشکر از این لینک در موتورها :D

ملخ فرهنگ های انسانی را ویران می کند ، از نظر آنها یک منبع "تجدید پذیر" است ...
0 x
PIEDALU
X 17




تعادل PIEDALU » 26/11/13, 23:05

Bonjour در à توس

غیبت من بیش از حد انتظار بود. اما در زمان بازنشستگی هنگامی که وقت خود را به اثر منفی ارائه می دهید و دیگر استفاده از زمان را کنترل نمی کنید.

با تشکر از شما Remundo برای توضیح شما ، این چیزی است که من در مورد ملخ فکر می کردم.

آفرین برای مثبت اندیشی
من به عنوان یک تکنسین در زمینه اتوماسیون و تجهیزات الکتریکی آموزش دیده ام. این باعث نشد که من 36 کار انجام ندهم و 36 بدبختی را تجربه کنم تا در آخر دانشمند کامپیوتر باشم. من به 2 لینک اول نگاه کردم. آنچه در آنجا نوشته شده را تأیید می کنم. مجمع (نظری) من از پدیده های فیزیکی توضیح داده شده در آنجا استفاده می کند.
من به 2 پیوند دیگر دسترسی پیدا نکردم زیرا:
1 به انگلیسی است و من چیزی نمی فهمم
1 از من می خواهد اجازه هدایت خودکار را بدهم و من مشکوک هستم. من فقط یک آنتی ویروس رایگان دارم.

موافق از سال 2002 ، شکار انسان چیزی غیر از ملخ است ، که بسیار ترسناک تر است و عواقب غیر قابل جبرانی دارد.

با بازگشت به ایده خود ، سعی می کنم نسبتاً قابل درک باشم ، قصد دارم با یک مونتاژ ساده مقایسه کرده و نتیجه بگیرم.

مقایسه
یک قرقره شل را روی محوری بگیرید که دو وزنه آن در هر طرف معلق باشد. من می توانم یکی از دو وزنه را با کمی انرژی بیشتر از تلفات اصطکاک بردارم. بنابراین در این بازه زمانی که یکی از وزنه ها برداشته می شود ، بیش از حد واحد می شوم.
برای پایداری این بقا بیش از این دوره زمانی ، شرایطی که اجازه می دهد آن باید دائمی باشد.
مجموعه ای که تصور می کنم پایداری این شرایط را برای ایجاد بیش از حد مجاز فراهم می کند.

نتیجه گیری
همه کاربردهای فیزیکی فعلی ، اصل عمل مخالف را با واکنش مرتبط می کنند. بنابراین ، به اعتقاد من ، هیچ مجلسی توانایی خنثی سازی واکنش بدون استفاده از عمل را ندارد. بنابراین هیچ دستگاهی توانایی اثبات غیرممکن بودن بیش از حد مجاز را ندارد.
مجموعه من (نظری) به طور دائمی اجازه می دهد واکنش را بدون استفاده از عمل خنثی کند. بنابراین از نظر من تنها دستگاهی است که بسته به نتایج بدست آمده در صورت انجام ، امکان اثبات غیرممکن بودن یا احتمال واحد بیش از حد را دارد.

سادگی استدلال من باعث خشم برخی کاربران اینترنت می شود. اما به طور کلی ساده ترین پاسخ ها همیشه رضایت بخش ترین پاسخ ها هستند.

درود
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 27/11/13, 10:47

نه آنچه شما می گویید به خوبی عملکرد بحث ها را نشان می دهد: بیش از حد نظری بله غیرممکن است ، به دلیل اصطکاک و جاذبه زمینی عمدتا (بنابراین در فضای قابل مشاهده برای برخی اصول ...) که نمی تواند انجام دهد بازدهی بیشتر از 100٪
بنابراین حتی دیگهای بخار متراکم که بازدهی بیش از 100٪ دارند ، از محاسبه واقعی بازده و زمینه آن بهره برداری می کنند.

از طرف دیگر ما می توانیم بله با بازدهی 10 تا 30 درصدی برای رسیدن به بازدهی نزدیک به 75 تا 90٪ بدون بیش از حد آن ، با ابزارهای خوب توزیع شده ، یعنی عمل / واکنش برای مثال همانطور که نقل می کنید.

انسان علمی به تدریج می آموزد که کل زمینه (باد ، خورشید ، هوا ، هیدروژن ، فضاهای اتمی ، ...) را ترسیم کند تا به انسان ماقبل تاریخ کمک کند تا کارایی "ماشین های" خود را بهبود بخشد.

به عنوان مثال ، این انسان علمی به انسان ماقبل تاریخ می آموزد که آنچه او در جنگ خود "آتش" نامید "پلاسما" ای است که وی بدین ترتیب نامگذاری کرد (تکامل زبان و واژگان از طریق گفتار و تعریف از یک فرهنگ لغت ، که توسط تعاریف آن محدود شده است) ، چوب نمی سوزد بلکه این گاز حاصل از تجزیه در اثر تجمع چوب است که می سوزد ، به خوبی با حجم مناسب هوا ، و بنابراین دود یک گاز مورد بهره برداری ، که به دمای کافی درجه سانتی گراد منجر می شود ، می سوزد: عملکرد چوب را بهبود می بخشد.

اما به آرامی ، ما فقط در سال 2013 هستیم 8)
0 x
surunitairedream
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 31
سنگ نوشته : 11/11/12, 10:23




تعادل surunitairedream » 28/11/13, 10:22

[quote = "piedalu"] "" سلام بر همه

غیبت من بیش از حد انتظار بود. اما در زمان بازنشستگی وقتی که به زمان خود تأثیر منفی می دهید و دیگر استفاده از زمان را کنترل نمی کنید.

سلامpeidalu ......... من برای شما پیام خصوصی گذاشتم!

@به دیگران :

همیشه تکرار و تکرار نظریه هایی که فقط از روی سطح می دانید .... pffff!

یک توصیه توصیه بخوانید ... و سعی کنید درک کنید (این بار عمیقا!) نظریه نوتر (و بله ، شما نمی دانستید !! به دلیل خوبی !! و با این حال این نظریه معتبر است برای دانستن بله یا نه آنچه ممکن است) ، و شاید ..... شاید ....... در یک انعکاس انعکاس "شخصی" (برای یک بار) ، قصد دارد نگاهی اجمالی به شما بیندازد غیر از وضعیت ناممکن نهایی MP.
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 28/11/13, 11:21

مانند "بدون اتر"؟
آیا لینک داری؟
من هنوز کنجکاو هستم ، حتی اگر هنوز نمی دانم امشب چه می خورم ؛ =)
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 28/11/13, 11:39

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... hysique%29
آه خوب: در نظر بگیرید چه چیزی ناچیز است و چه چیزی نباید به یک فرمول ملموس برسد ...
واضح است که به زمینه بستگی دارد: آنچه به طور کلی قابل اغماض است در مقایسه با مقدار در نظر گرفته شده بسیار ناچیز است و هنوز وجود دارد: بنابراین مسئله مقیاس است.

چیزی که علاوه بر این خنده دار است این است که چیزهای بسیار کوچک گاهی قدرت بسیار بیشتری نسبت به چیزهای بزرگ دارند در حالی که دقیقاً مورد توجه قرار نمی گیرند ، من بدیهی است که به قدرت هیدروژن و آن فکر می کنم پیوندهای موجود در آب به عنوان مثال ، و ظرفیت برخی مواد خاص برای قادر به دریافت عناصر در فضاهای مولکولی آنها در حالی که آنها پیش از این برای آن در نظر گرفته نشده بودند ...

بله ، من در مورد همجوشی سرد و واکنش های هسته ای صحبت می کنم ، اگر بتوانیم اعتراف کنیم که این واکنش های فوق واحدی هستند ...
0 x

بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 116