[quote="jonule"]http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Noether_%28physique%29
"" "" آه خوب: آنچه را که قابل اغماض است و رسیدن به یک فرمول ملموس را در نظر نگیرید ...
واضح است که به زمینه بستگی دارد: آنچه به طور کلی قابل اغماض است در مقایسه با مقدار در نظر گرفته شده بسیار ناچیز است و هنوز وجود دارد: بنابراین مسئله مقیاس است.
آنچه خنده دار است این است که چیزهای بسیار کوچک گاهی اوقات قدرت بسیار بیشتری نسبت به چیزهای بزرگ دارند که دقیقاً مورد توجه قرار نمی گیرند ، من بدیهی است که به قدرت هیدروژن و آن فکر می کنم پیوندهای موجود در آب به عنوان مثال ، و ظرفیت برخی از مواد برای قادر به دریافت عناصر در فاصله مولکولی آنها در حالی که آنها پیشینی برای آن در نظر گرفته نشده بودند ... "" ""
XXXXXXXX
......... در واقع ، و به همان روشی که فرد یک مولکول را تغییر می دهد تا خصوصیات و پتانسیل های آن را تغییر دهد ، می توان با دانستن نحوه تقبیح ... توسط یک سیستم ، از ایزوتروپی آن خارج شد. "ساختار عمل" ..... عدم تغییر ، بنابراین از تقارن و درنهایت در نهایت از برابر بودن .... و استفاده از این اختلاف نوسان "در زمان" / در یک انقلاب ، به عنوان وسیله ای برای عدم تعادل یک سینتیک که باید دقیقاً یکدست / پایدار و متعادل باشد نسبت به عدم تقارن دقیقاً این رفتار باعث حرکت یک به یک به سمت نقطه ضعف می شود.
یک تصویر: یک بال هواپیما رو به جریان هوا:
بال بد: زیر بال برابر با منحنی همانطور که در بالا است = ارتفاع هواپیما وجود ندارد
جناح خوب (اصلاح ساختار پیشنهاد / اقدام)
/ زیر بال مسطح> فرورفتگی فوقانی> ارتفاع هواپیما.
.
بهبود عملکرد ژنراتورها
-
- من یاد econologic
- پست ها: 31
- سنگ نوشته : 11/11/12, 10:23
-
- X 17
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
PIEDALU نوشت: .....
با بازگشت به ایده خود ، سعی می کنم نسبتاً قابل درک باشم ، قصد دارم با یک مونتاژ ساده مقایسه کرده و نتیجه بگیرم.
مقایسه
یک قرقره شل را روی محوری بگیرید که دو وزنه آن در هر طرف معلق است. من می توانم یکی از دو وزنه را با کمی انرژی بیشتر از تلفات اصطکاک بردارم. بنابراین در این بازه زمانی که یکی از وزنه ها برداشته می شود بیش از حد متحد می شوم ....
خب نه.
وقتی یکی از وزنه ها بالا می رود ، دیگری پایین می آید. شما چیزی برنده نشده اید.
... با راهنمایی flytox
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
moinsdewatt نوشت:PIEDALU نوشت: .....
با بازگشت به ایده خود ، سعی می کنم نسبتاً قابل درک باشم ، قصد دارم با یک مونتاژ ساده مقایسه کرده و نتیجه بگیرم.
مقایسه
یک قرقره شل را روی محوری بگیرید که دو وزنه آن در هر طرف معلق است. من می توانم یکی از دو وزنه را با کمی انرژی بیشتر از تلفات اصطکاک بردارم. بنابراین در این بازه زمانی که یکی از وزنه ها برداشته می شود بیش از حد متحد می شوم ....
خب نه.
وقتی یکی از وزنه ها بالا می رود ، دیگری پایین می آید. شما از نظر انرژی چیزی بدست نیاورده اید.
بدیهی است که شما از تعادل انرژی چیزی نمی فهمید.
0 x
-
- X 17
Bonjour در à توس
بطور موثر کمتر سود می کند بله.
فراموش کردم با در نظر گرفتن فقط وزنی که بالا می رود مشخص کنم. برای من واضح است که اگر کسی به ماه اشاره کند ، من به ماه نگاه می کنم نه انگشت.
البته من از قبل می دانم که موافقت نخواهید کرد.
بازده ترانسفورماتورها 99٪ است. بله فراموش کردم بازده کلاسیک را تعیین کنم ، عملی که برای واکنش استفاده می شود. بعضی از ماشین ها حتی 100٪ یا حتی 101٪ یا 102٪ بیش از حد واحد هستند. بله ، من دیگر پیوندهایی برای راهنمایی ندارم ، بنابراین نوشتن آن آسان است ، می دانم ، می دانم.
من همچنین می دانم که آیا همه چیز را می دانم چرا پست می کنم. بله ، فراموش کردم پست را در آن مشخص کنم forums.
خوب ، من با جوابهایم مرتب در محافل می گردم که شما مطمئناً آنها را پاسخ نمی دانید.
در آنجا همه در یک نقطه هستیم. من همچنین جوابی در مورد شایستگی یا بی اساس بودن نظریه خود ندارم. یا در غیر این صورت مشخص شده است ، یا استدلال من می تواند نادرست باشد. من در سند پیوست خود از استدلال صحبت می کنم.
من می دانم ، چرا نگاه کنید ، در اولین پیام کم باران کاملاً واضح بود "نه این موضوع به خصوص ما را دوست ندارد"
در اولین پیام این من بودم که به جای اینکه به ماه نگاه کنم ، به انگشت نگاه می کردم. می دانم ، بنابراین مجبور نیستم بنویسم که نگاه به ماه واضح است.
من می دانم که این پیام چیزی به همراه نداشت ، دور آن حلقه می زند ، نامحدود است ...
درود
بطور موثر کمتر سود می کند بله.
فراموش کردم با در نظر گرفتن فقط وزنی که بالا می رود مشخص کنم. برای من واضح است که اگر کسی به ماه اشاره کند ، من به ماه نگاه می کنم نه انگشت.
البته من از قبل می دانم که موافقت نخواهید کرد.
بازده ترانسفورماتورها 99٪ است. بله فراموش کردم بازده کلاسیک را تعیین کنم ، عملی که برای واکنش استفاده می شود. بعضی از ماشین ها حتی 100٪ یا حتی 101٪ یا 102٪ بیش از حد واحد هستند. بله ، من دیگر پیوندهایی برای راهنمایی ندارم ، بنابراین نوشتن آن آسان است ، می دانم ، می دانم.
من همچنین می دانم که آیا همه چیز را می دانم چرا پست می کنم. بله ، فراموش کردم پست را در آن مشخص کنم forums.
خوب ، من با جوابهایم مرتب در محافل می گردم که شما مطمئناً آنها را پاسخ نمی دانید.
در آنجا همه در یک نقطه هستیم. من همچنین جوابی در مورد شایستگی یا بی اساس بودن نظریه خود ندارم. یا در غیر این صورت مشخص شده است ، یا استدلال من می تواند نادرست باشد. من در سند پیوست خود از استدلال صحبت می کنم.
من می دانم ، چرا نگاه کنید ، در اولین پیام کم باران کاملاً واضح بود "نه این موضوع به خصوص ما را دوست ندارد"
در اولین پیام این من بودم که به جای اینکه به ماه نگاه کنم ، به انگشت نگاه می کردم. می دانم ، بنابراین مجبور نیستم بنویسم که نگاه به ماه واضح است.
من می دانم که این پیام چیزی به همراه نداشت ، دور آن حلقه می زند ، نامحدود است ...
درود
0 x
-
- من یاد econologic
- پست ها: 31
- سنگ نوشته : 11/11/12, 10:23
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
PIEDALU نوشت:
بازده ترانسفورماتورها 99٪ است. بله فراموش کردم بازده کلاسیک را تعیین کنم ، عملی که برای واکنش استفاده می شود. بعضی از ماشین ها حتی 100٪ یا حتی 101٪ یا 102٪ بیش از حد واحد هستند. بله ، من دیگر پیوندهایی برای راهنمایی ندارم ، بنابراین نوشتن آن آسان است ، می دانم ، می دانم.
نه ترانسفورماتورها نمی توانند کارایی بالاتر از 100٪ داشته باشند
شما دیگر پیوندی ندارید؟ چقدر عجیب.
دلیل این امر این است که شما جز در کلاهبرداران قادر به یافتن آن نخواهید بود.
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 123