توربین خود نگهدارنده توسط G. Capdevielle

بار بیشتر؟ منظورتون کمتره؟ (من این پارادوکس زبان فرانسه را در نوشتن بین "pluss" و "plu" دوست ندارم)

کاملا در حال افزایش است. هرچه هوای کمتری وجود داشته باشد اصطکاک کمتری وجود دارد ، سرعت نیز افزایش می یابد. با این حال ، می توان پیشینی ، با گوش ، فکر کرد که موتور باید نیروی بیشتری ببرد ...

بازده موثر پس از آن نزدیک به صفر است (جاروبرقی دیگر نمی مکد ، بنابراین کاری که ارائه می دهد صفر است)

منظور من این است که در آیرودینامیک و هواشناسی ، پدیده ها می توانند پیچیده تر ، کمتر واضح ، بیش از آنچه که به نظر می رسند ... بدون ترک رشته های علمی.

در مورد شما ، کافی است که شما از یک رژیم آرام به آشفته بروید تا نیروی وارد بر تیغه ها به شدت اصلاح شود!

آیرودینامیک مانند ترمودینامیک موتور است: همه چیز قابل پیش بینی نیست ...

بیهوده نیست که در عصر کامپیوتر هنوز تونل باد داریم و تا زمانی که موتور احتراق داخلی در آن باشد نیمکت های آزمایش موتور وجود خواهد داشت ...

بله شما خوب عمل کردید تا بار موجود را اصلاح کنید بنابراین سرعت افزایش یابد.
و دوباره بله برای نیاز به شبیه سازی ، تونل های باد هنوز آینده روشنی در پیش دارند.
و بله همیشه برای مشکلات آشفته و آرام.
من می خواهم این را روشن کنم ، مطالعه من با توربین Shauberger شروع شد ، من با بسیاری از آزمایش های فیلمبرداری شده از مدل های مختلف ، همه چیز را مرور کردم.
از طریق ونتوری کوآندا برنولی و اویلر ، بزرگداشت اولر.
بنابراین شوبرگر لوله هایی به شکل عجیب و غریب ایجاد کرده بود که در نهایت اینها فقط یک هدف داشتند تا اثر آرام حرکت آب در لوله را حفظ کنند.
آزمایشاتی که انجام دادم به وضوح نشان می دهد که اثر ونتوری از نظر پمپ بسیار جالب است ، اما از نظر کارایی فاجعه بار است.
وقتی شوبرگر توربین آب خود را طراحی می کند ، مراقبت می کند که جریان آب با حداکثر سرعت در "لوله ها" که به صورت پرتوهای روتور توربین او مرتب شده اند حرکت کند.
نیروی گریز از مرکز موتور سیال است که هرگز توسط یک "پلاگین" Venturi به شکل لوله تولید یک جابجایی مارپیچی آب در امتداد دیواره ها کند نمی شود و بنابراین محور لوله را "خالی" می کند آب بنابراین پر از هوا است.
بنابراین جریان می تواند به حداکثر سرعت حرکت برسد.

در مورد اثر لایه ای جریان در آزمایشات من ، خلا بسیار جالب است ، زیرا هرج و مرج احتمالی تلاطم بسیار سریع از بین می رود ، زیرا یک تلاطم باعث تاخیر عبور جریان می شود و بنابراین خلا را افزایش می دهد به نوعی ، ما خود را با تنظیم خود اثرات متلاطم پیدا می کنیم.

حق ثبت اختراع او
https://www.econologie.com/fichiers/partager3/1317206731f8YPCs.pdf

برای مشکل جاروبرقی شما:

در واقع اگر تیغه ها متوقف شوند ، بار تقریباً صفر است و
سرعت افزایش می یابد!

اما اگر به تدریج مکش را مسدود کنید ، بار افزایش می یابد و سرعت کاهش می یابد (برای همان قدرت) !!

احترام.
به نظر می رسد بیشتر شبیه به یک تظاهرات است تا متن یک حق ثبت اختراع.

من به درستی خوانده ام جایی که او در مورد 1100 متر بر ثانیه یا 4000 کیلومتر در ساعت صحبت می کند

به نظر می رسد محاسبات توان صحیح است.

شخصاً فکر می کنم خطای صفحه 2 خط 31 را پیدا کردم:

"بدیهی است که (...) نیروهای اولیه (...) را مستقل از سرعت اصلی چرخش جایگزین خواهد کرد"

سلام گرز جادویی ، چون نیروها بیشتر هستند پس سیستم به صورت خود به خود ادامه خواهد داد؟ واحد روشن به طور قطع وجود دارد ...

اما مسلما ... و گلدان زمینی ، او قارچ را می پیچد؟

علم و زندگی ژانویه 2013 صفحه 52 ،
عنوان: ابرنواختر در یک قیف.
یک نظریه پرداز از CEA در حال ایجاد یک آزمایش بی پایان است ، تا بفهمد چگونه این ستاره ها انرژی خود را با جمع شدن قبل از انفجار روی خود متمرکز می کنند.
بدون این قیف با شیب ملایم و پر از آب ، تصور این پدیده برای او غیرممکن بود!
یک مثال قوی ، جایی که شبیه سازی نمی تواند پیش برود ، زیرا این زمینه تقریباً بکر و کشف نشده است.
این خاصیت گردابه ها اکنون در معادله قرار گرفته است.
این امر می توانست راه های رسمی جدیدی را برای مطالعه این سازوکارها باز کند.

بیاد داشته باشیم که شوبرگر تقریباً 70 سال پیش ساعت ها به مشاهده رفتار رودخانه ها می پرداخت تا از آنها یاد بگیرد.

آنچه اطمینان بخش است این است که مفاخر فیزیک برای تجسم مشاهده و در نهایت اثبات رفتارهای غیر مشکوک ، به تقلب روی می آورند.
ناگهان احساس تنهایی کمتری می کنم!

آنچه اطمینان بخش است این است که مفاخر فیزیک برای تجسم مشاهده و در نهایت اثبات رفتارهای غیر مشکوک ، به تقلب روی می آورند.
ناگهان احساس تنهایی کمتری می کنم!

کوارتز ، به شما اطمینان می دهم ، شما تنها نیستید!

درست مثل شما ، من معتقدم که با یک "رویکرد جدید" ، با "مشاهده آزاد" امکان دارد بتواند فراتر از "ممنوعیت" های علمی امروز باشد که (در موارد خاص) هیچ ممنوع است که تفسیر اغراق آمیز و اغراق آمیز باعث ایجاد بسیاری از آنها می شود.

"کشف یعنی دیدن همان عناصر در پیکربندی دیگر"

بخاطر پیگیری تحقیقات شما از اینجا و از "توطئه ...." من فقط می توانم شما را تشویق کنم .... و همچنین از تحسین من نسبت به تلاش هایتان و همچنین اطمینان از توانایی شما اطمینان حاصل کنم اینهمه ذکاوت نمی تواند موفق شود!

با آرزوی کمک به "عزیز" ، من منبع الهام و کمک ، یک سایت بسیار آموزشی ، بسیار ....
http://drgoulu.com/2012/05/27/dites-non ... perpetuel/

همچنین تشکر می کنم از کسانی که در این سایت حضور دارند و با ارائه دانش خود به عنوان "راهنما" و نه به عنوان "مانع" در کمک (منطقی) به کسانی که "ایمان دارند" مشارکت می کنند.

یکی دیگر که قانون فیزیکی و قانون را با هم اشتباه می گیرد ....!

قفل کردن؟ من هستم برای.

highflyaddict نوشت:قفل کردن؟ من هستم برای.

من هم و این برای همه افراد آینده با سس دودی معتبر خواهد بود ... از ترول ها خسته شده اید ...