من فکر می کنم ، برای آنچه که توسط تعداد بسیار زیادی از مطالعات مانند محدودیت کالری ثابت شده است ، یا بهتر آنست که حداکثر سیری نخورید و ورزش منظم کافی انجام دهید تا معده زیادی نگیرید.
با این حال ، هیدرات کلر بسیار گیج کننده است ، حتی اگر ایده مصرف یک محصول ضد سرطان ضد ضرر برای متوقف کردن سلولهایی که شروع به تخلیه می کنند معتبر به نظر برسد.
هیدرات کلر با سه کلر آن بی ضرر است ، بیش از یک قرن پیش مورد استفاده قرار گرفت ، یکی از این داروها مانند جیوه در مرکوروکروم ، آرسنیک ، سرب ، حتی بیسموت است ، با مقداری ابزار ، اما سموم واقعی !!
از كلر برای ساختن DDT از نظر شیمیایی استفاده می شود و من در مورد خطرات این محصولات با كلر بسیار كلی مشكوك هستم.
بهتر است با یک عمل ضد سرطان کوچک مانند هویج ، آن را با درمانی از سبزیجات و میوه ها جایگزین کنید. کلم بروکلی ، کورکومین ، میوه های قرمز و غیره ... که توسط مطالعات بیشمار و برخی از عادت های غذایی خاص در مناطق خاصی از جهان که در آن بزرگترها زندگی می کنیم اثبات شده است.
سرانجام باید با جستجوی نشریات ، ادعاهای ژرنس را تأیید کرد ، زیرا دیوانگان موجود در آسمانی ها سرطان نداشتند !!!
این پزشک خودش آن را تشخیص می دهد ، او انتشار بسیار کمی دارد ، که بررسی دقیق را دشوار می کند. او "فرضیه ها" را پیشنهاد داد اما کمی اثبات شده و اثبات شده است.
دستگاه برای درمان سرطان: افسانه یا واقعیت؟
اقدامات ضد سرطانی کلرید منیزیم ساده ، نشان داده شده توسط Pr Delbet ، علاوه بر اقدامات مفید در بهبود زخم و سیستم ایمنی را فراموش نکنید ، اما متأسفانه بدون مطالعه مدرن باقی مانده است.
با 5 یورو در هر کیلوگرم ، آزمایشگاه جذب نمی شود ...
کلرید منیزیم در نمک دریا شسته نشده موجود بود ، اما در اولین شستشو قبل از سدیم حل می شود. و از آنجا که دیگر هیچ چیز "ناپاکی" نمی خوریم ... بیش از پوست دانه ها ...
با 5 یورو در هر کیلوگرم ، آزمایشگاه جذب نمی شود ...
کلرید منیزیم در نمک دریا شسته نشده موجود بود ، اما در اولین شستشو قبل از سدیم حل می شود. و از آنجا که دیگر هیچ چیز "ناپاکی" نمی خوریم ... بیش از پوست دانه ها ...
0 x
bientôt!
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
این اشتباه نیست ، در همان زمان گرفتن این همه موضوع بزرگ است!
حتی اگر ما نتوانیم این جمله را اشتباه بیان کنیم ، نئوشناسی است "چند والد" برای حمایت از سخنرانی وجود دارد ، اما به معنای مطلقاً هیچ چیز نیست. ما کمبود داریم یا نیستیم. نقطه نوار و این کلمه با این واقعیت که هر گونه کاستی می تواند منجر به دیگران شود ، گیج کننده و آشکار نخواهد بود.
... صادقانه بگویم چه حماقت بی نظیری است که باید آن را باور کرد! افرادی مبتلا به این بیماری وحشتناک هستند که ممکن است با خواندن این سطور آن را باور کنند و با آزاد کردن "محافظ" خود به آنها امید کاذب بدهند. اولاً ، این باور اشتباه است كه شخصی كه كاملاً مربع شده و از این پروتكل پیروی می كند (یا پروتكل دیگری) ، بهبودی نخواهد داشت. اینکه تصور کنیم با استفاده از کاربرد ساده این پروتکل ، زمینه دیگر برای پیشرفت سرطان مناسب نخواهد بود ، خیالی است.
علاوه بر این ، من از این روش جدید تمرین کمی شوکه شده ام forums که شامل عدم خواندن آنچه شرکت کنندگان قبلی نوشته اند. بعضی بهتر است که به یکدیگر نگاه نکنند ، بهتر می توانند اطلاعات صحیحی را هنگام ارائه به دست آورند (نه تمرکز روی اطلاعاتی که موجبات رضایت خود را فراهم می کند ، زیرا با دید آنها در مورد چیزها مطابقت دارد: بله برای آنها و به طور بالقوه برای دیگران که می توانند حرفهای خود را به معنای واقعی کلمه بگیرند بسیار خطرناک است ...)
مراقبت های بهداشتی یک حوزه اعتقادی نیست ، بلکه مهارت است.
من این فیلم از دکتر گرنس را تماشا کردم ، او هرگز در مورد آن صحبت نمی کند علل سرطان (حتی در ویکی). همه او می گوید این است که یک الگوی در مورد سرطان وجود داشته است ، اما به هر حال چندین مورد وجود دارد ... بنابراین ، او هیچ راه حلی ارائه نمی دهد. یکی به روشی که توصیف می کند. و قبلاً نیز در بالا نشان داده شد که چنین نیست ، زیرا تعیین علل ضروری است و این "زمین" را برطرف نمی کند.
من فکر می کنم ترکیب بزرگ در این موضوع ادامه دارد. آنچه لازم است تأمل در اولویت ها و عدم درگیر بحث و گفتگو است که داستانی بی پایان است و از همه جهات می گذرد ...
در همین فیلم ، در اعتبارهای افتتاحیه ، به لینوس پائولینگ اشاره شده است. این یک نتیجه جدی است (بارها توسط دکتر سی کوشین نیز ذکر شده است ، که در واقع بسیاری از بیماران مبتلا به سرطان ، مولتیپل اسکلروزیس و انواع بیماری های دژنراتیو را بدون بهبودی شفا داده است). از جمله HIV)
اما آیا او گفته بود كه روش وی ، درمان تقریباً 90٪ سرطان را ممکن ساخته است؟ قطعا نه. برای این کار ، باید همه بیماران سهم مثبتی داشته باشند ، که هرگز از قبل حاصل نمی شود. دلیل این که همیشه ادعای چنین نمره ای در بیماری مانند سرطان که بسیار به ظرفیت های روانی افراد بستگی دارد نادرست است (و اینکه از واکنش های شیمیایی که در سازمان آنها کاتالیز شده است یا نه ، بیشتر پیش برویم) نادرست است.
و آهنگ های دیگری دوباره و دوباره وجود دارد ... زیرا تحقیقات به سرعت در حال پیشرفت هستند (درمورد منافع مالی که در آنجا وجود دارد ... بیایید هنوز محتاط باشیم ...)
... بنابراین از شما سپاسگزاریم که کمی جدی تر شده اید ، بهتر است به جستجوی دلایل و وسایل برای اصلاح آنها توجه ویژه ای داشته باشید ...
(شاید بهتر باشد کسانی که بر حداقل موضوعی که دارند تسلط ندارند قبل از ارسال مطالب بهتر بدانند و مهمتر از همه "حقایق اول" را به ما ندهند که در واقع راههای بد تحقیق هستند. اولویت ها به خوبی قرار گرفته اند ، اما این فقط IMHO است.)
oiseautempete نوشت:ماکروبیوتیک ، علاوه بر این که بعضی ها را می شناسم و همه آنها دارای رخساره مریض و چهره خاکستری هستند ، بدیهی است چند رشته ای و فرزندانشان برای دیدن ...
حتی اگر ما نتوانیم این جمله را اشتباه بیان کنیم ، نئوشناسی است "چند والد" برای حمایت از سخنرانی وجود دارد ، اما به معنای مطلقاً هیچ چیز نیست. ما کمبود داریم یا نیستیم. نقطه نوار و این کلمه با این واقعیت که هر گونه کاستی می تواند منجر به دیگران شود ، گیج کننده و آشکار نخواهد بود.
SEN-هیچ سن نوشت:پروتکل استاد گرنز ، می دانید؟
دومی کشف کننده سلولهای بنیادی است (به هر حال!) و پروتکل ایجاد کرده است که باعث می شود نزدیک به 90٪ خطر ابتلا به سرطان کاهش یابد.
... صادقانه بگویم چه حماقت بی نظیری است که باید آن را باور کرد! افرادی مبتلا به این بیماری وحشتناک هستند که ممکن است با خواندن این سطور آن را باور کنند و با آزاد کردن "محافظ" خود به آنها امید کاذب بدهند. اولاً ، این باور اشتباه است كه شخصی كه كاملاً مربع شده و از این پروتكل پیروی می كند (یا پروتكل دیگری) ، بهبودی نخواهد داشت. اینکه تصور کنیم با استفاده از کاربرد ساده این پروتکل ، زمینه دیگر برای پیشرفت سرطان مناسب نخواهد بود ، خیالی است.
علاوه بر این ، من از این روش جدید تمرین کمی شوکه شده ام forums که شامل عدم خواندن آنچه شرکت کنندگان قبلی نوشته اند. بعضی بهتر است که به یکدیگر نگاه نکنند ، بهتر می توانند اطلاعات صحیحی را هنگام ارائه به دست آورند (نه تمرکز روی اطلاعاتی که موجبات رضایت خود را فراهم می کند ، زیرا با دید آنها در مورد چیزها مطابقت دارد: بله برای آنها و به طور بالقوه برای دیگران که می توانند حرفهای خود را به معنای واقعی کلمه بگیرند بسیار خطرناک است ...)
مراقبت های بهداشتی یک حوزه اعتقادی نیست ، بلکه مهارت است.
من این فیلم از دکتر گرنس را تماشا کردم ، او هرگز در مورد آن صحبت نمی کند علل سرطان (حتی در ویکی). همه او می گوید این است که یک الگوی در مورد سرطان وجود داشته است ، اما به هر حال چندین مورد وجود دارد ... بنابراین ، او هیچ راه حلی ارائه نمی دهد. یکی به روشی که توصیف می کند. و قبلاً نیز در بالا نشان داده شد که چنین نیست ، زیرا تعیین علل ضروری است و این "زمین" را برطرف نمی کند.
من فکر می کنم ترکیب بزرگ در این موضوع ادامه دارد. آنچه لازم است تأمل در اولویت ها و عدم درگیر بحث و گفتگو است که داستانی بی پایان است و از همه جهات می گذرد ...
در همین فیلم ، در اعتبارهای افتتاحیه ، به لینوس پائولینگ اشاره شده است. این یک نتیجه جدی است (بارها توسط دکتر سی کوشین نیز ذکر شده است ، که در واقع بسیاری از بیماران مبتلا به سرطان ، مولتیپل اسکلروزیس و انواع بیماری های دژنراتیو را بدون بهبودی شفا داده است). از جمله HIV)
اما آیا او گفته بود كه روش وی ، درمان تقریباً 90٪ سرطان را ممکن ساخته است؟ قطعا نه. برای این کار ، باید همه بیماران سهم مثبتی داشته باشند ، که هرگز از قبل حاصل نمی شود. دلیل این که همیشه ادعای چنین نمره ای در بیماری مانند سرطان که بسیار به ظرفیت های روانی افراد بستگی دارد نادرست است (و اینکه از واکنش های شیمیایی که در سازمان آنها کاتالیز شده است یا نه ، بیشتر پیش برویم) نادرست است.
و آهنگ های دیگری دوباره و دوباره وجود دارد ... زیرا تحقیقات به سرعت در حال پیشرفت هستند (درمورد منافع مالی که در آنجا وجود دارد ... بیایید هنوز محتاط باشیم ...)
... بنابراین از شما سپاسگزاریم که کمی جدی تر شده اید ، بهتر است به جستجوی دلایل و وسایل برای اصلاح آنها توجه ویژه ای داشته باشید ...
(شاید بهتر باشد کسانی که بر حداقل موضوعی که دارند تسلط ندارند قبل از ارسال مطالب بهتر بدانند و مهمتر از همه "حقایق اول" را به ما ندهند که در واقع راههای بد تحقیق هستند. اولویت ها به خوبی قرار گرفته اند ، اما این فقط IMHO است.)
0 x
- SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
اوباموت ، شما پیشگیری و درمان را اشتباه می گیرید!
هیچ وقت صحبت از صحبت کردن در مورد روشی برای درمان سرطان نشده بود !!!!
اگر منطق شما را رعایت کنیم ، این مانند این است که به یک قربانی تصادف رانندگی بگوییم که می توانیم با کندتر رانندگی اعضای قیام شده را به عقب رانده کنیم ...
اوباموت نوشت:
شاید بهتر باشد کسانی که بر حداقل موضوعی خود تسلط ندارند ، بهتر است قبل از ارسال اطلاعات خود را آگاه کنند و مهمتر از همه "حقایق اول" را برای ما باقی نمی گذارند ، که در واقع به نظر می رسد راههای بدی برای تحقیق نیستند. به خوبی قرار داده شده است ، اما این فقط IMHO است.)
سریع قضاوت می شود ...
من فکر می کنم که شروع این بحث برعکس جالب است زیرا تعداد زیادی از افراد نمی دانند سرطان چیست و بسیاری از آنها در تعریف آن کاملاً ناتوان هستند!
هیچ وقت صحبت از صحبت کردن در مورد روشی برای درمان سرطان نشده بود !!!!
اگر منطق شما را رعایت کنیم ، این مانند این است که به یک قربانی تصادف رانندگی بگوییم که می توانیم با کندتر رانندگی اعضای قیام شده را به عقب رانده کنیم ...
اوباموت نوشت:
شاید بهتر باشد کسانی که بر حداقل موضوعی خود تسلط ندارند ، بهتر است قبل از ارسال اطلاعات خود را آگاه کنند و مهمتر از همه "حقایق اول" را برای ما باقی نمی گذارند ، که در واقع به نظر می رسد راههای بدی برای تحقیق نیستند. به خوبی قرار داده شده است ، اما این فقط IMHO است.)
سریع قضاوت می شود ...
من فکر می کنم که شروع این بحث برعکس جالب است زیرا تعداد زیادی از افراد نمی دانند سرطان چیست و بسیاری از آنها در تعریف آن کاملاً ناتوان هستند!
0 x
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
این فقط به عنوان نمونه بود ، من نباید نظرات خود را از متن خارج کنم.
موافقت خود را برای کاهش بولوس مواد غذایی انجام دهید ، اما فقط در صورت وجود مازاد و به ویژه با کاهش مواد مغذی ضروری. زیرا این جایی است که ما در حوزه رقابت شرکت می کنیم.
بیایید دقیق باشیم: شما می گویید دکتر گرنز "استاد" اما از چه چیزی؟ و یا؟
پس من خیلی خوب نمی فهمم؟ وقتی می گویید (دکتر) گرنز:
آن را کجا قرار دهید؟ جلوگیری؟ معلوم نیست "توسعه" سرطان به معنای این نیست که ما قبلاً آن را نداریم ، ممکن است خفیف و محلی باشد ... آنچه مشخصه آن است توسعه شکل سرطان متاستاز است.
در صورت عدم پیشگیری ، چگونه می توان خطر ابتلا به سرطان را کاهش داد؟
علاوه بر این ، به طور کلی ، من در مورد پیشگیری ، صحبت نمی کنم "پیشگیری اولیه" و به خصوص "فرهنگ پیشگیری" (برای کسانی که پست های من را می خوانند ، کاملاً واضح است.)
آه اما اگر ، دقیقاً در عنوان این موضوع قرار دارد ، بنابراین شما هستید که خوب نخوانده اید و به طور ناگهانی پیشگیری و درمان را اشتباه می گیرید:
... من از دلایل چنین قیاس کاملاً مطمئن نیستم ، اما این برای قسمت های نادر بدن که توانایی بازسازی خود را دارند ، مانند کبد ، کاملاً صحیح نیست ، به شرطی که لوب مربع نباشد. به این نتیجه نرسیده است که وضعیت عمومی بیمار اجازه می دهد تا ... این علاوه بر این ، دکتر گرنس است که گفتمان خود را در اطراف سلولهای بنیادی ایجاد می کند ... بنابراین من واقعاً مشکلی را نمی بینم. زمین همه چیز است و من هیچ چیز متناقضی را در آنچه گفتم نمی بینم:
- مراقبت های بهداشتی (که من آن را جسورانه بیان کرده ام) هم به درمان های احتمالی و هم برای پیشگیری مربوط می شود.
علاوه بر این ، خواه از منظر پیشگیری یا درمان ، تکرار می کنم:
- آنچه مهم است جستجوی علل است !!!
بدون کشف این موارد ، می توانیم برای درمان کسی تلاش کنیم ، در صورت باقی ماندن دلایل ، بیماری دیر یا زود شروع می شود.
و در عین حال در عمل تأیید شده است. برخی از سخنانشان ناسازگاری زیادی دارند ، و این آنها هستند که خیلی دور می شوند ... نه من ، بلکه سعی می کنم کلیسا را در وسط دهکده قرار دهم ... این جایی است که می گویم شما باید قبل از شروع تئوری های خطرناک ، در مورد آنچه می گویید بسیار مراقب باشید و اولویت ها را تعیین کنید.
من تکرار می کنم این بحث در مورد "درمان سرطان" آغاز شده بود ، اگر پیام های قبلی من را بخوانید ، همه آنچه را که درباره آن فکر کردم گفتم. اکنون می توانیم در مورد علاقه پیشگیری در روند بهبودی بحث کنیم: من معتقد هستم که این امر ضروری است زیرا مربوط به حوزه است ... اما حتی این همه چیز نیست.
برای نتیجه گیری ، من می خواهم دوباره به سؤال درباره مشخصات بیمار و روانشناسی وی اصرار داشته باشم ، که نقش چشمگیری در چشم انداز / پیش آگهی های بهبودی بازی می کند ... سردخانه ها مملو از اجساد است یا فرد پس از کالبد شکافی می تواند مشاهده کند. تعداد قابل توجهی از تومورها که در طول زندگی آن مرحوم ناپدید شده اند .... و این بدون مراقبت خاصی است. شگفت انگیز نیست؟
موافقت خود را برای کاهش بولوس مواد غذایی انجام دهید ، اما فقط در صورت وجود مازاد و به ویژه با کاهش مواد مغذی ضروری. زیرا این جایی است که ما در حوزه رقابت شرکت می کنیم.
بیایید دقیق باشیم: شما می گویید دکتر گرنز "استاد" اما از چه چیزی؟ و یا؟
پس من خیلی خوب نمی فهمم؟ وقتی می گویید (دکتر) گرنز:
دومی کشف کننده سلول بنیادی است (به هر حال!) و پروتکل ایجاد کرده است که تقریباً 90٪ خطرات را کاهش می دهد برای ایجاد سرطان.
آن را کجا قرار دهید؟ جلوگیری؟ معلوم نیست "توسعه" سرطان به معنای این نیست که ما قبلاً آن را نداریم ، ممکن است خفیف و محلی باشد ... آنچه مشخصه آن است توسعه شکل سرطان متاستاز است.
در صورت عدم پیشگیری ، چگونه می توان خطر ابتلا به سرطان را کاهش داد؟
علاوه بر این ، به طور کلی ، من در مورد پیشگیری ، صحبت نمی کنم "پیشگیری اولیه" و به خصوص "فرهنگ پیشگیری" (برای کسانی که پست های من را می خوانند ، کاملاً واضح است.)
SEN-هیچ سن نوشت:اوباموت ، شما پیشگیری و درمان را اشتباه می گیرید!
هیچ وقت صحبت از صحبت کردن در مورد روشی برای درمان سرطان نشده بود !!!!
آه اما اگر ، دقیقاً در عنوان این موضوع قرار دارد ، بنابراین شما هستید که خوب نخوانده اید و به طور ناگهانی پیشگیری و درمان را اشتباه می گیرید:
Agriculturegaia ، در مقدمه این موضوع نوشت:آنتوان پریور: مهندس الکترونیک که اختراع کرده است دستگاه درمان سرطان با تابش از میدان مغناطیسی و الکترومغناطیسی.
SEN-هیچ سن نوشت:اگر منطق شما را رعایت کنیم ، این مانند این است که به یک قربانی تصادف رانندگی بگوییم که می توانیم با کندتر رانندگی اعضای قیام شده را به عقب رانده کنیم ...
... من از دلایل چنین قیاس کاملاً مطمئن نیستم ، اما این برای قسمت های نادر بدن که توانایی بازسازی خود را دارند ، مانند کبد ، کاملاً صحیح نیست ، به شرطی که لوب مربع نباشد. به این نتیجه نرسیده است که وضعیت عمومی بیمار اجازه می دهد تا ... این علاوه بر این ، دکتر گرنس است که گفتمان خود را در اطراف سلولهای بنیادی ایجاد می کند ... بنابراین من واقعاً مشکلی را نمی بینم. زمین همه چیز است و من هیچ چیز متناقضی را در آنچه گفتم نمی بینم:
- مراقبت های بهداشتی (که من آن را جسورانه بیان کرده ام) هم به درمان های احتمالی و هم برای پیشگیری مربوط می شود.
علاوه بر این ، خواه از منظر پیشگیری یا درمان ، تکرار می کنم:
- آنچه مهم است جستجوی علل است !!!
بدون کشف این موارد ، می توانیم برای درمان کسی تلاش کنیم ، در صورت باقی ماندن دلایل ، بیماری دیر یا زود شروع می شود.
SEN-هیچ سن نوشت:سریع قضاوت می شود ...
و در عین حال در عمل تأیید شده است. برخی از سخنانشان ناسازگاری زیادی دارند ، و این آنها هستند که خیلی دور می شوند ... نه من ، بلکه سعی می کنم کلیسا را در وسط دهکده قرار دهم ... این جایی است که می گویم شما باید قبل از شروع تئوری های خطرناک ، در مورد آنچه می گویید بسیار مراقب باشید و اولویت ها را تعیین کنید.
SEN-هیچ سن نوشت:من فکر می کنم که شروع این بحث برعکس جالب است زیرا تعداد زیادی از افراد نمی دانند سرطان چیست و بسیاری از آنها در تعریف آن کاملاً ناتوان هستند!
من تکرار می کنم این بحث در مورد "درمان سرطان" آغاز شده بود ، اگر پیام های قبلی من را بخوانید ، همه آنچه را که درباره آن فکر کردم گفتم. اکنون می توانیم در مورد علاقه پیشگیری در روند بهبودی بحث کنیم: من معتقد هستم که این امر ضروری است زیرا مربوط به حوزه است ... اما حتی این همه چیز نیست.
برای نتیجه گیری ، من می خواهم دوباره به سؤال درباره مشخصات بیمار و روانشناسی وی اصرار داشته باشم ، که نقش چشمگیری در چشم انداز / پیش آگهی های بهبودی بازی می کند ... سردخانه ها مملو از اجساد است یا فرد پس از کالبد شکافی می تواند مشاهده کند. تعداد قابل توجهی از تومورها که در طول زندگی آن مرحوم ناپدید شده اند .... و این بدون مراقبت خاصی است. شگفت انگیز نیست؟
0 x
- SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
سلام اوباموت.
اعتراف می کنم که HS را با پروتکل Gernez یا هر نام دیگری برای آن ماده انجام دادم (زیرا روش مشابه قرن ها وجود داشته است ...)
، با این حال من به سخنان شما یک باور بد خاص را احساس می کنم:
پست قبلی من به این چیزی که شما در بالا نوشتید اشاره داشت!
شما می فهمید که پروتکل گفته شده سرطان را درمان می کند ، در حالی که فقط از بروز آن جلوگیری می کند!
و همینطور که این گفته می رود ، بهتر از درمان به شما هشدار می دهیم!
پروتکل از نظر ممانعت.
این ماده روی سلول سرطانی عمل می کند ، که با سرعت 4 بخش در سال ، پیشرفت نمایی 1-2-4-8-16-32-64 و غیره را دنبال می کند ...
ایده پروتکل خلاص شدن از شر سلولهای نوپای آن است (مانند آتش سوزی که در اولین ثانیه های توسعه با یک لیوان آب به راحتی خاموش می شود اما اگر کاری انجام نشود ، به یک آتش کنترل غیرقابل کنترل تبدیل می شود) در دقایق بعدی انجام می شود.) آیا قیاس را می فهمید؟
هنوز هم برای HS متاسفم ، اما لطفا: اینترنت ابزاری برای دانش فوق العاده است ، اما شیوه هایی که در آن تایپ یک نام در موتور جستجو است و منجر به پیشگیری از هضم ویکی می شود ، در 5 دقیقه قضاوت کافی نخواهد بود. کار مردی که زندگی خود را وقف علم کرد!
اعتراف می کنم که HS را با پروتکل Gernez یا هر نام دیگری برای آن ماده انجام دادم (زیرا روش مشابه قرن ها وجود داشته است ...)
، با این حال من به سخنان شما یک باور بد خاص را احساس می کنم:
Obamot نوشت:!)
اما آیا او گفته بود كه روش وی ، درمان تقریباً 90٪ سرطان را ممکن ساخته است؟ قطعا نه.
پست قبلی من به این چیزی که شما در بالا نوشتید اشاره داشت!
شما می فهمید که پروتکل گفته شده سرطان را درمان می کند ، در حالی که فقط از بروز آن جلوگیری می کند!
و همینطور که این گفته می رود ، بهتر از درمان به شما هشدار می دهیم!
پروتکل از نظر ممانعت.
این ماده روی سلول سرطانی عمل می کند ، که با سرعت 4 بخش در سال ، پیشرفت نمایی 1-2-4-8-16-32-64 و غیره را دنبال می کند ...
ایده پروتکل خلاص شدن از شر سلولهای نوپای آن است (مانند آتش سوزی که در اولین ثانیه های توسعه با یک لیوان آب به راحتی خاموش می شود اما اگر کاری انجام نشود ، به یک آتش کنترل غیرقابل کنترل تبدیل می شود) در دقایق بعدی انجام می شود.) آیا قیاس را می فهمید؟
هنوز هم برای HS متاسفم ، اما لطفا: اینترنت ابزاری برای دانش فوق العاده است ، اما شیوه هایی که در آن تایپ یک نام در موتور جستجو است و منجر به پیشگیری از هضم ویکی می شود ، در 5 دقیقه قضاوت کافی نخواهد بود. کار مردی که زندگی خود را وقف علم کرد!
0 x
با تشکر از شما برای این اطلاعات بسیار جالب.
یک بیمار مبتلا به سرطان حداقل 100.000 یورو برای صنعت پزشکی درآمد دارد. این جزئیات را نباید فراموش کرد.
از نظر تاریخی ، روش های جایگزین که توسط پزشکان ارائه شده اند یا نه برای مخترعان بسیار گران بوده اند.
ویلیام ریچ ، دستگاه الکترومغناطیسی اختصاصی ، زندان و تخریب کتابهایش. مرگ در زندان.
دکتر هامر (انکولوژیست) ، رویکرد جسمی به سرطان ، زندان و امتناع از مطالعه کار خود. از آن زمان پنهان شده است.
یک بیمار مبتلا به سرطان حداقل 100.000 یورو برای صنعت پزشکی درآمد دارد. این جزئیات را نباید فراموش کرد.
از نظر تاریخی ، روش های جایگزین که توسط پزشکان ارائه شده اند یا نه برای مخترعان بسیار گران بوده اند.
ویلیام ریچ ، دستگاه الکترومغناطیسی اختصاصی ، زندان و تخریب کتابهایش. مرگ در زندان.
دکتر هامر (انکولوژیست) ، رویکرد جسمی به سرطان ، زندان و امتناع از مطالعه کار خود. از آن زمان پنهان شده است.
0 x
----------------------------------------------
فکر می کنم قانون جهانی محلی ...
et
هنوز خوب است، که emmerdée نیست!
-----------------------------------------------
فکر می کنم قانون جهانی محلی ...
et
هنوز خوب است، که emmerdée نیست!
-----------------------------------------------
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
با تشکر از شما Kistinie برای این نورپردازی ... در واقع گوسفندهایی که مایل به ایستادگی از میان جمعیت هستند ، هزینه سنگینی پرداخت می کنند ...
خوب پس خوب است ، ما الان با هم دوست هستیم ...
در آنجا باید نظرات خود را مستند کنید ... می تواند جالب باشد.
حمله شخصی؟
منظورم چیزی نیست ، من به آنچه فکر کردم فهمیده ام پاسخ می دهم. اگر در مورد پیشگیری موافقت کنیم ، همه بهتر. معلوم است که ما می توانیم فراتر برویم ، اما این خطر درونی شدن است. حال اگر این پروتکل کار کند باید درست استفاده شود؟ کارآزمایی بالینی کجاست؟ چگونه اقدام کنیم؟ در چه شرایطی؟ اگر با علل سر و کار نداریم پروتکل چه می شود؟ همه مبهم است
طرف نمایی را می فهمم ، اما اساساً نحوه عقب نشینی ... خیلی مبهم است. من خواهان این نیستم که بیشتر بدانم بهتر است ، اما این حق را به من می دهد که در صورت عدم کسب اطلاعات بیشتر و در نظر گرفتن دانش متوسط خود ، شک و تردید داشته باشم ...
من نمی توانم چیزی را پیدا کنم که بیشتر از آنچه در دسترس است به خصوص از طریق کتابخانه دانشگاه و شبکه آن که به چندین دانشگاه وصل شده است پیدا کنم ...
بنابراین ما را با اطلاعات و نتایج دقیق روشن کنید و دوباره در مورد آن صحبت خواهیم کرد ...
زیرا اینترنت نیز می تواند برای پخش انواع چیزهایی که کمابیش علمی و یا مؤثر هستند استفاده شود.
SEN-هیچ سن نوشت:سلام اوباموت.
اعتراف می کنم که HS را با پروتکل Gernez یا هر نام دیگری برای آن موضوع انجام دادم
خوب پس خوب است ، ما الان با هم دوست هستیم ...
SEN-هیچ سن نوشت:زیرا روش مشابه قرنها وجود داشته است ...
در آنجا باید نظرات خود را مستند کنید ... می تواند جالب باشد.
SEN-هیچ سن نوشت:با این حال من به سخنان شما یک باور بد خاص را حس می کنم
حمله شخصی؟
SEN-هیچ سن نوشت:منظور شما
منظورم چیزی نیست ، من به آنچه فکر کردم فهمیده ام پاسخ می دهم. اگر در مورد پیشگیری موافقت کنیم ، همه بهتر. معلوم است که ما می توانیم فراتر برویم ، اما این خطر درونی شدن است. حال اگر این پروتکل کار کند باید درست استفاده شود؟ کارآزمایی بالینی کجاست؟ چگونه اقدام کنیم؟ در چه شرایطی؟ اگر با علل سر و کار نداریم پروتکل چه می شود؟ همه مبهم است
طرف نمایی را می فهمم ، اما اساساً نحوه عقب نشینی ... خیلی مبهم است. من خواهان این نیستم که بیشتر بدانم بهتر است ، اما این حق را به من می دهد که در صورت عدم کسب اطلاعات بیشتر و در نظر گرفتن دانش متوسط خود ، شک و تردید داشته باشم ...
SEN-هیچ سن نوشت:اینترنت ابزاری برای دانش فوق العاده است با این حال شیوه هایی که شامل تایپ نام در موتور جستجو است و منجر به هضم قبل از هضم ویکی می شود ، در 5 دقیقه کار در مورد کار مردی که زندگی خود را وقف علم کرده است ، کافی نیست!
من نمی توانم چیزی را پیدا کنم که بیشتر از آنچه در دسترس است به خصوص از طریق کتابخانه دانشگاه و شبکه آن که به چندین دانشگاه وصل شده است پیدا کنم ...
بنابراین ما را با اطلاعات و نتایج دقیق روشن کنید و دوباره در مورد آن صحبت خواهیم کرد ...
زیرا اینترنت نیز می تواند برای پخش انواع چیزهایی که کمابیش علمی و یا مؤثر هستند استفاده شود.
0 x
- SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
خوب پس خوب است ، ما الان با هم دوست هستیم ...
؟؟؟ شاید شما به من دیوانه شده اید!
محدودیت رژیم غذایی (به عنوان بخشی از یک عمل به خوبی کنترل شده!) بله ، قرن هاست که وجود داشته است (به عنوان نمونه از صخره های کوه Wudang در چین که رژیم خاصی را در ارتباط با رژیم های غذایی و ورزش های رزمی انجام می دهند ، تعداد "بین آنها صدمین سال می شوند و یک وضعیت جسمی غیرمعمول دارند).
شما مطالعه دکتر ژرنس را برای علم شبه انجام می دهید ، به نظر می رسد ، مطالعاتی که وی انجام داده بودجه تأمین نشده است زیرا آنها سیستم های موجود را مختل می کنند.
با توجه به مطالعه بالینی ، وی متوجه شد كه اسکیزوفرنیكهای تحت درمان با هیدرات كلر (آرام بخش و همچنین آنتی بیوتیك سبك) سرطان به میزان قابل توجهی كمتر بروز می كنند ، حتی بدون اینكه این پروتكل پروتكل مذكور را به طور كلی تمرین كند.
عجیب و غریب ، اسکیزوفرنیک ها پس از آن با دوراکتیل (که ضد عفونی کننده نیست اما به عنوان یک آرامبخش مؤثرتر است) تحت درمان قرار گرفتند ، به همان میزان از تعداد سرطان های متوسط ملی ، بطور چشمگیری توسعه یافتند.
سپس در مورد دلایل سرطان صحبت می کنید:
- فاکتور ژنتیکی وجود دارد (ما در این مرحله به هیچ وجه با یکدیگر برابر نیستیم ، با سرمایه ژنتیکی معروف ، عامل تعیین کننده).
- عامل محیطی (آلودگی ، مواد غذایی ، و غیره)
عامل روانشناختی (نقش اساسی در پیشرفت و بهبود در بعد از درمان دارد).
البته لیست کاملاً جامع نیست ، اما جزئیات آن ساعت ها طول می کشد.
برای عمل به دلایلی که باید کل جامعه خود را تغییر دهیم !!!
کشت فشرده تقویت شده توسط زراعت شیمیایی را متوقف کنید ، فروش وسایل نقلیه دیزلی ، بردار ذرات میکرو را متوقف کنید (حتی اگر بنزین باقی نمانده باشد) ، حتی قرص ضدبارداری را مرور کنید که باعث سرطان های زیادی می شود (سینه ها ، دهانه رحم) مطالعات آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (که بستگی به WHO دارد) را در مورد موضوع مشاهده کنید.
خلاصه کار هست !!!
؟؟؟ شاید شما به من دیوانه شده اید!
SEN-هیچ سن نوشت:زیرا روش مشابه قرنها وجود داشته است ...
محدودیت رژیم غذایی (به عنوان بخشی از یک عمل به خوبی کنترل شده!) بله ، قرن هاست که وجود داشته است (به عنوان نمونه از صخره های کوه Wudang در چین که رژیم خاصی را در ارتباط با رژیم های غذایی و ورزش های رزمی انجام می دهند ، تعداد "بین آنها صدمین سال می شوند و یک وضعیت جسمی غیرمعمول دارند).
شما مطالعه دکتر ژرنس را برای علم شبه انجام می دهید ، به نظر می رسد ، مطالعاتی که وی انجام داده بودجه تأمین نشده است زیرا آنها سیستم های موجود را مختل می کنند.
با توجه به مطالعه بالینی ، وی متوجه شد كه اسکیزوفرنیكهای تحت درمان با هیدرات كلر (آرام بخش و همچنین آنتی بیوتیك سبك) سرطان به میزان قابل توجهی كمتر بروز می كنند ، حتی بدون اینكه این پروتكل پروتكل مذكور را به طور كلی تمرین كند.
عجیب و غریب ، اسکیزوفرنیک ها پس از آن با دوراکتیل (که ضد عفونی کننده نیست اما به عنوان یک آرامبخش مؤثرتر است) تحت درمان قرار گرفتند ، به همان میزان از تعداد سرطان های متوسط ملی ، بطور چشمگیری توسعه یافتند.
سپس در مورد دلایل سرطان صحبت می کنید:
- فاکتور ژنتیکی وجود دارد (ما در این مرحله به هیچ وجه با یکدیگر برابر نیستیم ، با سرمایه ژنتیکی معروف ، عامل تعیین کننده).
- عامل محیطی (آلودگی ، مواد غذایی ، و غیره)
عامل روانشناختی (نقش اساسی در پیشرفت و بهبود در بعد از درمان دارد).
البته لیست کاملاً جامع نیست ، اما جزئیات آن ساعت ها طول می کشد.
برای عمل به دلایلی که باید کل جامعه خود را تغییر دهیم !!!
کشت فشرده تقویت شده توسط زراعت شیمیایی را متوقف کنید ، فروش وسایل نقلیه دیزلی ، بردار ذرات میکرو را متوقف کنید (حتی اگر بنزین باقی نمانده باشد) ، حتی قرص ضدبارداری را مرور کنید که باعث سرطان های زیادی می شود (سینه ها ، دهانه رحم) مطالعات آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (که بستگی به WHO دارد) را در مورد موضوع مشاهده کنید.
خلاصه کار هست !!!
0 x
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
SEN-هیچ سن نوشت:برای عمل به دلایلی که باید کل جامعه خود را تغییر دهیم!
درست است ، اما اساساً این "ما" است که باید تغییر کند ، زیرا وقتی این کار را انجام دهیم ، جامعه عملا تغییر خواهد کرد. این به نوعی اتفاقاتی است که رخ می دهد ، اما یک ترمیم بزرگ وجود دارد که یک ترمز بزرگ است. بنابراین مشکل فرهنگی است (و اگرچه به بحث درباره دو پسر دیگر برای آینده بهتر می پیوندد ...).
من قرارداد را می پذیرم ... به سمت آینده ای بهتر؟
PBS
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 12 پاسخ ها
- 802 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل قدیمی
نمایش آخرین ارسال
10/12/23, 14:57یک موضوع ارسال شده در forum : نوآوری ، اختراع ، حق ثبت اختراع و ایده هایی برای توسعه پایدار
-
- 204 پاسخ ها
- 23954 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Obamot
نمایش آخرین ارسال
20/02/21, 00:27یک موضوع ارسال شده در forum : نوآوری ، اختراع ، حق ثبت اختراع و ایده هایی برای توسعه پایدار
-
- 32 پاسخ ها
- 9941 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل GuyGadeboisTheBack
نمایش آخرین ارسال
06/09/22, 22:41یک موضوع ارسال شده در forum : نوآوری ، اختراع ، حق ثبت اختراع و ایده هایی برای توسعه پایدار
-
- 58 پاسخ ها
- 24388 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل BaudouinLabrique
نمایش آخرین ارسال
27/02/18, 17:19یک موضوع ارسال شده در forum : نوآوری ، اختراع ، حق ثبت اختراع و ایده هایی برای توسعه پایدار
-
- 57 پاسخ ها
- 35733 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل RealWheel
نمایش آخرین ارسال
29/03/18, 00:06یک موضوع ارسال شده در forum : نوآوری ، اختراع ، حق ثبت اختراع و ایده هایی برای توسعه پایدار
بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 102