موتورهای مغناطیسی

نوآوری ، ایده یا حق ثبت اختراع برای توسعه پایدار. کاهش در مصرف انرژی ، کاهش آلودگی ، بهبود عملکرد یا فرآیندها ... افسانه ها یا واقعیت در مورد اختراعات گذشته یا آینده: اختراعات تسلا ، نیومن ، پرندف ، گالی ، Bearden ، همجوشی سرما ...
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 13/03/10, 15:33

پروژتئوس نوشت:همانطور که گفت فیل ، برای بسیاری از دستاوردها بلوک در نقطه (های) توقف واقع شده است. یا چگونگی تکمیل یک چرخه کامل بدون نیاز به صرف انرژی بیشتر از آنچه سیستم ارائه کرده است.
شاید با نگاه مخالف معادله: "استفاده از انرژی تأمین شده توسط آهن ربا" = "جابجایی نسبی بعضی آهنربا نسبت به دیگران" "obligation" الزام به جایگزینی آهنربا در پیکربندی 'اصل و نسب'. به عبارت دیگر ، استفاده از این انرژی بالقوه جذب یا دافعه تقریباً بدون حرکت نسبی.
مثال زیر نشان می دهد که چگونه می توان بین 2 آهن ربا با حداقل حرکت نسبی بین آنها نیرویی را ترسیم کرد.
تصویر
فرض کنید تعادل فوق در توازن بین قدرت آهن ربا و چشمه های کوچک و بزرگ است. اگر یک قطعه کوچک را برداریم ، "فشار قابل توجهی" با بزرگی F1 به دست می آوریم. و اگر از همین نیروی F1 استفاده کنیم ، بدون اینکه آهنرباها را به حرکت درآوریم ، به تعادل نسبی باز می گردیم. این به این ترتیب است که من در آنجا دنبال کردم.

سلام پروتیه ،
به نظر می رسد این اصل اصلی کارکرد دستگاه شما است.

آیا می توانید این بخش را توسعه داده و روشن کنید؟
0 x
تصویر
Projéthée
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 77
سنگ نوشته : 30/10/08, 17:53




تعادل Projéthée » 13/03/10, 17:14

هیچ مشکلی در راندوندو وجود ندارد.
آهن رباها بر روی یکدیگر جذابیت ایجاد می کنند. این به پارامترهای مختلفی چون:
__ اندازه آنها
__ شکل آنها
__ فاصله شروع تعامل
و بسیاری دیگر در مثال من فقط به فاصله علاقه مندیم. ما داریم:
الف) فاصله زیاد = نیروی ضعیف
b) فاصله کوتاه = نیروی زیاد
ج) فاصله صفر = نیروی بسیار زیاد اما بعنوان پتانسیل قابل استفاده ناپدید شده است زیرا این پتانسیل منوط به امکان حرکت بین آهنرباهای ما است. خیلی بد است ، دقیقاً همان چیزی است که می خواهیم.
که منجر به الزام به کار با تعادل نسبی نیز می شود:
1) تعادل اولیه F = - [F1 + F2] برقرار کنید
2) بخشی از یکی از 2 نیرو در تعادل (F2) را با 3 نیروی جایگزین کنید که ما برای آن کار خواهیم کرد. بنابراین در نمودار اساسی ، می توان چشمه بزرگ را "حذف" کرد و "بار کار" معادل نیروی F2 را در محل قرار داد. تعادل ما حفظ شده اما اکنون ظرفیت کار داریم. پس از آن لازم است مکانیکی ایجاد شود که بتواند از حداقل فاصله بین آهن ربا با کمترین نیروی شمارنده F1 ممکن کار کند تا بتواند حداکثر نیروی جذاب آهنربا را بازیابی کند.
نمونه بارزتری؛ انگشت خود و 2 آهنربا از هر طرف جذابیت دارید. اگر دوربین را با حرکت آهسته قرار دهیم ، مشاهده می کنیم:
تماس با انگشت
__ خرد کردن انگشت کوچک
__ بین نیروی منسجم سلولهای انگشت و نیروی خرد کننده آهنرباها تعادل برقرار کند.
بنابراین به طور بالقوه می توان از قسمت "خرد کننده" نیروی جاذبه استفاده کرد در حالی که فقط تماس را حفظ می کنید. هرچه انگشت ریزتر باشد ، قابلیت استفاده بیشتر است.
من امیدوارم که قابل خواندن باشد زیرا این در واقع اصل اساسی است.
A +
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 13/03/10, 17:32

بله اما از نظر تبدیل انرژی ، کمی مبهم به نظر می رسد ...

هنگامی که انگشت بین 2 آهن ریز خرد می شود ، سیستم آهن ربا (که یکدیگر را جذب می کنند) انرژی مغناطیسی را از دست می دهد در حالی که با اصطکاک از بین می رود و آن را با کشش در انگشت ذخیره می کند ... ( معمولاً همان انرژی اگر اصل حفاظت را در نظر بگیریم).

به عنوان مثال تعادل ، از بین بردن چشمه کوچک ° 1 (که می تواند بعنوان یک گوه دیده شود) به معنای آزاد کردن انرژی مغناطیسی بالقوه (که تمایل به دفع 2 آهن ربا دارد) برای رفتن و ذخیره انرژی در آن است. الاستیک بالقوه در بهار n ° 2 که بیشتر فشرده سازی می کند.

اگر من به درستی درک کنم ، این "موتور مغناطیسی" می تواند به طور پایدار کار کند به شرطی که انرژی مکانیکی تولید شده توسط "آزاد سازی" آهن ربا بیشتر از کاهش انرژی مغناطیسی سیستم باشد.

این ایده شماست؟ : ایده:
0 x
تصویر
Projéthée
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 77
سنگ نوشته : 30/10/08, 17:53




تعادل Projéthée » 14/03/10, 11:34

البته سیستم من قصد ندارد از اصل صرفه جویی در انرژی (و حتی کمتر زیر سوال بردن) فرار کند. با استفاده از انگشت ، بخشی از انرژی مغناطیسی به طور م dissثر پراکنده می شود (حتی اگر این در سطح ما قابل اندازه گیری نباشد). از نظر من ، یک آهنربا کاملاً با "باتری مغناطیسی" قابل مقایسه است. با ایجاد آن اتلاف شده و بار مغناطیسی آن را مطابق با کاربرد پراکنده می کند.
از طرف دیگر به عنوان مثال ترازو ، من بهار را به یک درخشش نمی رسم زیرا از این به بعد سیستم مسدود می شود که تنها با تعادل نسبی بین تمام نیرو های بازی می تواند عملکرد داشته باشد. تحقق. با دست راست بار کاری را معرفی کنید که نیرویی معادل با قدرت آزاد شده توسط دست چپ را به خطی ترین شکل ممکن سوراخ کند.
سرانجام ، من می گویم که این موتور می تواند انرژی مکانیکی در دسترس را فراهم کند:
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 14/03/10, 11:55

تا زمانی که الگویی وجود نداشته باشد ، ما در بحث های استریل باقی خواهیم ماند ... کمتر کسی را می توان از نقشه ها و کلمات درک کرد: پس برای گفتن اگر معلوم شود ، PMU بیشتر است.

شما با یک مدل می دانید و در هر صورت کار زیبایی خواهد بود.

و اگر شما به ما بگویید ما نیز خواهیم دانست :-)
0 x
bientôt!
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 14/03/10, 12:12

بنابراین باید دستگاه خود را به عنوان یک ذخیره سازی مغناطیسی که یک سیستم تبدیل انرژی مکانیکی (Robinal kinematics در این حالت) است ادغام کند ، می بیند که آهنرباهای مغناطیسی خود را به عنوان چرخش از دست می دهند ...

همانطور که برنارد می گوید ، نتیجه گیری که مفهوم شما مؤثر است یا خیر ، دشوار است.

اما در واقع ، اگر انرژی / کیلوگرم ذخیره شده از اهمیت بالایی برخوردار باشد ، و اگر به راحتی شارژ شود (سیستم را مجدداً مغناطیس کنید) ، می تواند یک جایگزین جدی برای باتری های برقی باشد.

@+
0 x
تصویر
پیر ایو
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 120
سنگ نوشته : 06/12/07, 17:13
محل سکونت: رن-کمپر




تعادل پیر ایو » 14/03/10, 12:47

Remundo نوشت:اما در واقع ، اگر انرژی / کیلوگرم ذخیره شده از اهمیت بالایی برخوردار باشد ، و اگر به راحتی شارژ شود (سیستم را مجدداً مغناطیس کنید) ، می تواند یک جایگزین جدی برای باتری های برقی باشد.
در حال حاضر ، ما حدود 170 وات بر کیلوگرم (باتری LiPo) هستیم. در آزمایشگاه ، باتری های لیتیوم-اکسیژن 1700 وات بر کیلوگرم را "می پاشند" (برای حداکثر مقدار تئوری 5000 وات بر کیلوگرم).

اگر این سیستم ظرفیت قابل مقایسه با لیتیوم-اکسیژن داشته باشد ، برنده می شد !!!
0 x
بهینه سازی، صرفه جویی در انرژی
http://www.avel-vor.fr
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 14/03/10, 12:58

چرا بلافاصله گیمر و مقایسه کنید.

اگر او یک مدل بسازد و علاوه بر آن اگر تبدیل شود ، بسیار خوب خواهد بود: یک قدم در یک زمان :-)

پیر ایو نوشته است:(برای حداکثر ارزش نظری 5000 وات / کیلوگرم).


پس مانند گلوله های چوبی ، اما 5 کیلووات ساعت / کیلوگرم واقعی است: شما ممکن است گلوله ها را نیز بگیرید ، درست است؟

PS: علاوه بر این ، توده مخزن پلت کاهش می یابد ، و ما فقط مخزن نیمه پر را به طور متوسط ​​در نظر می گیریم: 10KWh / kg.
در حالی که برای باتری ها ، ما همیشه نمی توانیم تمام انرژی را بازیابی کنیم ...

نمی دانم چرا یارانه های زیادی در چنین موضوعات پیچیده بلعیده می شود ، وقتی توسعه تولید خوب چوب خانگی در چرخه بخار با راندمان 30٪ باعث می شود مشکلات انرژی برای 90٪ زمین حل شود ...

آه بله ، ببخشید ، این دیگر توسط صنعتگران کنترل نمی شود ... آیا این مشکل است؟
0 x
bientôt!
Projéthée
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 77
سنگ نوشته : 30/10/08, 17:53




تعادل Projéthée » 14/03/10, 15:07

البته ، مشکل بسیار ، بسیار زیاد در تمایل به کنترل اقتصادی بازار است. اگر چنین نیست ، چرا اینقدر مقررات و ارزیابی ها و مجوزهای بازاریابی که فقط ساختارهای بسیار بزرگ می توانند فرض کنند ، هستند؟
سعی کنید اتومبیل خود را برقی تغییر دهید و به سرعت خواهید فهمید.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 146