نه ، من کاری با آن ندارم ، اما دوست دارم واقعیت ها و تناقض های عینی و دقیق داشته باشم.
Mu metal برای مزارع کوچک خوب است اما برای آهن ربا های قوی مناسب نیست !!
یک عایق مغناطیسی بسیار بهتر وجود دارد ، یک ابررسانا که اجازه عبور هیچ زمینه ای را نمی دهد !!!!
با حداکثر میدان Hc1 نیز در دمای بسیار پایین بالاتر است.
اما یک احتمال خوب وجود دارد که همه استدلال ها اشتباه است ، با وجود سالادها در استدلال.
l
صرفه جویی در انرژی توسط یکپارچه سازی معادلات نیروی مغناطیسی و الکتریکی ماکسول اثبات شده است ، که با دقت بسیار زیادی در محدوده عظیمی از فرکانس ها ، حتی با تلفن های همراه تأیید می شود.
http://www.cpge-brizeux.fr/casiers/fran ... HELMG3.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_de_Maxwel
دستگاه نمونه اولیه Hatem: عکس ها و توضیحات
سلام بر همه ،
dedeleco، یک عایق مغناطیسی مانند FA در مورد آن صحبت می کند ، ماده ای است که میدان مغناطیسی را متوقف می کند ،
اما تحت تأثیر خود قرار نمی گیرد ، بگذارید بگوییم که این مانند یک تکه مقوا است که هیچ نوع مغناطیسی از هر نوع را ندارد ، اما علاوه بر این جلوه های مغناطیسی را متوقف می کند.
به عنوان مثال ، به محض قرار گرفتن قطعه عایق بین دو آهن ربا ، دو آهنربای پرقدرت دفع و جذب نمی شوند.
در حالی که ابررسانا یک میدان متضاد "کامل" ایجاد می کند و بنابراین تقریباً بدون حرکت یک آهنربا را در فاصله نگه می دارد.
این هیچ کاری برای انجام دادن ندارد ، ابررسانا وجود دارد عایق مغناطیسی ندارد.
A+
dedeleco، یک عایق مغناطیسی مانند FA در مورد آن صحبت می کند ، ماده ای است که میدان مغناطیسی را متوقف می کند ،
اما تحت تأثیر خود قرار نمی گیرد ، بگذارید بگوییم که این مانند یک تکه مقوا است که هیچ نوع مغناطیسی از هر نوع را ندارد ، اما علاوه بر این جلوه های مغناطیسی را متوقف می کند.
به عنوان مثال ، به محض قرار گرفتن قطعه عایق بین دو آهن ربا ، دو آهنربای پرقدرت دفع و جذب نمی شوند.
در حالی که ابررسانا یک میدان متضاد "کامل" ایجاد می کند و بنابراین تقریباً بدون حرکت یک آهنربا را در فاصله نگه می دارد.
این هیچ کاری برای انجام دادن ندارد ، ابررسانا وجود دارد عایق مغناطیسی ندارد.
A+
0 x
هر دقیقه که می گذرد یک فرصت برای تغییر این دوره از زندگی شما است.
صفحه یوتیوب, صفحه Dailymotion بدون, آلبوم پیکاسا, صفحه شخصی, ویکتور شاوبرگر
صفحه یوتیوب, صفحه Dailymotion بدون, آلبوم پیکاسا, صفحه شخصی, ویکتور شاوبرگر
عایق مغناطیسی مانند FA در مورد آن صحبت می کند ، ماده ای است که میدان مغناطیسی را متوقف می کند ،
اما تحت تأثیر خود قرار نمی گیرد ، بگذارید بگوییم که این مانند یک تکه مقوا است که هیچ نوع مغناطیسی از هر نوع را ندارد ، اما علاوه بر این جلوه های مغناطیسی را متوقف می کند.
به عنوان مثال ، به محض قرار گرفتن قطعه عایق بین دو آهن ربا ، دو آهنربای پرقدرت دفع و جذب نمی شوند.
رویایی پوچ و غیرممکن ، مانند باور به جن هایی که معجزه می کنند !!
زیرا این میدان در فضا دارای یک انرژی ساکن است که بدون ایجاد مخالفت با ایجاد یک میدان مخالف در جهت مخالف ، نمی توان با افسون متوقف شد !!
مثل اینکه بخواهید با یک تکه کاغذ با یک کامیون سنگین در یک شیب مخالفت کنید !!!
این نشان دهنده بی اطلاعی کامل از مبانی فیزیک است ، و اینکه چگونه آنها توانستند مهندس را در عرض چند دقیقه 2 ماهه وارد یک کار پوچ کنند !!
مهندس از فیزیک پایه چیزی نمی دانست.
0 x
کوارتز نوشته است:سلام بر همه ،
dedeleco، یک عایق مغناطیسی مانند FA در مورد آن صحبت می کند ، ماده ای است که میدان مغناطیسی را متوقف می کند ،
اما تحت تأثیر خود قرار نمی گیرد ، بگذارید بگوییم که این مانند یک تکه مقوا است که هیچ نوع مغناطیسی از هر نوع را ندارد ، اما علاوه بر این جلوه های مغناطیسی را متوقف می کند.
به عنوان مثال ، به محض قرار گرفتن قطعه عایق بین دو آهن ربا ، دو آهنربای پرقدرت دفع و جذب نمی شوند.
در حالی که ابررسانا یک میدان متضاد "کامل" ایجاد می کند و بنابراین تقریباً بدون حرکت یک آهنربا را در فاصله نگه می دارد.
این هیچ کاری برای انجام دادن ندارد ، ابررسانا وجود دارد عایق مغناطیسی ندارد.
A+
من فکر می کنم سردرگمی بسیار جدی تر از آن است
FA مشخصات موتور را گرفت
بدون بار 200 وات
شارژ 750 وات
او استنباط می کند که چیزی که او مصرف می کند بین 200 تا 750 وات است
سپس ویژگی های ژنراتور را گرفت ، و سپس چند برابر شد
توسط 8 (زیرا 8 ژنراتور) و نتیجه گیری می کند
که می تواند بین 14 تا 90 کیلووات تولید کند
این سادگی ابتدایی است (به علاوه LRH همان اشتباه را می کند)
اما فرود احتمالاً وحشیانه است
و همه روزنامه نگاران sebastien nestola و FR3 همدست هستند
از این دروغ فاحش ، توسط انسان پخش می شود
(بدون هیچ گونه اثبات یا تأیید)
0 x
آنچه در ماه ژوئن به دنبال این فیلم نوشتم:
من برای گرفتن عکس وقت گذاشتم.
نسبت موتور به دینام کمی بالاتر از 3 به نظر می رسد.
آهن ربا ها کمی درون دیسک ها جمع شده اند (در ریلسان؟). از طرف دیگر من نمی دانم که چگونه آنها را چسبانده اند ، یا چسبیده اند.
بنابراین دیسک ها باید با هم مسواک بزنند.
آیا این یک مزیت مثبت است ، یا علت احتمالی تلاطم است؟ ...
1 موتور و 7 دینام وجود دارد. قابل مقایسه با لروی سامر آقای حاتم.
دیسک ها روی یاتاقانهای شناور قرار دارند که انتهای آن قرقره است.
موتور و دینامها توسط کمربند به هم متصل می شوند.
در حال حاضر من شک دارم ، وقتی او می گوید که اصطکاک را از بین می برد (آهن ربا؟) ، در حالی که او مقداری را با تمام این تسمه ها و قرقره ها اضافه می کند ، در مقایسه با نمونه اولیه لئون ...
در این ویدئو ، فقط 2 قرقره دینام وجود دارد و من به وضوح نمی دیدم که کمربندهای مربوطه وجود دارد.
بنابراین او " موتور فوق العاده »در دست ساخت است ، یا مونتاژ ...
در حین فیلم حتی اجرا نمی شود ، تا باعث هدر نرفتن قدرت شود ، مطمئناً ...
آقا دوست داشتنی و جالب به نظر می رسد ، اما احتمالاً علاقه مند هم هست.
در آنجا انجام می شود یک تبلیغ عالی برای پناهگاه کلبه اش، که باعث می شود شما فقط برای دیدن ، اما با تمام آن "گنجینه های ماندگار" بخواهید که بوت کنید.
به نظر نمی رسد او غیر از "پیشرفت ها" چیزی بیش از لئون بگوید ، کارت الکترونیکی که جریانهای ورودی و خروجی را کنترل می کند ، اصطکاک تماس را از بین می برد و نیروی مثبت را حفظ می کند ...
200 تا 750 وات 14 تا 90 کیلو وات می دهد ... این یک رویاست ...
همچنین من فکر نمی کنم موتور محرکه آن فقط 200 وات مصرف کند ...
که این است که بگوییم !
و سپس ، سرمایه گذاری بی فایده یا تمام عیار نیست: در مواقع اضطراری ، او همیشه می تواند یک موتور دیزلی را برای کارکرد دینام خود قرار دهد ...
0 x
بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 170