همین چیزهایی است که فکر می کنیم می دانیم مانع از یادگیری آنچه باید بدانیم می شود. (ناشناخته)
خورشید را هدف خود قرار دهید ، و اگر بخواهید شکست بخورید ، همچنان در میان ستاره ها خواهید بود ... (ناشناخته)
چرخ Worcester
- highfly معتاد
- بزرگ Econologue
- پست ها: 757
- سنگ نوشته : 05/03/08, 12:07
- محل سکونت: پیرنه، سال 43
- X 7
highflyaddict نوشت:خوب ، پس از حرکت دائمی ، درک کامل. سپس حملات شخصی و سرانجام فلسفه پیشخوان رخ می دهد ....
براوو برای همه این سطح از موضوع
فکر نکنم مرتب باشه ...
این کار با درک کامل "منتقدان" که حرکتی دائمی را مشاهده کردند در جایی که دیگران فقط حرکتی را نشان می دهند (که فقط می بینند) که توسط نیروی جاذبه به مدت کافی طولانی برای تولید انرژی کمک می کند ، شروع شد. . این یک تفاوت بزرگ است.
سوerstand تفاهم که برخی دوست دارند قلع و قمع کنند و برای این کار باید برخی از واقعیات فیزیکی را ببینند.
سوerstand تفاهم اینکه هدف این نیست که انقلابی در علم ایجاد کند ، بلکه درک آن است که خطر اشتباه آن است.
این امکان پذیر است یا خیر ، هیچ دلیلی برای حمله به اعضای گروه وجود ندارد forum بسیار وحشیانه ، گفتگو را غیرممکن می کند.
با این حال ، این کار به سرعت انجام شد و حملات شخصی چندی پیش آغاز شد (متاسفم) که توجیه نشد.
سعی کردم بدون موفقیت جو را آرام کنم. پس از مدتی ، وقتی سو ab استفاده کننده ادامه می یابد (حتی اگر نظریه او درست باشد) ، تعجب نمی کند که این تشدید شود.
در مورد سطح فلسفه ، هر کس در قضاوت در مورد سطح خود آزاد است. به نظر من ، این قضاوت از طرف شما فقط اوضاع را بدتر می کند.
علاوه بر این ، خوب است که به این نقل قول فکر کنید: "من با عقاید شما موافق نیستم اما آماده مرگ هستم تا بتوانید آنها را بیان کنید"
0 x
- Lietseu
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2327
- سنگ نوشته : 06/04/07, 06:33
- محل سکونت: آنتورپ بلژیک، اسکایپ lietseu1
- X 3
+1
حداقل ما مثبت ، تحلیل خوب باقی می مانیم
و ، به نوبه خود ، من فقط می خواستم از بخشی از رویا دفاع کنم که کار هر انسانی را به کار می اندازد ...
چه بخواهید و چه نخواهید ، اگر ایده جوانه زد و نظریه ها توسط برخی مورد تأیید و تضاد قرار گرفتند ، این بخشی از بازی CREATION است ... هیچ خلقی بدون "رویای" قبلی ...
سلام و درود از فیلسوف محله ، که آرزوی جهانی بهتر را دارد و اجازه می دهد گوسفندها گریه کنند و گلهای امید و خلاقیت رشد کنند ...
حداقل ما مثبت ، تحلیل خوب باقی می مانیم
و ، به نوبه خود ، من فقط می خواستم از بخشی از رویا دفاع کنم که کار هر انسانی را به کار می اندازد ...
چه بخواهید و چه نخواهید ، اگر ایده جوانه زد و نظریه ها توسط برخی مورد تأیید و تضاد قرار گرفتند ، این بخشی از بازی CREATION است ... هیچ خلقی بدون "رویای" قبلی ...
سلام و درود از فیلسوف محله ، که آرزوی جهانی بهتر را دارد و اجازه می دهد گوسفندها گریه کنند و گلهای امید و خلاقیت رشد کنند ...
0 x
با از بین بردن طبیعت انسان، آن را به دور از طبیعت او بود! Lietseu
"قدرت عشق ، باید قوی تر از عشق به قدرت باشد" معاصر دروغ TSEU؟
به وضوح تنها با قلب می بیند، ضروری نامرئی به چشم است ...
"قدرت عشق ، باید قوی تر از عشق به قدرت باشد" معاصر دروغ TSEU؟
به وضوح تنها با قلب می بیند، ضروری نامرئی به چشم است ...
Bonjour در
چرخ Worcester چرخ است که به لطف جاذبه می چرخد ؟؟؟
یکی پیدا کردم که جواب می دهد.
همه چیز در مورد تعادل است
http://www.dailymotion.com/related/x4lh ... e?from=rss
کمی شوخ طبعی روی این پست که واقعاً به آن نیاز دارد
من هنوز منتظر دیدن نمونه های اولیه هستم.
شجاعت
چرخ Worcester چرخ است که به لطف جاذبه می چرخد ؟؟؟
یکی پیدا کردم که جواب می دهد.
همه چیز در مورد تعادل است
http://www.dailymotion.com/related/x4lh ... e?from=rss
کمی شوخ طبعی روی این پست که واقعاً به آن نیاز دارد
من هنوز منتظر دیدن نمونه های اولیه هستم.
شجاعت
0 x
http://yanyan.26.free.fr/
طبیعت تعادل parfait.Si شما می دانید نگاه خوب است، آن را به شما نشان می دهد می تواند مخفی خود را.
طبیعت تعادل parfait.Si شما می دانید نگاه خوب است، آن را به شما نشان می دهد می تواند مخفی خود را.
-
- من کشف econologic
- پست ها: 8
- سنگ نوشته : 23/11/08, 17:05
Bonjour à tous et toutes ،
این یک صحبت خشک است در اینجا!
فقط این کلمه برای گفتن دو چیز است که احتمالاً schmilblick را به جلو نمی برد.
1) همانطور که در پاسخ به پستهای تهاجمی Comode گفته شد ، من فکر می کنم که نسبت افرادی که 100٪ احتمال حرکت دائمی ، گرانشی ، مغناطیسی یا سایر موارد را باور دارند ، هنوز بسیار کم است. از طرف دیگر ، جمعیت قابل توجهی از مردم وجود دارد که می دانند در عمق وجود این احتمال وجود ندارد ، اما چه کسی آن را دوست دارد! به احتمال زیاد تعدادی از این افراد متوجه می شوند که در این مورد صحبت می کنند forum.
2) من تأیید نمی کنم اما با این وجود کاملاً پرخاشگری این شخص را درک می کنم ، زیرا در مواردی که با جهل محض روبرو شدم چندین بار به همین روش واکنش نشان داده ام (جهل از اصل حفاظت از ل انرژی ، عدم آگاهی از اینکه یک نیروی محافظه کار چیست) ، یا استدلال هایی مانند تئوری توطئه (جامعه علمی دست در دست هم دولت های سراسر جهان است تا تحقیقات انرژی رایگان را به سخره بگیرد) ، یا اینکه نظریه های بیان شده در دبیرستان هنگام نزدیک شدن به مطالعه پدیده های جسمی در سطح بسیار بالاتر ، "تکمیل" می شوند ، یا حتی فراموش می شوند. دو اصل ترمودینامیک به همان اندازه برای یک دانشجوی سال اول معتبر است که برای یک استاد دانشگاه ممتاز ، و نمی توان به آنها کمک کرد. حتی دونالد سیمانک ، دقیقاً استاد برجسته دانشگاه لاک هاون در پنسیلوانیا ، که سایت وی مخصوص ماشین های همیشگی "کار نمی کنند" در دسترس است http://www.lhup.edu/%7Edsimanek/museum/unwork.htm ، صادقانه فکر می کند
از آنجایی که ما در مورد شوخ طبعی صحبت می کنیم ، بروید ببینید شادوکس ها در مورد حرکت دائمی چه نظری دارند ؛ )
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... shortfilms
شب نشینی Bonne به
این یک صحبت خشک است در اینجا!
فقط این کلمه برای گفتن دو چیز است که احتمالاً schmilblick را به جلو نمی برد.
1) همانطور که در پاسخ به پستهای تهاجمی Comode گفته شد ، من فکر می کنم که نسبت افرادی که 100٪ احتمال حرکت دائمی ، گرانشی ، مغناطیسی یا سایر موارد را باور دارند ، هنوز بسیار کم است. از طرف دیگر ، جمعیت قابل توجهی از مردم وجود دارد که می دانند در عمق وجود این احتمال وجود ندارد ، اما چه کسی آن را دوست دارد! به احتمال زیاد تعدادی از این افراد متوجه می شوند که در این مورد صحبت می کنند forum.
2) من تأیید نمی کنم اما با این وجود کاملاً پرخاشگری این شخص را درک می کنم ، زیرا در مواردی که با جهل محض روبرو شدم چندین بار به همین روش واکنش نشان داده ام (جهل از اصل حفاظت از ل انرژی ، عدم آگاهی از اینکه یک نیروی محافظه کار چیست) ، یا استدلال هایی مانند تئوری توطئه (جامعه علمی دست در دست هم دولت های سراسر جهان است تا تحقیقات انرژی رایگان را به سخره بگیرد) ، یا اینکه نظریه های بیان شده در دبیرستان هنگام نزدیک شدن به مطالعه پدیده های جسمی در سطح بسیار بالاتر ، "تکمیل" می شوند ، یا حتی فراموش می شوند. دو اصل ترمودینامیک به همان اندازه برای یک دانشجوی سال اول معتبر است که برای یک استاد دانشگاه ممتاز ، و نمی توان به آنها کمک کرد. حتی دونالد سیمانک ، دقیقاً استاد برجسته دانشگاه لاک هاون در پنسیلوانیا ، که سایت وی مخصوص ماشین های همیشگی "کار نمی کنند" در دسترس است http://www.lhup.edu/%7Edsimanek/museum/unwork.htm ، صادقانه فکر می کند
از آنجایی که ما در مورد شوخ طبعی صحبت می کنیم ، بروید ببینید شادوکس ها در مورد حرکت دائمی چه نظری دارند ؛ )
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... shortfilms
شب نشینی Bonne به
0 x
- highfly معتاد
- بزرگ Econologue
- پست ها: 757
- سنگ نوشته : 05/03/08, 12:07
- محل سکونت: پیرنه، سال 43
- X 7
بنرینگ نوشت:...
حرکت با گرانش به مدت کافی طولانی برای تولید انرژی کمک می کند.
....
علاوه بر این ، خوب است که به این نقل قول فکر کنید: "من با عقاید شما موافق نیستم اما آماده مرگ هستم تا بتوانید آنها را بیان کنید"
متأسفم ، اما قسمت اول نقل قول شهادت سو mis تفاهم در مورد قوانین اساسی فیزیک است. من در آنجا متوقف شدم ، نیازی به عبور از آن نیست.
برای قسمت دوم ، من معتقدم که هیچ کس در این موضوع آزادی بیان را نقض نکرده است. نظرات متفاوت است ، برخی به سختی استدلال می کنند در حالی که دیگران گوششان را کر می کنند و عقب می روند. این همه ، اما سو mis تفاهم هنوز وجود دارد.
و این شرم آور است!
0 x
"خدا به کسانی که از عواقب ناشی از آنها ابراز ناراحتی می کنند می خندد" BOSSUET
"ما دیدن چه شده است معتقد"دنیس میادو
"ما دیدن چه شده است معتقد"دنیس میادو
- Capt_Maloche
- مدیر
- پست ها: 4559
- سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
- محل سکونت: ایل دو فرانس
- X 42
آه ، سرانجام شما به خط اصلی رسیدید
همانطور که بحران مالی یک بحران مبتنی بر اعتماد به نفس است ، س rightال درست این است:
آیا می توانیم به متخصصان اعتماد کنیم؟
مثالهای بسیاری وجود دارد که "دانشمندان" از بدنامی خود برای غنی سازی در پشت افراد ساده لوح بهره مند شدند ، به عنوان مثال ماجرا مادوف ، دانشمندان همچنین برای بدست آوردن بدنامی و یارانه ... که برخی از آنها ما دیگر نمی خواهیم بدون حداقل تأیید تأییدیه ها را ببلعیم
رویکرد مناسب من است.
همانطور که بحران مالی یک بحران مبتنی بر اعتماد به نفس است ، س rightال درست این است:
آیا می توانیم به متخصصان اعتماد کنیم؟
مثالهای بسیاری وجود دارد که "دانشمندان" از بدنامی خود برای غنی سازی در پشت افراد ساده لوح بهره مند شدند ، به عنوان مثال ماجرا مادوف ، دانشمندان همچنین برای بدست آوردن بدنامی و یارانه ... که برخی از آنها ما دیگر نمی خواهیم بدون حداقل تأیید تأییدیه ها را ببلعیم
رویکرد مناسب من است.
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
-
- من کشف econologic
- پست ها: 8
- سنگ نوشته : 23/11/08, 17:05
گفتن یا نگفتن ...
من با Capt_Maloche خوب هستم ، اما "دانشمندانی" که این کار را دنبال می کنند forum دلیل خاصی برای دلسردی فروشندگان نابغه نبرده اند: اگر به پایان برسند جایزه نخواهند گرفت. در واقع آنها چیزی به دست نمی آورند.
جهنم با نیت خیرخواهانه هموار شده است: نخست وزیر شاید یکی از مواردی است که این گفته درست است. هدف بسیار تحسین برانگیز این است که به شخص هشدار دهیم که در معرض خطر اتلاف وقت و هزینه زیادی برای دستیابی به بیماری کیمرا قرار دارد. این به عنوان مثال آنچه در اینجا اتفاق افتاده است: http://quanthomme.free.fr/qhsuite/dupre ... rendev.htm جایی که یک مرد خوب تجارت توضیح می دهد که او انرژی و استعداد و پول زیادی را صرف ساخت یک موتور Perendev مطابق برنامه های آنها کرده است ، و در آخر صفحه خود را با جمله شگفت آور "اما ... عجیب ... نتیجه نمی دهد !!! ؟؟؟ ". شخصاً ، اینکه م itثر نیست من را شگفت زده نمی کند: عکس این موضوع مرا تعجب کرده است. دوست داشتم به او بگویم: احتمالاً او به من ایمان نمی آورد ، اما اگر او به من ایمان می آورد این همه اتلاف منابع را برای او صرفه جویی می کرد.
احتمال دیگر این است که هیچ چیز نگویید و بگذارید اتفاق بیفتد ، زیرا کاملاً می دانید که چیست. به نظر شما بهترین کار چیست؟
جهنم با نیت خیرخواهانه هموار شده است: نخست وزیر شاید یکی از مواردی است که این گفته درست است. هدف بسیار تحسین برانگیز این است که به شخص هشدار دهیم که در معرض خطر اتلاف وقت و هزینه زیادی برای دستیابی به بیماری کیمرا قرار دارد. این به عنوان مثال آنچه در اینجا اتفاق افتاده است: http://quanthomme.free.fr/qhsuite/dupre ... rendev.htm جایی که یک مرد خوب تجارت توضیح می دهد که او انرژی و استعداد و پول زیادی را صرف ساخت یک موتور Perendev مطابق برنامه های آنها کرده است ، و در آخر صفحه خود را با جمله شگفت آور "اما ... عجیب ... نتیجه نمی دهد !!! ؟؟؟ ". شخصاً ، اینکه م itثر نیست من را شگفت زده نمی کند: عکس این موضوع مرا تعجب کرده است. دوست داشتم به او بگویم: احتمالاً او به من ایمان نمی آورد ، اما اگر او به من ایمان می آورد این همه اتلاف منابع را برای او صرفه جویی می کرد.
احتمال دیگر این است که هیچ چیز نگویید و بگذارید اتفاق بیفتد ، زیرا کاملاً می دانید که چیست. به نظر شما بهترین کار چیست؟
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 8 پاسخ ها
- 19716 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل jean1789
نمایش آخرین ارسال
12/11/13, 19:20یک موضوع ارسال شده در forum : نوآوری ، اختراع ، حق ثبت اختراع و ایده هایی برای توسعه پایدار
بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 98