چرخ Worcester

نوآوری ، ایده یا حق ثبت اختراع برای توسعه پایدار. کاهش در مصرف انرژی ، کاهش آلودگی ، بهبود عملکرد یا فرآیندها ... افسانه ها یا واقعیت در مورد اختراعات گذشته یا آینده: اختراعات تسلا ، نیومن ، پرندف ، گالی ، Bearden ، همجوشی سرما ...
Hydraxon
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 183
سنگ نوشته : 17/02/08, 17:07




تعادل Hydraxon » 29/01/09, 15:30

آیا مطمئن هستیم که اصل است؟ من آن را در گوگل فقط صد جواب دادم و تقریباً مخترعان ماشین آلات توسعه نیافته اند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
highfly معتاد
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 757
سنگ نوشته : 05/03/08, 12:07
محل سکونت: پیرنه، سال 43
X 7




تعادل highfly معتاد » 29/01/09, 18:19

+1 هیدراکسون

Tagor نوشت:
شاید بتوانیم روی این جمله مراقبه کنیم
از ورنر هایزنبرگ برنده جایزه نوبل



جایزه نوبل بودن مانع از مزخرف شدن نیست ....

برای مراقبه نیز.

: قشنگ:
0 x
"خدا به کسانی که از عواقب ناشی از آنها ابراز ناراحتی می کنند می خندد" BOSSUET
"ما دیدن چه شده است معتقد"دنیس میادو
Tagor
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 06/04/07, 12:31




تعادل Tagor » 29/01/09, 20:13

highflyaddict نوشت:جایزه نوبل بودن مانع از مزخرف شدن نیست ....

برای مراقبه نیز.


ما نمی توانیم جایزه نوبل داشته باشیم و حرفهای احمقانه بزنیم
این فقط یک نقطه نظر است
0 x
Hydraxon
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 183
سنگ نوشته : 17/02/08, 17:07




تعادل Hydraxon » 06/02/09, 01:06

به هر حال برای هرکسی که کمی فیزیک بداند ، هایزنبرگ پس از نوبل است. شما مشخص نمی کنید که انیشتین نوبل است ، بسیاری از نوبل ها در مقایسه با او چیزی نیستند.

هایزنبرگ نیز همین طور است. در مقایسه با او ، جوایز نوبل از ابتدای قرن گذشته شوخی است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
highfly معتاد
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 757
سنگ نوشته : 05/03/08, 12:07
محل سکونت: پیرنه، سال 43
X 7




تعادل highfly معتاد » 06/02/09, 02:08

بنابراین دوباره بیان می کنم:

هایزنبرگ یا انیشتین بودن (یا هر کس دیگری که باشد) از حرف های بیهوده دست بر نمی دارد.

: قشنگ:
0 x
"خدا به کسانی که از عواقب ناشی از آنها ابراز ناراحتی می کنند می خندد" BOSSUET

"ما دیدن چه شده است معتقد"دنیس میادو
Hydraxon
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 183
سنگ نوشته : 17/02/08, 17:07




تعادل Hydraxon » 09/02/09, 10:20

گاهی مزخرف گفتن.

اما اینکه با سو sentences استفاده به جملات به عنوان دلیل بدی برای اقتدار نسبت داده شود ، یا اینکه از متن خارج شود به گونه ای که نشان می دهد ما چیزی را به معنای اصلی درک نکرده ایم ، خیلی بیشتر!

البته بدترین انیشتین بودن: هر جمله ای درباره علمی که نویسنده آن فراموش شده باشد به انیشتین نسبت داده می شود.
0 x
گلدان جنگلی
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 1
سنگ نوشته : 02/02/10, 17:32

یک سیستم ساده برای آزمایش هری




تعادل گلدان جنگلی » 02/02/10, 18:23

من این صف را با علاقه زیاد می خوانم.
ساخت هری پروتو بسیار پیچیده است.
ساخت چیزی بسیار ساده و "خارج از خط" آسان تر خواهد بود تا نشان دهد سیستم علی رغم ظاهر نمی تواند کار کند:

اجازه دهید ما یک چرخ با 4 پره داشته باشیم ، در پایان هر سخنرانی یک چکش یا دقیق تر یک توده متصل شده است. این جرم بیان می شود و با سیستمی از ماسوره ها به بلندگو متصل می شود ، بدین معنی که جرم فقط می تواند در یک جهت بچرخد. بنابراین هر چرخش در هنگام چرخش چرخ در موقعیت یکسانی قرار می گیرد.هر جرم کج شده و باعث چرخش چرخ عقربه ساعت می شود. در سمت راست ، جرم از محور چرخش بیشتر از سمت راست است.
پس میچرخد یا نمیچرخد ؟؟؟
تصویر
0 x
آلن G
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3044
سنگ نوشته : 03/10/08, 04:24
X 3




تعادل آلن G » 02/02/10, 21:43

نمی چرخد!

به هیچ وجه نمی خواهم دلیل را توضیح دهم و در یک بحث بی پایان غرق شوید!

کسانی که اعتقاد دارند همه چیز درست می شود ، اگر وقت فراغت داشته باشد ، باید نمونه اولیه بسازند!


من همه چیز را امتحان کرده ام و بیهوده!
:x
0 x
پله پشت گاهی اوقات می تواند دوستی تقویت می کند.
نقد خوب است اگر به برخی از تعارف اضافه شده است.
آلن
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 03/02/10, 22:38

اگر سنگی در بالای کوه پیدا کنید ، فکر می کنید انرژی آن از موقعیت خود در بالای آن به مسیری که به آن موقعیت رسیده بستگی دارد؟
0 x
bientôt!
هری راوی
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 183
سنگ نوشته : 18/03/08, 14:30




تعادل هری راوی » 04/02/10, 14:33

Bonjour در à توس،

من به شما نقل قول می کنم Capt_Maloche:
شما خود خواهید دید که جمع نیروها صفر است و در حرکت کاملا منفی است.


من ممکن است اشتباه کنم ، اما جمع منفی نیروی به معنای وجود نیرویی در جهت مخالف است ، درست است؟
شاید منظورتان انرژی منفی بوده است ، به این معنی که اگر چرخ را به حرکت در آوریم ، تا وقتی که به احتمال اولیه خود یعنی توقف برود ، انرژی از دست می دهد.

اما اگر از کلمه نیرو به درستی استفاده می کنید ، پس فکر می کنم چرخ در حال چرخش است اما در جهت مخالف است.


مراقب باشید ، من چیزی ادعا نمی کنم ، فقط می خواهم توضیحی درباره آنچه شما نشان دادید داشته باشم.

من می خواهم نمونه اولیه ای بسازم ، فقط ببینم چه نتیجه ای می دهد ... اما با توجه به دقتی که باید داشته باشم ، بودجه ای برای آن ندارم.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 142