راهرو

نوآوری ، ایده یا حق ثبت اختراع برای توسعه پایدار. کاهش در مصرف انرژی ، کاهش آلودگی ، بهبود عملکرد یا فرآیندها ... افسانه ها یا واقعیت در مورد اختراعات گذشته یا آینده: اختراعات تسلا ، نیومن ، پرندف ، گالی ، Bearden ، همجوشی سرما ...
cheval
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 21
سنگ نوشته : 23/09/10, 16:16




تعادل cheval » 15/11/10, 10:44

برگشت پذیری بلافاصله مانند مربع جبران می شود ، سپس شما باید گسل افقی را با افزایش آن و قرار دادن دوباره آن به حالت عمودی بگیرید ، و تبدیل به موتور می شود. آزمایشاتی که برای توسعه آن لازم است ، من به شما نمی گویم ...
0 x
زنده باد علم رایگان!
Le_Gaulois
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 18
سنگ نوشته : 15/11/10, 10:23




تعادل Le_Gaulois » 15/11/10, 12:20

سلام به افراد سیگاری عزیز.

دقیقاً مانند اسب ، ثبت نام من برای این کار forum اخیراً است ، اگرچه مدتی است که آن را جستجو می کنم ، در جستجوی چشم انداز علمی که ممکن است توسط تعصبات یا سایر قراردادها کمتر محدود شود.

با این وجود ، من باید به این موضوع واکنش نشان می دادم که باعث شد کمی بپرم.

در واقع ، به نظر من ایجاد یک گروه فشار با هدف دفاع از تحقیقات حرکت دائمی کاملاً بی فایده است ... کاملاً به این دلیل که وجود ندارد!
این حرکت دائمی معروف ، جام مقدس بسیاری از مخترعین ، متاسفانه به نظر من فقط یک مدینه فاضله است. از طرف دیگر ، علاقه داشتن به نه حرکت دائمی ، بلکه انرژی همیشگی بسیار عاقلانه تر است ، که وجود دارد.

جهانی را که به عنوان یک کل شناخته می شود ، برای یک لحظه تصور کنید. یک کل در گسترش همیشگی ، اما یک کل. قوانین ترمودینامیک مشخص است: مقدار انرژی در یک سیستم بسته و مبادله با خارج ، ثابت است. در نتیجه ، میزان انرژی موجود در جهان محدود ما به هیچ وجه نمی تواند متفاوت باشد. آیا در گسترش مداوم آن می توان نتیجه افزایش سطح آنتروپی را مشاهده کرد؟ مشکل بزرگی ، اما این موضوع دیگری است ...

از طرف دیگر ، تعجب در مورد یک نکته همچنان مفید است. ما از "بازگشت بیش از حد" صحبت می کنیم. با این حال ، به نظر می رسد مفهوم سازی "نسل خود به خودی" انرژی دشوار است ، بنابراین با علم مدرن کافی نیست.

با این حال ، من فکر می کنم باید مقیاس مشاهده موارد را زیر سوال ببریم. مورد مکانیک به اصطلاح کلاسیک را در نظر بگیرید: اگرچه توضیح اینکه چرا نیوتن یک سیب بر روی سر خود گرفته کافی است ، اما به هیچ وجه دلیل چرخش الکترون ها به دور اتم ها را توضیح نمی دهد. کاملاً ساده به این دلیل که برخی از نیروها در مقیاس یک سیب قابل اغماض هستند ، اما در مقیاس یک اتم قابل اغماض نیستند.

با وجود این ، آشکار می شود که در مقیاس جهان ما ، بازگشت اضافی غیرممکن است. این به معنای صحبت در مورد نسل خود به خودی است. با این حال ، ترمودینامیک رسمی است. با این وجود ، در مقیاس "محلی" بیشتر ، این بازده واحد ، یا حتی فوق العاده بودن ، به واقعیت تبدیل می شود ، زیرا این "سود" با "ضرر" در جای دیگر جبران می شود.

اجازه دهید مثالی ملموس بزنیم. بگذارید یک جهان را به آشپزخانه محدود کنیم. آب ماکارونی خود را گرم می کنید. انرژی موجود در آب شما ، بیان شده E = mCp (Tf-T0) ، افزایش می یابد. بنابراین ، به صورت محلی ، مقدار انرژی را افزایش داده اید و بنابراین عملکرد فوق واحدی بدست آورده اید. از طرف دیگر ، در مقیاس آشپزخانه ، شما گاز را سوزاندید تا آب خود را گرم کنید. مقدار انرژی یک کوکک متفاوت نبود.

بنابراین همه چیز در مورد مقیاس است ...

من هنوز فکر می کنم همه چیز انرژی است و همه چیز مقیاس است. بیان یک انرژی ، بازده فقط درصورتی منطقی است که مقیاس مشاهده را در نظر بگیریم.

حتی اگر روحیه های غم انگیز به من بگویند که حرکت و انرژی به هم پیوسته اند و بنابراین اگر انرژی دائمی وجود داشته باشد ، حرکت دائمی نیز وجود داشته باشد ، این واقعیت باقی است که ما نباید در جنگ اشتباه کنیم. جنبش ، نه انرژی و مقیاس ، بله.

اسب ، امیدوارم بتوانم دیدگاه دیگری در این مورد به شما بدهم.

من در اختیار شما و البته همه هستم forumowers.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 15/11/10, 15:22

دوست گالیک خوش آمدید.

من به شما ملحق می شوم و آن را گفتم. بدیهی است که این واحد بزرگ راهی برای پمپاژ انرژی است - احتمالاً ناشناخته - در جایی که قرار دارد ، کمی شبیه به پمپ گرما.

و در آنجا ، همانطور که گفتم: مهم است که کمی پلیس را باز کنیم ، وب را از واقعی و نادرست ، نادرست ، درست و نادرست واقعی باز کنیم.

و همانطور که رابرت وود ، محقق سابق مک دونل-داگلاس اخیراً گفت:

ممکن است در حال حاضر افرادی باشند که مسئول استفاده از همین تکنیک ها باشند تا مردم را در مناطق دیگر در تاریکی نگه دارند ، من به شما نمی گویم کدام یک ، اما تعداد بسیار کمی وجود دارد! "


من فکر می کنم این موضوع در "شماره" است
برخی از بدخواهان سازمان یافته استدلال می کنند که برخی از "نظریه پردازان" از باطنی و کارابتیول برای بی اعتبار کردن هر چیز دیگر استفاده می کنند. اما تعجب نخواهم کرد اگر برخی از بدخواهان به طور مخفیانه دلایل بی اعتبار بودن را تغذیه کنند.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 15/11/10, 16:19

انرژی از نظر علمی مبتنی بر حقایق تجربی گالیله و نیوتن طی 400 سال کار انباشته است!
تعریف آن با گذشت زمان تغییر کرده است ، و به تدریج در فیزیک و ریاضیات کلی تر و انتزاعی تر می شود.
مکانیک نسبی و کمی قبل ، الکترومغناطیس جرمی معادل به آن داد.
مکانیک کوانتوم آن را با پلانک به فرکانس تبدیل کرد !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy
منشا اصلی صرفه جویی در انرژی نتیجه این واقعیت است که قوانین فیزیک با گذشت زمان تغییر نمی کنند !!

بنابراین جستجوی حرکت دائمی همان جستجوی شکل جدیدی از انرژی است یا در غیر اینصورت ، جستجوی اینکه آیا خدایی که این جهان را اداره می کند ، هر لحظه از تغییر قوانین مطابق میل خود لذت نمی برد !!
اما با توجه به پیچیدگی و ساختار جهان از کل میکروسکوپی به کلان در کل جهان ، این خدا ارتباط زیادی با مراقبت از تریلیون ها و تریلیون ذرات ، اتم ها ، موجودات زنده ، فرازمینی ها دارد. ، ستارگان و کهکشان ها تا حدی که قوانین غیرقابل تغییر برای همه تعریف کرده است و به همه اجازه می دهد بدون مراقبت از آن در بسیاری از جهان توسعه و تکامل یابند !!
انرژی برای جلوگیری از انجام هر کاری ضروری است و مانند یک تراشه چانه زنی است که روابط متعادل را تضمین می کند و از انفجار جهان ما جلوگیری می کند.
همچنین احتمال صرفه جویی در مصرف انرژی بسیار کم است.
انرژی هسته ای دور از حرکت همیشگی نیست ، یک میلیون برابر انرژی سوخت ها !!
خورشید در کل بیش از 9 میلیارد سال خواهد تابید !!
مسلم است که ما همه چیز را در مورد قوانین جهان خود نمی دانیم ، از چیزی که جرم ذرات را تعیین می کند ، نیاز به کشف انرژی های عظیم همانند 40 کیلومتر تونل در ژنو در حال حاضر داریم !!
و این در مقایسه با انرژی هایی که جهان ما توانایی آن را دارد ، چیزی نیست !!
در مقیاس فعلی ما ، ممکن است پدیده هایی برای کشف وجود داشته باشد ، اما مانند کورکورانه مانند جستجوی سوزن در یک انبوه بزرگ است.
پس موفق باشی !!
اما هر ایده از پیش تعیین شده و بدون متقاعد کردن واقعیتهای تجربی احتمال مطابقت با واقعیت تقریباً صفر است ، همانطور که علم طی 400 سال به ما نشان داده است !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 15/11/10, 16:33

Le_Gaulois نوشته است:با این وجود ، من باید به این موضوع واکنش نشان می دادم که باعث شد کمی بپرم.

در واقع ، به نظر من ایجاد یک گروه فشار با هدف دفاع از تحقیقات حرکت دائمی کاملاً بی فایده است ... کاملاً به این دلیل که وجود ندارد!

کافی نیست برای پریدن! ... من فقط یک رویکرد کمی متفاوت داشتم ... این که بگذارم "Cheval" باشد تا خودش آن را ببیند ... در اینجا ما کمی به کسانی که مستقر می شوند عادت کرده ایم در یک الگوی مبتنی بر توهم! به خصوص که با "ناآگاهی" ما روبرو هستیم ، گاهی بهتر است درگیر نشویم زیرا بیشتر آنها بیش از شما می دانند ... :? : قشنگ:

ما قصد نداریم که رویاهای آنها را نابود کنیم ... به خصوص اگر ما اشتباه می کنیم. اما عمل گرا هم ضرری ندارد.
0 x
cheval
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 21
سنگ نوشته : 23/09/10, 16:16




تعادل cheval » 15/11/10, 17:08

سلام دوست بلند پرواز دوست بوم شناس!

اول از همه من می خواهم به گول اطلاع دهم که من به وضوح در بازی او می بینم ، شما در اینجا کسی را فریب نخواهید داد ما از آخرین مولکول H2O سقوط نکرده ایم ، من کاملا می دانم که شما عضو مهم لابی روغن هستید و اینکه این واقعیت که لابی من در حال رشد است مانع کارهای کوچک شما می شود ...

Dedeleco ، من با شما موافقم ، من خوشحالم که می بینم چگونه ذهن های کوانتومی بزرگ ملاقات می کنند ، در واقع یک خدا نمی تواند با تریلیون ها و تریلیون ها ذرات ، اتم ها ، موجودات کنار بیاید زندگی ، بیگانگان ، ستاره ها و کهکشان ها به همین دلیل چندین خدای وجود دارد ...

سرانجام من با تمرکز مجدد موضوع به اوباموت پاسخ خواهم داد ، هیچ وقت ادعا نکردم که هوشمندتر از دیگری هستم تنها هدف من کمک به دانشمندان آزاد است ، تا به آنها وسیله ای برای دفاع از خود در برابر لابیست ها مانند لوگولوی اول بدهم چیزی اختراع نکرده و من چیزی اختراع نخواهم کرد ، این ادعاهای من نیست و بدانید که هرگز خودم متوجه چیزی نمی شوم!
0 x
زنده باد علم رایگان!
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 15/11/10, 17:25

اساساً ، Cheval ، شما واقعاً چه پیشنهادی دارید؟
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 15/11/10, 18:33

در حالی که منتظر بودید بتوانم مالیات مسکن خود را پرداخت کنم le_gaulois گفت:
در نتیجه ، میزان انرژی موجود در جهان محدود ما به هیچ وجه نمی تواند متفاوت باشد.

است اختلاف نظر كامل با مشاهدات ستاره شناسان درباره ستارگان و كهكشانها !!
در واقع جهان در حال گسترش و شتاب است ، با انرژی های عجیب و غریب مانند انرژی تاریک و ماده تاریک !!
علاوه بر این ، سیاهچاله هایی که در جهان ما فراوان است به طور کامل توده ها و انرژی های غول آسای کل کهکشان ها را با مشکلات اطلاعاتی و انرژی های چشمگیری که تلاش می کنند جهان ما را به عنوان یک هولوگرام برای برخی از فیزیکدانان معتبر توصیف کنند ، از جهان نابود کنید !!
برای اطلاعات خاص بخوانید:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Expansion_de_l%27Univers
http://en.wikipedia.org/wiki/Expansion_of_space
http://www.phys.uu.nl/~thooft/GtH_lectures.html
http://www.phys.uu.nl/~thooft/lectures/ ... enotes.pdf
بنابراین جهان در حال انبساط کیهانی به اندازه آن چیزی که فکر می کنیم صرفه جویی نمی کند !!
http://www.phys.uu.nl/~thooft/lectures/ ... _in_Cosmos
http://www.phys.uu.nl/~thooft/

پس دید چه کیهان به ما اجازه می دهد تا رازهایی را ببینیم ، ما ... را داریم حق داشتن رویا و جستجوی سرنخ هایی از پدیده های عجیب و غریب در مقیاس روزمره ما!
بنابراین الکترومغناطیس و رادیواکتیویته تقریباً با هیچ چیز شروع نشد!
حتی مکانیک کوانتوم با چند واقعیت شروع شد که قبل از سال 1900 در مجموعه ای که همه چیز شناخته شده به نظر می رسید ، نمی گنجید!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 16/11/10, 02:02

اسب نوشت:سرانجام من با تمرکز مجدد موضوع به اوباموت پاسخ خواهم داد ، هیچ وقت ادعا نکردم که هوشمندتر از دیگری هستم تنها هدف من کمک به دانشمندان آزاد است ، تا به آنها وسیله ای برای دفاع از خود در برابر لابیست ها مانند لوگولوی اول بدهم چیزی اختراع نکرده و من چیزی اختراع نخواهم کرد ، این ادعاهای من نیست و بدانید که هرگز خودم متوجه چیزی نمی شوم!

نه ، آنجا داشتم جواب می دادم "Le_Gaulois عضو مهم یک لابی نفتی"، نه مال شما!

اما اگر اصرار کنید ... من می خواهم مثل فیل بگویم ... با این تفاوت که به صفحه قبلی جواب ندادید ... پس آن را بد نگیرید ، اما من دیگر سوال را نمی پرسم : Mrgreen:
اگر ما را به خاطر چوپان های ... : قشنگ: : قشنگ: : قشنگ:
0 x
cheval
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 21
سنگ نوشته : 23/09/10, 16:16

پاسخ: گروه فشار




تعادل cheval » 16/11/10, 12:24

Obamot نوشت:
اسب نوشت:سلام،

حتی اگر من به نظر می رسد جدید در forum من مدت طولانی است که به دنبال موضوعاتی می گردم که به نظرم مرتبط می رسند.
اما امروز اوضاع مرا وادار می کند تا از نظر همه مداخله کنم.
همه در اینجا دلایل زیادی دارند که معتقدند حرکت دائمی وجود دارد اما "محققان" به دلیل نابینایی ایدئولوژیک محض از تشخیص آن خودداری می کنند.
علاوه بر این ، فشار هیولای ناشی از لابی نفت و هسته ای فرصتی برای محققان مستقل باقی نمی گذارد!
به همین دلیل است که من می خواهم یک گروه فشار برای حرکت دائمی ایجاد کنم ، که نه توسط پول بلکه با علاقه و علم واقعی هدایت می شود ، گروهی که قهرمان هر پروژه مربوطه می شود.
به یاد داشته باشید در پشت هر اختراع یک مرد وجود دارد

آنها برای چه کاری این کار را انجام می دهند؟
و وقتی در مورد حرکت دائمی صحبت می کنید ، به چه فکر می کنید و چرا فکر می کنید این حرکت وجود دارد و به چه شکلی؟




سلام دوستان!

برای اینکه لابی هسته ای و نفت بخواهند عملکرد محققان مستقل را محدود کنند؟ بدیهی است که برای یک هدف اقتصادی است.
ما می توانیم از خود بپرسیم که عمل آنها به شما می گوید:
بودجه کلیه پروژه های تحقیقاتی عمومی
(CNRS ، CEA ، IFREM ، SGEGUE ، LCPC ، BRGM ، IRSN ، IPEV exIFRTP ، CINES CEMAGREF ، INRA ، IFREMER ...)
بنابراین کلیه سازمانها تحقیقات خود را در جهت شرکت خود هدایت می کنند.

در مورد حرکت همیشگی ، این یک هدف نیست ، G2P باید از همه ایده های کم و بیش انقلابی برای حرکت به جلو و چرا حل مشکلات انرژی پشتیبانی نکند.
بنابراین G2P می تواند پشتیبانی کند: انرژی های همیشگی ، موتورهای پانتون ، تله پاتی کنترل شده توسط چین ، موتورهای عدم تعادل برداری ، و غیره


و به طور مشخص به این سوال پاسخ دهیم که ما در حال انجام چه کاری هستیم؟

من برای ملاقات و تشکیل یک گروه با سلسله مراتب T شکل و نه هرمی ، پاسخ می دهم ، واضح تر بین 8 تا 15 رهبر بسته به کارفرمای گروه و سایر افراد تابع بعدی او خواهند بود ...

به امید پاسخگویی به سوالات شما
0 x
زنده باد علم رایگان!

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 134