Claus W Tuttur ZPE برای ساخت!

از آنجا که در این معادلات 33 و 34 ، انرژی صرفه جویی می شود و یک قطب نما در یک سیم پیچ (یا موتور اصلی آهنربا) است ، غیر از تغییر در میرایی سوزن یا آهنربا توسط جریان های القایی در سیم پیچ و حرکات بی نظم !!

TGV Est یا AGV از این نوع موتورها دارای آهن ربا در سیم پیچ هستند که هنگام چرخش خیلی سریع هنوز منفجر نشده اند !!!!!

معادلات دو نوسانگر جفت شده ابتدایی هستند زیرا اتصال کوئل به آهنربا پیچیده تر از یک میدان یکنواخت است که توسط آهنربا هنگام چرخش در سیم پیچ ایجاد می شود (دو قطبی مغناطیسی).

قبلاً در دهه 1680 هویگنس آونگهای کوپل شده را مطالعه کرده و تبادل انرژی بین دو آونگ را مشاهده کرده بود !!

خوش بگذره

در مورد این سیستم آشفته اساسی باید پایان نامه هایی وجود داشته باشد که من وقت آن را نگذاشته ام که تحقیق کنم.
آهنربا باید مانند چرخ ماشین روی محوری خود متعادل باشد !!
آهن ربا استوانه ای وجود دارد !! به صورت عرضی مغناطیسی کنید.

برای تسریع آهنربا شرایط خاصی لازم است. بسیاری از شبیه سازی ها باعث کاهش سرعت آهنربا شد. فعل و انفعالات آهنربا-سیم پیچ و سیم پیچ-آهنربا متقابل است. محاسبه اثر سیم پیچ آهنربا آسان تر است.

چرخش دقیق این آهنربا کوچک دشوار است. تا به امروز هیچ موفقیتی برای مونتاژ وجود ندارد.

این سیستم جدید نیست:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d ... icit%C3%A9

در سال 1832 Hippolyte Pixii ، سازنده ابزارهای فیزیک در پاریس ، اولین ماشین القایی الکتریکی را تولید کرد که شامل یک آهنربا در حال چرخش در مقابل قطب های یک الکترومغناطیس ثابت است.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of ... tic_theory

یک نسخه ساده که با هرج و مرج قبلاً مورد مطالعه قرار گرفته است (با پیکربندی که جریان القایی در سیم پیچ تأثیر ناچیزی دارد) اما تنظیمات آزمایشی یکسان است:
http://somi.cinstrum.unam.mx/icias2010/ ... emoria.pdf
http://www.rit.edu/~w-physic/CAPSTONE/C ... _CapII.pdf
http://kamome.lib.ynu.ac.jp/dspace/bits ... 759874.pdf

نوشتم:

با توجه به اینکه در این معادلات 33 و 34 ، انرژی صرفه جویی می شود و یک قطب نما در یک سیم پیچ است

صرف نظر از مدار LCR روی سیم پیچ ، با این معادلات انرژی در مصرف و صرفه جویی می شود. با انتقال گناه (phi) از یک به دیگری و ادغام مشتقات انرژی های جنبشی یا بار مربعی ، این امر به راحتی تأیید می شود.

همچنین اگر یک شبیه سازی با دیدن این افزایش انرژی با آهنربا که شتاب زیادی دارد ، این موضوع را تأیید نکند ، مطمئنا وجود دارد خطایی در شبیه سازی که به اندازه کافی دقیق یا دقیق نیست و در نتیجه شرایط خاص در نتیجه گسسته شدن در مراحل کوچک از بین می رود ، که یک انرژی اضافی را بدون درک آن وارد می کند ، بی ثباتی کلاسیک در شبیه سازی هایی که تجمع اشتباهات در آنها تجمع می یابد بی نهایت نمایی ، گویی که به هر مرحله کمی انرژی اضافه کنید.
یک شبیه سازی دقیق ، به خوبی انجام شده است ، از معادلات انتگرال حرکت مانند صرفه جویی در انرژی ، استفاده و احترام می گذارد زیرا در غیر این صورت بعد از تعداد مشخصی مرحله ، آنها با انرژی که گاهی از بین می رود ناپایدار می شوند !!
پیوندهای یک منطقه عظیم را که احتمالاً هرج و مرج دارد ، بخوانید:
http://www.win.tue.nl/casa/meetings/sem ... s/talk.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_er ... retization
http://en.wikipedia.org/wiki/Stiff_equation
http://homepages.cwi.nl/~jason/Classes/numwisk/ch10.pdf
http://www.math.auckland.ac.nz/~butcher ... wright.pdf
http://www.math.ntnu.no/~bryn/reports/owren90ssr.pdf

با توجه به اینکه این معادلات 2 اسیلاتور همراه هرج و مرج هستند ، شبیه سازی عددی خطر بیشتری برای ترک در دکوراسیون بدون هیچ واقعیت فیزیکی دارد !!

حتی رابطه کمتری با ZPE که جذاب است اما در انتقال گاز مایع معمول است !! با واژگان دیگر.

مشاهده خوب ، اما چگونه تثبیت را بعد از مدتی با سرعت حدود 30,000،10 دور در دقیقه بدون توجه به سرعت شروع توضیح می دهید؟ در مورد نمونه برداری ، من از Nyquist حدود XNUMX بار استفاده می کنم.

حالت دقیق شبیه سازی باید با جزئیات بررسی شود ، اما ممکن است یک چرخه کنسرو شده یا محدودیت برنامه باشد.
من برای رمزگشایی برنامه وقت نگذاشتم ، اما به طور کلی این نوع شبیه سازی دقیقاً در مصرف انرژی صرفه جویی نمی کند ، در حالی که معادلات باعث صرفه جویی در انرژی می شوند !!
بنابراین انرژی کم کم تغییر می کند و بسته به شرایط به سمت یک چرخه محدود افزایش یا کاهش می یابد.
یک شبیه سازی صحیح باید احترام انتگرال های اول را نیز بررسی کند ، مانند انرژی در هر مرحله ، که با یک انرژی گسسته کاملاً آسان است و پس از آن رفتار بسیار متفاوت خواهد بود.
شبیه سازی هرج و مرج با مطالعه هرج و مرج دیجیتالی به این احترام می گذارد
من انگیزه زیادی برای تماشای این برنامه برای مدت طولانی ندارم تا معادلات گسسته را به روشنی استخراج کرده و این واقعیت عقل سلیم را ببینم که به صرفه جویی در مصرف انرژی احترام نمی گذارد.
حداقل برنامه باید اصلاح شود تا انرژی کل در هر مرحله صرفه جویی شود.
در غیر این صورت منطقی نیست ، زیرا با واقعیت تجربی با انرژی ذخیره شده مطابقت ندارد.
در هر صورت ، با توجه به هرج و مرج 2 نوسانگر همراه ، شبیه سازی با هرج و مرج هرگز با سیستم واقعی یکسان نخواهد بود ، اما این مهم نیست ، زیرا سیستم واقعی هرگز همان کار مشابه را دو بار انجام نمی دهد (اثر پروانه بر آب و هوا )