Claus W Tuttur ZPE برای ساخت!

Bonjour در à توس،

من تازه سایتی پیدا کردم که ادعا می کند یک راه حل نظری برای تولید انرژی از خلا دارد. (ZPE)
چند نمونه اولیه ساخته شده و اندازه گیری هایی انجام شده است که به نظر می رسد این مفهوم را اثبات می کند. به نظر می رسد یک ماشین جدید در حال ساخت قادر به تولید حداکثر 1800 وات نیرو بدون هیچگونه انرژی دریافتی است.

http://philica.com/display_article.php?article_id=219

و در فرانسه google اینجا
http://translate.google.ca/translate?hl ... e_id%3D219


تمام داده ها برای ساخت ابزار موجود است.

داوطلبان سعی می کنند؟

در نگاه اول (من جزئیات را نخوانده ام) ، آنها از کار فنر برای تولید انرژی استفاده می کنند.
احتمالاً از پدیده رزونانس ، هم از فنرها و هم از مدار الکتریکی استفاده می شود.

بلکه مقاله ای اثبات شده از مفهوم مفاهیم بازیابی انرژی میکرو از طریق میکرو لرزش ها (زمینه ای است که با شدت در MEMS جستجو می شود)

بعداً با جزئیات بیشتر می خوانم

این نوع سیستم مکانیکی مغناطیسی کوپلینگ کلاسیک ، با توجه به دانش فعلی که توسط بسیاری از کاربردهای فنی تأیید شده است (مانند پیتزاهای اولتراسوند) ، نمی تواند انرژی اضافی بدهد ، مگر با نظریه های موقت با خطاهای اساسی علمی بدون هیچ اثبات. تجربی!

برخی با بازسازی تمام فیزیک ها برای برآورده ساختن خواسته هایشان ، تثبیت هایی را شایسته روانشناس در مورد انرژی کوانتومی خلاuum می کنند.
بخوانید:
http://wbabin.net/weuro/turtur2e.pdf
صفحه 9

بنابراین به عنوان مثال معادله شرودینگر معروف ، به عنوان فرمول معمول تئوری کوانتوم نمی تواند مشتق شود با استفاده از الکترودینامیک تصادفی ، زیرا چنین فرمول ساده ای موضوع الکترودینامیک تصادفی نیست. به همین ترتیب ، فرمولهای الکترودینامیک تصادفی نمی توانند از تئوری کوانتوم مشتق شوند.
به همین ترتیب ، فرمولهای الکترودینامیک تصادفی نمی توانند از تئوری کوانتوم مشتق شوند. از این لحاظ ، الكترودینامیك تصادفی و نظریه كوانتوم دو مفهوم مستقل هستند كه همان پدیده های طبیعت را توصیف می كنند ، اما زمینه فلسفی كاملاً متفاوتی دارند.
شناخته شده است که الکترودینامیک تصادفی به اندازه تئوری کوانتوم گسترده نیست.

اما مکانیک کوانتوم دارای خصوصیات آزمایشی کاملاً متفاوتی از مکانیک تصادفی الکترومغناطیسی کلاسیک یا تصادفی یا به طور خاص با قرعه کشی برای شبیه سازی مکانیک کوانتوم است در حالی که ظرافت های آن را که به یک کامپیوتر کوانتومی اجازه می دهد فراموش می کند.
برنامه ریزی این مکانیک تصادفی کلاسیک بر روی یک رایانه کلاسیک آسان و دلپذیر است ، اما به محض اینکه بیش از 10 ذره را دستکاری کند ، هیچ ارتباطی با مکانیک کوانتومی غیرقابل دسترسی برای یک رایانه کلاسیک ندارد.
وی انسجام کوانتومی مشاهده شده در تعداد زیادی آزمایش مانند ابررساناها و ضروری برای انرژی حرکت نقطه صفر خلا را فراموش می کند ، غیرقابل استفاده است زیرا حالت حداقل انرژی است که قابل کاهش نیست.
بنابراین همه نتیجه گیری های او اشتباه است.
تولید این نوع دستگاههای کلاسیک و ماکروسکوپی که در همه دستگاههای معمول تکنولوژیکی ما مانند تلفن های همراه یا سونوگرافی با اتصال مکانیکی با مغناطیس مغناطیسی استفاده می شود بی فایده است.

زوت!

آنها رادیو گالنا را دوباره اختراع کرده اند!

نه حتی ، چون ایستگاه گالنا یک بار تنظیم شد ، کار کرد !!!

هیچ چیز کارساز نیست ، بلکه فقط یک مدل نظری است که باید تحقق یابد ، در حالی که کاملاً با فیزیک شناخته شده اختلاف نظر دارد و در تمام فن آوری های ما که از آن استفاده می شود ، استفاده می شود !!

http://philica.com/display_article.php?article_id=219

متفاوت از آزمایشهای عملی گزارش شده در ادبیات ، این اولین تئوری کامل و درک اساسی از موتورهای با انرژی نقطه صفر است. این امید برای یک ماشین عملی قابل تکرار ایجاد می کند.

سلام،

تا کنون ، من فقط برنامه را به رایانه شخصی خود منتقل کرده ام.
پس از رفع برخی از خطاهای موجود در برنامه ، به این نتیجه رسیدم که آهنربا در حال چرخش است.

با یک سرعت شروع مشخص ، سرعت آن کم می شود یا سرعت آن پایین می آید که به مقادیر سایر اجزا depends بستگی دارد (L، C).

اگر این معادلات سیستم را به خوبی توصیف کنند ، جای تعجب وجود دارد زیرا آهنربا به طور نامحدود با سرعت پایدار می چرخد ​​، بنابراین باید فقط به دلیل حرکت آن انرژی تولید کند.

نویسنده همچنین انرژی سیم پیچ و خازن را برای محاسبه کل انرژی اضافه می کند (نمی دانم این معتبر است). با ابعاد داده شده و انرژی های اضافه شده ، مجموعه می تواند تا 13,000 ژول تولید کند. برای مدت نامحدود

واقعیت جالب دیگر ، اگر مقدار خازن تغییر کند ، سرعت و انرژی نیز تغییر می کند. بنابراین ما یک مولد انرژی متغیر خالص داریم!

من هنوز یک بخش برای استخراج انرژی دارم که باید حل کنم.

همچنین باید ببینم معادلات سیستم کافی هستند یا فقط آشفته هستند!

طرفداران آهنربا چرخان کجا هستند؟

من توانستم تمام نتایج نویسنده را بازتولید کنم. برخی از ویژگی های عملیات وجود دارد ، اما این بر عملکرد کلی دستگاه تأثیر نمی گذارد.
با میدان مغناطیسی داده شده و مقادیر L ، C ، اگر شبیه سازی شود ، جریان سیم پیچ می تواند به چند ده آمپر برسد و ولتاژ در ترمینال های خازن به 100,000 ولت برسد. بنابراین باید به مونتاژ توجه کنید. در حالت پایدار ، آهنربا می تواند تا 30,000 دور در دقیقه چرخش کند. اقدامات احتیاطی برای استفاده اعمال می شود. اگر مواد لازم را داشتم ، مونتاژ را امتحان می کردم. در حال حاضر ، من در حال تغییر تنظیمات هستم تا قبل از ساخت نمونه اولیه ، مقادیر جریان و ولتاژ مناسب تری بدست آورم.

اگر به صورت شبیه سازی شده کار کند

این شبیه سازی شده در این برنامه کار نخواهد کرد ، زیرا از همان ابتدا صرفه جویی در مصرف انرژی در مدل خیالی آن روی انرژی نقطه صفر رعایت نمی شود ، در حالی که تمام دستاوردهای فناوری مکانیک همراه با الکترومغناطیس است صرفه جویی در انرژی را مشاهده کنید.

من با توجه به این تناقض اساسی ، روی این سیستم شرط نمی بندم و بنابراین نیازی به اتلاف وقت برای آن نیست.

خوب است که معادلات این برنامه را واضح و ساده بنویسید تا این تناقض بدون خستگی بسیار مشهود باشد.


انرژی نقطه صفر انرژی حالت پایه و بنابراین حداقل انرژی ممکن است ، همانطور که در همه سیستم های میکروسکوپی دیده می شود ، به عنوان مثال اتم ها دائماً انرژی خود را با حرکت نقطه صفر هم می زنند ، همانطور که ما با اشعه ایکس روی هر بلوری می تواند آن را ببیند.
اثر کازیمیر که به تخیلات وارد می شود از نظر فیزیکی با برهم کنش ون در والس بین اتمهای منشا quant کوانتومی یکسان است و بدون دانستن آن در هر موتور بخار در بخار انرژی مایع هنگام گرم شدن استفاده می شود !!
کازیمیر فقط محاسبه کوانتومی این برهم کنش ون در والس را بین دو اتم در حدود سال 1928 به یک پیچیده تر از تعداد زیادی اتم تعمیم داد ، اما فیزیک یکسان است.
بنابراین ما کاملاً مردم را با این داستانهای انرژی نقطه صفر فریب می دهیم که در همه پدیده های معمول دخالت می کنند حتی اگر آن را نگوییم !!!!
به طور کامل بخوانید:
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canique_quantique
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... des_champs

معادلات روشن در اینجا از صفحه 80 وجود دارد:

http://www.ostfalia.de/export/sites/def ... nglish.pdf

من هنوز به دنبال روزنه هستم. تا الان پیدا نکردم

اکنون یک تحلیل با پارامترهایی دارم که انجام آنها آسان تر است. همه م theلفه ها را با هم دارم و امروز ویرایش می کنم. بهت خبر میدم.
این اجزا are عبارتند از:

قرقره ای از 862 چرخش با نخ # 30 قطر 25 میلی متر به ارتفاع 33 میلی متر برای مقدار 9.2 میلی لیتر هنری.

یک آهنربای نئو مکعبی شکل با ضلع 5 میلی متر ؛ این قسمت بررسی می شود.

یک خازن 3 * .47 microF 1000V.

مقاومت 50 اهم.

قسمت مشکل این مجموعه چرخش آهنربا با حداقل اصطکاک است. من فکر کردم که آهنربا را بین دو شاخه نصب کنم و از میله ها به عنوان محور استفاده کنم. دستیابی به تعادل بدون شک دشوار خواهد بود.
م componentsلفه های دیگر همه به صورت سری وصل هستند.

اگر این کار کرد ، پس از چرخش اولیه آهنربا ، آهنربا باید با سرعت حدود 30,000،XNUMX دور در دقیقه شتاب بگیرد. در غیر این صورت ، حداکثر چند ساعت سرگرم کننده و برنامه نویسی برای من هزینه خواهد داشت.