100 موتور٪ آب (دوباره)

خوب ، همه دیدند که شما به این موضوع اهمیتی نمی دهید و آن را باور نمی کنید و مبنای علمی برای اثبات آن ندارید: اثبات چیزی که وجود ندارد به جای تلاش برای حرکت به جلو!

با این ، ما درست فهمیدیم ، من فکر می کنم شما می توانید دیگران را هم اکنون کار کنید.
راستی ، آیا شما به پلیس> 1 پمپ گرما اعتقاد دارید؟ اگر علاقه مندید ، روی پست دیگری است ؛-)

من فکر می کنم شما ذهن انتقادی دارید ، اما امیدوارم روزی بتوانید به اندازه کافی به این فن آوری ها کمک نکنید.

Remundo نوشت:واقعاً در "پست های اقتصادشناسی" نیست ، که اغلب جالب است ، اما این حرفه نیست که شما می توانید تمام عناصر علمی را برای توضیح آن پیدا کنید ، اما در کتاب فیزیک 1 با ماشین های ترمودینامیکی سروکار داشت.

این تمام: منتظر آخرین مورد هستم

موفق باشید

Remundo نوشت:واقعاً در "پست های بوم شناسی" نیست ، که اغلب جالب است ، اما این حرفه نیست که شما تمام عناصر علمی را برای توضیح آن پیدا خواهید کرد ، اما در کتاب اول فیزیک با ماشین های ترمودینامیکی صحبت شده است.

Surunity در یک سیستم "بسته" به نام اصل صرفه جویی در انرژی قابل تصور نیست. هیچ کس با شما تناقض نخواهد داشت.

از طرف دیگر ، از لحظه ای که گردش بارهای الکتریکی وجود دارد ، سیستم دیگر بسته نیست ، بلکه با محیط خود ارتباط برقرار می کند. انرژی درگیر دیگر فقط مدار مدار نیست ، بلکه انرژی جهان است. و در آنجا اصل حاکمیت دیگر صرفه جویی در مصرف انرژی نیست ، بلکه صرفه جویی در هزینه است. با این حال ، این دو گاهی ناسازگار هستند ، این اصلی است که در یک فرستنده استفاده می شود. این امر باعث نقض قانون حفظ شارژ می شود و ناگهان مدار انرژی را که به صورت تابش الکترومغناطیسی ناخواسته شده است "از بین می برد". در واقع صرفه جویی در انرژی وجود دارد ، اما در سطح کل جهان است

بر اساس همان اصل ، من این را استثنا نمی کنم که ما مجبور باشیم یک مدار را "برای کمک" فراوان انرژی الکترومغناطیسی اطراف را بخواند تا شارژ خود را به هر قیمت حفظ کند. این همان اتفاقی است که باید در "Z-machine" آمریکایی رخ داده باشد ، جایی که محققان هنوز در حال خراشیدن هستند تا بفهمند بازده 400٪ آنها از کجاست.

jonule نوشت:در هر صورت پیوندهای من خوب کار می کنند ، نه 404.

شما چه چیزی در برابر 404 دارید؟ یک ماشین عالی برای این موضوع!

من نقشه موتور را در جای دیگر دارم ... حیف که با آب کار نمی کند ، اما ما باید بتوانیم یک گاز بخار اضافه کنیم

remundo ، ببخشید ، اما من فکر می کنم تا زمانی که به آنچه در کتاب های شما به شما القا شده است اعتماد کنید (زیرا بیان دیگری وجود ندارد) دیگر نمی توانید در این زمینه پیش بروید!

منطقی نیست؟ -)

Remundo نوشت:واقعاً در "پست های بوم شناسی" نیست ، که اغلب جالب است ، اما این حرفه نیست که شما تمام عناصر علمی را برای توضیح آن پیدا خواهید کرد ، اما در کتاب اول فیزیک با ماشین های ترمودینامیکی صحبت شده است.

آه Remundo! شکاک ابدی!

بله شما حق دارید که نسبت به اطلاعات بسیار انتقادی داشته باشید
منتقل شده در forum ...

اما در مورد "انرژی آزاد" ممکن است مجبور شوید در عقاید خود تجدید نظر کنید؟

می توانید اینجا تماشا کنید:

http://www.sunherald.com/447/story/345311.html

سلام ردموندو ،

ایجاد تردید در مرید وفادار به دین رسمی علمی آسان نیست. من چند سال پیش مثل تو بودم اما من ترجیح دادم که به قبیله بدعت بپیوندم تا اینکه از بسیاری از موضوعات امیدوار کننده چشم پوشی کنم. شما هم خطر آلوده شدن را دارید ، فرار کنید که وقت آن است

با عرض پوزش برای "میانبر" در فرستنده و با تشکر از یادآوری عملکرد ، من فقط می خواستم توجه شما را به این واقعیت جلب کنم که یک ماشین الکترومغناطیسی یا یک راکتور Pantone به عنوان مثال دستگاه بسته نیستند (به بسیاری از پست ها مراجعه کنید) یونیزاسیون در این مورد). اما می بینم که شما قبلاً "می دانید" ...

متأسفانه ، "دانشمندان" مورد سوال در مورد راکتور پنتون ، آن را در سطح کاملاً ترمودینامیکی (کارنو در داخل) تحقیر می دانند و موضوع ارزشمند آزمایشات را از دست می دهند. ناگهان این افراد مانند ما کار خود را انجام می دهند ، بیشتر مشغول آینده بشریت هستند تا تحقیقات عقیم در مورد "انفجار بزرگ قبل" که با مطالعه با بودجه کم تلاش می کنند.

بدیهی است که ما در مورد موارد مشابه صحبت می کنیم اما نه با همان اصطلاحات. در یک مدار الکترومغناطیسی ، شارژ یا شار صرفه جویی می شود ، اما انرژی گاهی اوقات در نگه داشتن مشکل دارد ... با این وجود مدار را ترک می کند ، تابش می شود زیرا نمی تواند بدون ایجاد مزاحمت در آنجا بماند از بار نقطه.
از طرف دیگر ، انرژی در جهان باقی می ماند ، این یک واقعیت پذیرفته شده است ، حتی در اینجا

من به شما یک "آزمایش فکری" ارائه می دهم زیرا به نظر نمی رسد که سودمندی آزمایش را ببینید. این همان کاری است که محققان فعلی ما اغلب انجام می دهند ، از آنجا که ما آنها را برای این کار طراحی کردیم ، به طور سیستماتیک "نتیجه مورد انتظار" را می دهد. این کمتر کثیف ، کم خطر است ... اما خدای ناکرده ، جای تعجب ندارد.

یک خازن (به عنوان مثال C = 100 μF) را که زیر U = 100 ولت شارژ شده است ، بردارید ، سپس آن را از طریق یک ابررسانا به خازن مشابه دوم که در ابتدا تخلیه شده متصل کنید (بدون اثر ژول).
برای محاسبه بار و انرژی اولیه و نهایی باقی مانده است (یادآوری: Q = CU ، W = CU² / 2) و نتیجه گیری می شود.

با دانستن اینکه خازن یک ساندویچ رسانا / عایق (یا خالی) / هادی مشترک است ، این سناریویی است که معمولاً در طبیعت اتفاق می افتد (به جز اثر ژول ، که چند درصد آن را می خزد) ، نه تنها در آزمایشگاه.

بعد از تئوری ، باید به آزمایش بپردازیم ...
طراحی Gillier-Pantone برای همه آسان نیست ، از طرف دیگر اگر یک ساعت وقت دارید (اگر 4 / اگر دست و پا چلفت هستید XNUMX بگویید) بنابراین با احتیاط یک وسیله نقلیه خود را بر روی خودرو نصب کنید و عملکرد و مصرف را قبل و بعد مقایسه کنید . این (تقریبا) رایگان ، برگشت پذیر و کاملاً نامرئی است ، شما می توانید این کار را به صورت مخفیانه انجام دهید ، بدون ترس از اینکه "مقصر بودن" شما بخندد. برای جلوگیری از فریاد فریب در صورت ویرایش بد ، هنوز پروتکل پیشنهادی در اینجا را دنبال کنید:
http://vortex.francophone.free.fr/viewsujet.php?id=136

از طرف دیگر ، این آزمایش پیش پا افتاده (با 4 در Quanthomme) است که به طور قطعی اعتماد من به علم رسمی و فناوری همراه آن را از بین می برد ... اگر دانشمندان ما کاملاً می دانند چگونه یک گرداب را با توصیف آن توسط ... گرداب آن! ... با اطمینان توضیح اصل آن چیز دیگری است. وقتی صفحه ویکی پدیا را به اثر Ranque، من نظر در مورد عملکرد بالا و غیر قابل توضیح دستگاه را مبهم می دانم:

طبق اصل دوم ترمودینامیک ، سرد کردن بدن سرد با بدن گرمتر بدون صرف انرژی غیرممکن است. به هر حال این کاری است که به نظر می رسد این دستگاه انجام می دهد! با در نظر گرفتن کل سیستم ، کمپرسور و لوله Ranque-Hilsch ، مشخص می شود که این کمپرسور است که این کار را ارائه می دهد. پدران ترمودینامیک می توانند آرام بخوابند ...

واضح است که ، بله میزان COP لوله قابل توضیح نیست ، اما "خوشبختانه" با متوسط ​​بودن دستگاه کمپرسور جبران می شود.
یا چگونه می توان با پشت دست خود یک راز را جویا شد که التماس می کند از نزدیک تر مورد مطالعه قرار گیرد ... چه کوچک

علم ما از مدلهایی استفاده می کند که در اکثر موارد رضایت بخش است. اما اگر این تجربه تئوری را مغایر قرار دهد ، وظیفه محقق این است که نسخه خود را مرور کند ، نه اینکه بر روی "عناوین اشراف" او بنشیند ، که امروز متأسفانه خیلی زیاد است ...

Remundo نوشت: آمریکایی ها گاهی اوقات در کنار هم قرار دادن "داستان ها" و بامبول کردن ملت های دیگر بسیار ماهر هستند. اگر آنها واقعاً با Z-pinch خود واحد فوقانی را کشف می کردند ، خیلی سریع می توانستند سر آن را بگذارند و بلافاصله دانشمندان برتر خود را برای کشف "schmilblick" تعیین می کنند. در عوض ، آن را دور ریختند. چرا در مجلات علمی و ویکی پدیا ... عجیب هیچ

سلام Remundo
در مورد همه چیز خیلی عجیب نیست. اگر تاریخچه Z-machine را دنبال کرده باشید (به سایت JP PETIT مراجعه کنید) بهتر می فهمید که چگونه آمریکایی ها توانستند اطلاعات را فراری دهند. از طرف دیگر ، آزاد شدن انرژی غیر قابل توضیح لزوماً نشانه بیش از حد اتحاد نیست. ممکن است واکنش همجوشی ناشناخته ای بین برخی ناخالصی های موجود در آنجا وجود داشته باشد. در هر صورت ، در حال حاضر ، به نظر می رسد سطح سرب خوب است.
اما هی ، ما موضوع را رها می کنیم ، آنجا ...