E-گربه آندریا روسی است!

جانیک نوشت:[...] وقتی می گویم فرقی نمی کند ، به این معنی است که با پول شما نیست که این اسطوره یا دروغ ، سرمایه یا کارخانه جمع می کند. کسانی که سرمایه گذاری می کنند (به جز احمق بودن) احتیاط زیادی انجام می دهند ، ممیزی می کنند ، پیش بینی بازده سرمایه گذاری و غیره ... بنابراین ، اگر آنها اشتباه یا اشتباه باشند ، کارشان این است: یا آنها برنده می شوند یا آنها باختند ، این بخشی از بازی است.

در مورد "خشونت در جامعه" (از آنجا که در جای دیگر در مورد الهیات صحبت می کنیم ...) آیا این بدان معنی است که شما این نوع خشونت را پذیرفته اید (بسیار جدی است در مورد سوالات خیانت به انسان) در حالی که از خشونت وارده بر حیوانات ناراحت می شوید؟ چیزی باید در استدلال جانیک از من فرار کند؟

RTDC.

obamot سلام

در مورد "خشونت در جامعه" (از آنجا که در جای دیگر در مورد الهیات صحبت می کنیم ...) آیا این بدان معنی است که شما این نوع خشونت را پذیرفته اید (بسیار جدی است در مورد سوالات خیانت به انسان) در حالی که از خشونت وارده بر حیوانات ناراحت می شوید؟ چیزی باید در استدلال جانیک از من فرار کند؟

آزادی انتخابی که هر کس کم و بیش توصیه می کند این است که دقیقاً این انتخاب ها انجام شود و در این حالت هیچ کس موظف به رعایت چنین فناوری یا چنین چیزی نیست. کسانی که این کار را انجام می دهند ، در این دنیای مادی گرا این کار را یا با چسبندگی انجام می دهند (من از اعتقاد معنوی سخن نمی گویم) زیرا آنها به این پروژه اعتقاد دارند ، یا با توجه به علاقه مالی. در هر دو حالت سر یا دم است ، بازی شانس. بنابراین ، از آنجا که این دو وضعیت آزادانه توافق شده اند ، من نمی بینم که در آن خشونت وجود خواهد داشت.

Pffff .......

من از این که این موضوع را با استدلالهای "فلسفی" خود در انحصار خود نگه دارید ، ناراحت هستم.

من دیگر آن را نمی خوانم

من دیگر آن را تغذیه نمی کنم.

وقتی اثبات معتبر دارم

- فریب روسی یا شخص دیگری (یادبود سلانی ، یادبود پونس فلیشمن ، و غیره ...)

- یا نحوه کار ،

موضوع دیگری را دوباره ایجاد کردم.

خدا حافظ

Obamot نوشت:

Exnihiloest نوشت:ادعای نادرست: ده ها فیزیکدان ، معتبرتر از روسی ، هم آن را می گویند

ادعای دروغین مبتنی بر هیچ چیز ، همیشه در همان سایتها و همان طعنه دهان ...

این بر اساس هیچ چیز نیست ، بلکه بر اساس صدها تجربه است. بدیهی است ، وقتی ما فیزیک را نمی فهمیم ، در جایی که ماده وجود دارد ، "هیچ چیز" نمی بینیم.
در مورد "foutage de gueule" ، برای سایتی مانند Nature ، این نشانه عدم آگاهی کامل از انتشار علمی است که Nature مرجع جهانی آن است.

از متوقف کردن سینوش خود متشکریم مشخصات خود را قبل از مراجعه به "پر کنید"یک متخصص فیزیک هسته ای"

در اینجا توده هایی وجود ندارند که به آنچه می گویند پایبند باشند (در واقع شما می گویید چه؟).

Obamot نوشت:از متوقف کردن سینوش خود متشکریم مشخصات خود را قبل از مراجعه به "پر کنید"یک متخصص فیزیک هسته ای"

در اینجا توده هایی وجود ندارند که به آنچه می گویند پایبند باشند (در واقع شما می گویید چه؟).

فریاد گوسفندان ، که توسط گله اطمینان می یابد!

اما در علم ، حقیقت توسط اکثریت حکم نمی شود.

خوب ، شما دیگر گله فساد نیستید! در مورد شما و رویکرد شما به علم «هفته | هفته»

برای کسانی که انگلیسی و فیزیک را دوست دارند یک pdf از نوآوری های ایرباس:
https://drive.google.com/file/d/0B1_tFm ... view?pli=1

ریمون نوشت:برای کسانی که انگلیسی و فیزیک را دوست دارند یک pdf از نوآوری های ایرباس:
https://drive.google.com/file/d/0B1_tFm ... view?pli=1

پیشرفت عالی من فردا بهتر آن را خواهم خواند ، کمی دیر شده است.
این مقاله فقط به LENR مربوط نمی شود بلکه ملاحظات کلی در مورد اینکه چرا علم از نیمه اول قرن بیستم به سختی پیشرفت کرده است.

عصاره:
"از دیدگاه کلی تر ، علی رغم موفقیت های بسیار زیاد ، فیزیک قرن بیستم اساساً موانعی بر سر راه امکانات انسان قرار می دهد. این کار با سرعت نور شروع شده است که اعتقاد بر آن حداکثر سرعت ممکن در جهان است ، سپس با اصل عدم اطمینان ادامه یافت که می گوید ما نمی توانیم هم موقعیت و هم کمیت را بدانیم. حرکت یک ذره ، سپس فیزیکدانان علیت را رها کردند (هیچ مهندسی با چنین مفهومی امکان پذیر نیست) و غیره. بنابراین ، فیزیک مدرن با گفتن به آنها نوعی دیکتاتوری را بر روی انسان ها نصب کرده است ، این غیرممکن است ، و با ممنوع کردن آنها از امتحان کردن چیزها (در حال حاضر چه کسی می تواند روی موتور کار کند که سرعت بیشتری از نور داشته باشد؟ ). ما باید از تاریخ بدانیم که این نمی تواند درست باشد. ما حتی می توانیم تأیید کنیم که این فیزیکدانان ، که می گویند ، به نوعی امیدوارند که معاصرانشان در شکستن موانع خود موفق نخواهند شد ، مگر اینکه روزی ناگزیر از این کار باشند!"

من دقیقاً به همین فکر می کنم. به دلیل سرعت نور کمتر از مکانیک کوانتوم است. مکتب کپنهاگ (بور) کاملاً تفکراتی را در یک تفسیر واحد از کیفیت زندگی محصور کرده است ، در حالی که برخی دیگر کاملاً مطابق با فرم گرایی هستند اما آنها احتمال نتیجه را تأیید نمی کنند. اندازه گیری (انیشتین گفت: "خدا تاس بازی نمی کند)" ، بنابراین به ما اجازه دهید بیشتر نگاه کنیم.

بنابراین ، فیزیک مدرن با گفتن این نوع نوعی دیکتاتوری بر روی انسان ها نصب کرده است که این کار غیرممکن است و آنها را از آزمایش چیزهایی منع کرده است (چه کسی در حال حاضر بر روی موتوری کار می کند که سرعت بیشتری از نور داشته باشد؟) ) ما باید از تاریخ بدانیم که این نمی تواند درست باشد. حتی می توانیم بگوییم آن فیزیکدانانی که این حرف را می زنند ، به نوعی امیدوارند که معاصرانشان در شکستن موانع خود موفق نشوند ، جز این که روزی ناگزیر چنین خواهند کرد! "

با تشکر از ترجمه