dedeleco نوشت:
این به نظر می رسد یک تجربه بد از نوع معروف Peltier بر روی فلزات ، انتشار ترموالکتریک و واکنشهای شیمیایی بر روی الکترودها ، در خلا پنتود ، که تأیید می کند حفاظت از انرژی شیمیایی گاززدایی الکترودها و گیرنده ها در پنتود ، با اصل کارنو ، بین اجاق و سایر قسمتهای اجاق در دمای مختلف T و دمای محیط !!!
و چنین دانشگاه معتبری مجبور نیست وقت خود را صرف چیزی که قبلاً شناخته شده است ، با صرف 25000 دلار !!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermionic_emission
یک بار دیگر عدم توانایی خود را برای گرفتن نشان داده است
مشکل به طور کلی!
عزیز استیون ،
با تشکر از تماس شما
شاید نیاز به یک دانشگاه معتبر برای انجام آزمایش 10 دلار قطعی نیست ، جز این که بگوییم هرگونه تکرار نقض تفسیر کلوین برای رفع سد وضع موجود که فلج انرژی فیزیک است ، است.
این آزمایش اکنون توسط چند نفر انجام شده است اما توسط یک دانشگاه شناخته شده انجام نشده است. نیاز به استفاده از روش علمی بدون نیاز به انفجار علاقه وجود دارد ، اما هر دانشگاهی که این آزمایش را انجام دهد پاسخ آن را پیدا خواهد کرد تقریباً سمی است.
گفته می شود اولین کاری که باید انجام شود احراز اصطلاح 10 دلار است ، قطعات در واقع ارزان هستند اما زمان صرف شده و تجهیزات مورد نیاز برای ضد گلوله بودن بی اهمیت نیست. با این حال برای جلوگیری از نیاز به سنسورهای دمایی که به اندازه کافی دقیق باشند تا شکات را برآورده کند ، من روشی را برای محصور کردن دستگاه (لوله رادیویی) در یک بلوک آلومینیوم (یا حتی مس یا نقره بهتر) احاطه شده توسط یک لایه عایق و سپس داخل آن استفاده کرده ام. یک بلوک دیگر از فلز ، مدل سازی حرارتی ساده نشان می دهد که وجود یک دلتا T در دستگاه بیش از 0.01K برای یک 10 کیلوگرم دلتا T به راحتی اندازه گیری شده در محفظه خارج غیرممکن است (ترموکوپل ها در ربع اندازه گیری می شوند) ، البته ترموکوپل های استفاده شده گروه کالیبره شده
پس از برداشتن دلتا T در سراسر دستگاه ، لازم است سایر منابع احتمالی که پیشنهاد شده است را از بین ببرید.
من در اینجا با آنها برخورد خواهم کرد
برخی ادعا کرده اند که رادیواکتیویته لوله ، با توجه به جریان اندازه گیری شده 4uA و جرم ماده روی کاتد که به طور منطقی در کمتر از 0.1 گرم محاسبه شده است ، ما به وضوح حدود 0.001 مول از ماده مربوطه را داریم ، وقوع ایزوتوپ های رادیواکتیو بسیار ناچیز است ( کمتر از 0.0001٪) ، بنابراین می توان منبع رادیواکتیو کل 0.00000001 مول را بدست آورد و نیمه عمر رادیواکتیویته را برای ایزوتوپهای احتمالی سالهای متمادی در نظر گرفت (در غیر این صورت شیرهای 30 ساله ماده رادیواکتیو به نزدیک صفر تحلیل می رفت) ما می توانیم استفاده کنیم حداکثر حساس 10,000 انتشار بتا در هر ثانیه یا بگویید femtoamp. از آنجا که جریان uA است ، fA کاملاً ناچیز است. در هر صورت اگر رادیواکتیو باشد ، برای دیدن آن جریان نیازی به گرم کردن لوله نداریم.
RF ، اگر دستگاه مورد آزمایش یک دیود با پتانسیل سد کم باشد ، در صورت ایجاد توسط RF توسط سیمهای اتصال DUT به بار خارجی ، RF می تواند اصلاح شود. بدیهی است که استفاده از محافظ می تواند کاهش یابد ، بنابراین ساده ترین حالت حذف ، اجرای DUT بدون محافظ و سپس محافظت دقیق است. بعلاوه ما می توانیم خازن ها را به RF کوتاه اضافه کنیم بنابراین در صورت اصلاح ساده RF ، شاهد کاهش جریان اندازه گیری شده هستیم. مطمئناً از ابزارهای دیگر برای تشخیص چنین RF که وجود دارد استفاده می شود. البته ما باید آزمایش را با یک اتصال کوتاه (موقت) در سراسر DUT انجام دهیم تا اثبات کنیم Seebeck یا ترموکوپل نیست. این احمقانه است زیرا ما از سیم های یکسان استفاده می کنیم اما منتقدان چیزهای زیادی می گویند. مطمئناً ما باید اطمینان حاصل کنیم که خاتمه در بار از نظر حرارتی از یک دما برخوردار است بنابراین نمی توان ما را به القا and و خطای ابزار متهم کرد و البته در انتهای داغ برابر است بنابراین هیچ ادعایی از T دلتا در سراسر DUT وجود ندارد.
من حدس می زنم که می توانم چیزهای بیشتری بگویم اما در پایان روز یک تیم در یک دانشگاه معتبر باید پروتکل های خود را ارائه دهد.
تنها چیزی که می توانم بگویم این است که م worksثر است و کلوین اشتباه است. هر دانشگاهی که جرات لازم برای انجام این کار را داشته باشد بخشی از قسمت مهیج تاریخ خواهد بود و با حساب من پنجمین نفر برای انجام این کار خواهد بود ، اما اولین کسی است که این کار را انجام می دهد استقلال غیر قابل استیضاح.
با احترام
فیل
هوشمندانه است:
