سلام،
این همان تجربه آن است: https://www.youtube.com/watch?v=hpiNTanZ7S8
به طرز خطرناکی غیرمسئولانه.
رزونانس آب توسط JC Dumas؟
خوب اگر ، از آنجا که 1 J = 1 Wsکریستف نوشته است:سپس ارزیابی 2 پیچیده است!
وقتی تعادل را انجام می دهیم ، یک توان را در ثانیه ضرب می کنیم ... نه Wh در h در ثانیه!
بنابراین 1W.h = 3600 J ...
از طرف دیگر ، محاسبه ارائه شده نادرست است: 206 = 3600 741 *600
محاسبه کامل شما:کریستف نوشته است:206 Wh بیش از 7 دقیقه قدرت 206 * 60/7 = 1765,7 W یا انرژی بیش از 7 دقیقه (60 ثانیه) 1765,7 * 60 * 7 = 741594 XNUMX ژول می دهد ... این همان است اما ما در حال حاضر می توانید ببینید که نتیجه کمی متفاوت است ...
(206 * 60/7) * 60 * 7 = 206 * 60 * 60 * 7/7 = 206 * 3600
0 x
- nonoLeRobot
- استاد Kyot'Home
- پست ها: 790
- سنگ نوشته : 19/01/05, 23:55
- محل سکونت: بون 21 / پاریس
- X 13
سلام کریستوفر،
من داستان انرژی اولیه و 150٪ را درک نکردم. در غیر این صورت ، در واقع ، با توجه به شرایط ، خطای اندازه گیری 16٪ غیرممکن به نظر نمی رسد.
چه چیزهایی برای اندازه گیری قدرت داشتند؟ در واقع ممکن است یک سرب از cos phi وجود داشته باشد. آیا ممکن است سودمندی مکانیسم های مختلف ماشین های "فوق واحدی" با تعصب روبرو شود؟ در مورد اندازه گیری دمای آب نیز همین طور است. همانطور که می گویید کریستف لازم است که این شب بسیار همگن باشد.
من داستان انرژی اولیه و 150٪ را درک نکردم. در غیر این صورت ، در واقع ، با توجه به شرایط ، خطای اندازه گیری 16٪ غیرممکن به نظر نمی رسد.
چه چیزهایی برای اندازه گیری قدرت داشتند؟ در واقع ممکن است یک سرب از cos phi وجود داشته باشد. آیا ممکن است سودمندی مکانیسم های مختلف ماشین های "فوق واحدی" با تعصب روبرو شود؟ در مورد اندازه گیری دمای آب نیز همین طور است. همانطور که می گویید کریستف لازم است که این شب بسیار همگن باشد.
0 x
- فیل
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6646
- سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
- محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
- X 7
خوب بله ، وقتی فیلم را می بینیم ، سریع به اشتباهات اندازه گیری متمایل می شویم ، در عوض بسیار آسان است.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
سیستم دوما ...
در واقع این یک ایده از DAVEY ، تجزیه مستقیم آب توسط بخش است ... برای انقلابی در فیزیک کافی نیست. از طرف دیگر ، یادآور می شوم که چندین سال است که "مخترعان" با نسبت دادن بی شرمانه به آنها ، از کشفیات فراموش شده بیرون آمده اند. بودجه ایده های نوآورانه به طور فزاینده ای م effectiveثر است و توسط مقامات دولتی و شرکت ها (فرشتگان تجارت) پشتیبانی می شود. آیا این باید افزایش تعداد افرادی باشد که ادعا می کنند چیزی را که از قبل وجود دارد "اختراع" کرده اند ...
0 x
من فکر نمی کنم JC Dumas بودجه ای داشته باشد ... اما در واقع اعتبارات اختراعات گذشته معمول است.
ما در مورد دوپینگ آب به خوبی می دانیم ...
ما در مورد دوپینگ آب به خوبی می دانیم ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
سیستم DUMAS
من امیدوارم که او هیچ پول (حداقل عمومی) دریافت نکرده است زیرا هیچ چیز ابتکاری در مورد پمپاژ سیستم DAVEY وجود ندارد. در مورد موتور PANTONE ، باید بخاطر داشت که Paul PANTONE هرگز ادعا نکرد که چیزی را اختراع کرده است ، او فقط در مورد کشف مجدد (سیستم -فرانسوی- که مربوط به قرن نوزدهم است!) صحبت می کرد))
در همین راستا ، شما در حال حاضر به دنبال بودجه (280000،9 € !!!) برای یک "اختراع" فرانسوی از همان بشکه هستید: LLWXNUMX (به google مراجعه کنید) ...
در همین راستا ، شما در حال حاضر به دنبال بودجه (280000،9 € !!!) برای یک "اختراع" فرانسوی از همان بشکه هستید: LLWXNUMX (به google مراجعه کنید) ...
0 x
من به Pantone فکر نمی کردم ، بلکه به شرکت هایی که در کیت های دوپینگ آب تجارت می کنند ، فکر می کنم: هیچ وقت هیچ اشاره ای به pantone یا آقای Gillier (اولین کشاورز برای آزمایش دوپینگ آب) ندارم ، چه رسد به آقای David ...
من همیشه در برابر این شرکت ها ، که بعضی از آنها بر سر پدری سیستم با یکدیگر می جنگیدند ، بی طرف بوده ام ... در حالی که به اعتقاد من ، گفته می شود که وحدت قدرت است ...
پایان پرانتز!
من همیشه در برابر این شرکت ها ، که بعضی از آنها بر سر پدری سیستم با یکدیگر می جنگیدند ، بی طرف بوده ام ... در حالی که به اعتقاد من ، گفته می شود که وحدت قدرت است ...
پایان پرانتز!
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 116