آه ، در اینجا یک بحث جالب ، با لحن خوب و کاملاً آزاد است
در مورد موضوع موضوع
ما باید از درک این مفاهیم توصیف شده در بالا عبور کنیم (مجموعه نور موج دوگانه ، چرخش الکترون ، نیروهای ضعیف و قوی ، اثر کازیمیر که می خواهم در اینجا بحث کنم ، مغناطیس و الکترومغناطیس ، مکانیکی ، MHD = مگنتو هیدرو دینامیک نیروهای لاپلاس) اینها واقعیتهایی هستند که توسط مدل ریاضی و آزمایشهای ثابت و قابل تکرار تأیید شده اند
اگر کمی بخواهیم ایده ای برای گشودن احتمالی جستجوی وسیله ای برای "استخراج" انرژی بدست آوریم ... که منشأ آن باید توضیح داده شود
من همچنین این موضوع مرتبط را به یاد می آورم: Void Energy ، یک بازگشت رسمی
که مانع انجام کار عملی در مسیرهای ذکر شده در ابتدای موضوع نمی شود ، من حتی شما را به این کار دعوت می کنم.
در مورد تأثیر "انسان" بر موجودات زنده (تفاوت را توجه کنید نه در ماده)
ما هنوز هم می توانیم از "انگشت شست سبز" برای باغداران صحبت کنیم ، اما این نمونه ها با خاک یکسان ، قرار گرفتن در معرض آفتاب ، محیط یکسان ساخته نشده اند ، بنابراین هیچ ارزش علمی ندارد
اما همه ما در این زمینه احساساتی داریم
تحقیق و توسعه رایگان برای تولید راه حل های انرژی رایگان
- Capt_Maloche
- مدیر
- پست ها: 4559
- سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
- محل سکونت: ایل دو فرانس
- X 42
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
دانش در فیزیک برای طراحی و بهره برداری فنی دستگاهها مفید است ، اما پس از آنکه پروتکل برقرار شد ، فرد احتمالاً شی object را تحویل می گیرد و فقط ابزار آماری صحبت خواهد کرد ، زیرا من باور ندارم نه اینکه تجربه ای وجود داشته باشد که طبیعت موج اندیشه ، اتر ، ارگون ، انرژی تاریک یا هر نامی را که استفاده از آن برای شما مناسب است ، به طرز معتبری نشان داده باشد.
فکر : http://www.ldi5.com/phys/psyche%20quantique.php
اتر: http://www.orgonelab.org/MillerReich.htm
از زندگی؟ : http://www.orgonelab.org/cart/lemeter.htm
به نظر من تاکنون رویکرد آماری بهترین ابزار برای ارزیابی اثرات است ، نیازی به ذکر نیست که این هزینه کم و قابلیت دسترسی بالا است.
فکر : http://www.ldi5.com/phys/psyche%20quantique.php
اتر: http://www.orgonelab.org/MillerReich.htm
از زندگی؟ : http://www.orgonelab.org/cart/lemeter.htm
به نظر من تاکنون رویکرد آماری بهترین ابزار برای ارزیابی اثرات است ، نیازی به ذکر نیست که این هزینه کم و قابلیت دسترسی بالا است.
0 x
renaud67 نوشت:یک واقعیت جذاب دیگر ...
چگونه بار به اصطلاح منفی یک e- و بار مثبت یک پروتون را توضیح دهیم
شارژ همچنین از ویژگی های اساسی هر ذره بنیادی است ، درست مثل چرخش یا جرم! این بار برای الکترون ابتدایی است و مربوط به مجموع بار 3 کوارک است که آن را برای پروتون تشکیل می دهد. چگونه آن را توضیح دهیم؟ من طرفدار نظریه ریسمان هستم که می گوید هر ذره بنیادی (که پروتون نیست ، بلکه کوارک است) خصوصیات آن را حالت لرزشی رشته تشکیل می دهد. حالت ارتعاشی خود به معادلات اویلر پاسخ می دهد. هنوز هم ، همه اینها فقط توصیفی جبری از واقعیت است که من در هر صورت نمی توانستم آن را با استفاده از استعاره بیان کنم ، خصوصاً که هنوز در مورد صحت مدل اطمینان وجود ندارد. برخی طناب
برای مطالب ذهنی ، هر "مطالعه" مفصلی که در بالا دیدم دارای نقایص بسیار جدی در پروتکل عملیاتی بود ، تا جایی که من تعجب می کنم که آیا عمداً نبوده است؟
بنابراین در حالی که منتظر دیدن یک تجربه واحد با یک پروتکل جدی هستید ، اعتبار صفر!
0 x
کویلون نوشت:اعتبار صفر!
مخالفت با استدلال "اعتبار" جهانی ، گسترده و نامشخص به معنای اعتراف به جزئی بودن آن ، بسته شدن آن و نه باز بودن آن است.
فاقد اعتبار؟
بدون مشکل ، فقط آزادی عمل بیشتر می دهد!
و در حالی که منتظر موضوع هستید ، در طی 11 سپتامبر یک اثر بسیار کنجکاو را نشان می دهد
http://www.neotrouve.com/?p=67
اکنون ، اگرچه این انحرافات غنی سازی می کنند ، من افتخار می کنم که نظرات شما را در مورد اجرای نیمه جمعی راه حل های جدید داشته باشم.
به عنوان مثال ، یک شارژر باد تزریق Bedini یا Keppe ، یک آزمایش موتور ...
به طور خلاصه ، آجرهای مختلف موجود در یکدیگر را برای ارزیابی عملکرد گروه پیشرانه خودمختار جمع آوری کنید
0 x
خنده دار است این انتقاد سیستماتیک و توهین آمیز از چیزهای ذهن.
او به من فکر می کند که می توان احساس تحقیرآمیزتری نسبت به تئوری ریسمان احساس کرد.
با این وجود شما به عنوان مرجع در اثبات اثبات خود ارائه می دهید ...
چون برای حرف زدن های سرهم آور و نامفهوم ، این شکوه است!
دستیابی به موفقیت؟ یک برهان؟ از این نظریه سیگار کشیدن رشته ها ، که سالها تحقیقات علمی را بلعیده است ، و ماندارینها-گوروهای آن (شاید رائلیان؟) به عنوان تفتیش عقاید و نگهبان معبد (فرقه) رفتار می کنند ، در برابر هر ایده جدید تحقیقات اصلی دیگر
در واقع ! باید مرجع باشد ...
او به من فکر می کند که می توان احساس تحقیرآمیزتری نسبت به تئوری ریسمان احساس کرد.
با این وجود شما به عنوان مرجع در اثبات اثبات خود ارائه می دهید ...
چون برای حرف زدن های سرهم آور و نامفهوم ، این شکوه است!
دستیابی به موفقیت؟ یک برهان؟ از این نظریه سیگار کشیدن رشته ها ، که سالها تحقیقات علمی را بلعیده است ، و ماندارینها-گوروهای آن (شاید رائلیان؟) به عنوان تفتیش عقاید و نگهبان معبد (فرقه) رفتار می کنند ، در برابر هر ایده جدید تحقیقات اصلی دیگر
در واقع ! باید مرجع باشد ...
0 x
کویلون نوشت: من پیشنهاد می کنم با O14 آزمایش کنید که نیمه عمر آن حدود 20 ساعت است! به نظر من شروع بد نیست! اگر موفق به افزایش یا کاهش نیمه عمر آن در 1 دقیقه شدید ، من می خواهم Raelian بشوم!
مسئله این است که اعتقاد ، یعنی متقاعد شدن ، به بهترین دلایل البته ، اینکه کار می کند یا نمی کند ، ضد علمی است. هر آزمایش جدی به حداکثر بی طرفی و عدم سوگیری برای کاهش تأثیر فاکتور فراروانشناسی در صورت وجود آن نیاز دارد.
با این اوصاف ، از دانش شما متنفر است و از شما برای ادامه به اشتراک گذاشتن آن با ما متشکرم.
0 x
- Capt_Maloche
- مدیر
- پست ها: 4559
- سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
- محل سکونت: ایل دو فرانس
- X 42
[quote = "kistinie
و در حالی که منتظر موضوع هستید ، در طی 11 سپتامبر یک اثر بسیار کنجکاو را نشان می دهد
http://www.neotrouve.com/?p=67
کد [/ quote]
اصل خنده دار
از آنجا برای کشیدن پیش بینی ها ، همه یکسان هستند ، اما یک روند ، مطمئنا
و در حالی که منتظر موضوع هستید ، در طی 11 سپتامبر یک اثر بسیار کنجکاو را نشان می دهد
http://www.neotrouve.com/?p=67
کد [/ quote]
اصل خنده دار
از آنجا برای کشیدن پیش بینی ها ، همه یکسان هستند ، اما یک روند ، مطمئنا
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
- فیل
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6646
- سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
- محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
- X 7
اینترلوید کوچک زتتیک ، کمی خارج از موضوع ، موافقم:
این پیش بینی چنان مبهم است که احتمال عقب افتادن بر روی آن و تفسیر آن به همین ترتیب تقریباً قطعی است. از طرف دیگر سعی کنید یک پیش بینی مخالف پیدا کنید ، موفق باشید.
این پیش بینی چنان مبهم است که احتمال عقب افتادن بر روی آن و تفسیر آن به همین ترتیب تقریباً قطعی است. از طرف دیگر سعی کنید یک پیش بینی مخالف پیدا کنید ، موفق باشید.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
عزیزم gegyx ، ساده اندیشی همانطور که در مورد حد متوسط مداخلات خود قضاوت می کنی ، که من در مورد سایر موضوعات خوانده ام ، بدان که سایه ای از بیشتر پیش نویس کوچک اثبات آنچه که تاکنون توانسته ام بنویسم! وقتی دیدم که شما می توانید شواهدی را در اینجا ببینید ، که دلیل چگونگی حضور ما در یک مکان را توضیح می دهد ، نمی توانم لبخند بزنم forum با عنوان "موتورهای مجاز یا فرآیندهای ، بحث و ایده ها؟" با کوششی که از شماست! شما ساده لوحی بزرگی هستید که می خواهید حرف هرکسی را قبول کنید و مفهوم اثبات آن باید کاملاً از شما فرار کند!
تمام کاری که در اینجا می توانستم انجام دهم ، محبوبیت نامیده شد! و با خواندن بهتر ، شما حتی می دیدید که من ماهیت نامطمئن این نظریه را روشن می کردم.
بنابراین چه کسی می داند ، ممکن است مدل استاندارد در مقابل دیگری فرو ریخته ، شاید تأیید شود ، اما نکته این است که وقتی از من در مورد چرخش س askedال می شود ، آن را در متن آن قرار می دهم: فیزیک کوانتوم خود جز component مدل استاندارد است!
سرانجام ، به من اجازه دهید ابراز تحقیر خود را که در برابر رشته ای بدون هیچ فرمول ، هیچ تظاهرات و هرگز نتایج قانع کننده خارج از تجربه در آنجا که پروتکل ناقص است ، تجدید کنم.
تمام کاری که در اینجا می توانستم انجام دهم ، محبوبیت نامیده شد! و با خواندن بهتر ، شما حتی می دیدید که من ماهیت نامطمئن این نظریه را روشن می کردم.
بنابراین چه کسی می داند ، ممکن است مدل استاندارد در مقابل دیگری فرو ریخته ، شاید تأیید شود ، اما نکته این است که وقتی از من در مورد چرخش س askedال می شود ، آن را در متن آن قرار می دهم: فیزیک کوانتوم خود جز component مدل استاندارد است!
سرانجام ، به من اجازه دهید ابراز تحقیر خود را که در برابر رشته ای بدون هیچ فرمول ، هیچ تظاهرات و هرگز نتایج قانع کننده خارج از تجربه در آنجا که پروتکل ناقص است ، تجدید کنم.
0 x
بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 106