حیوانات در عکس ها و فیلم ها و کنجکاوی های بیولوژیکی و حیوانی

او دیگر پارو نمی زند، بابابزرگ پوگنت، حفاری می کند! <<< گفتم، هستم.

guyzimentor

گفتم، هستم.

آه، بالاخره خودتان را در آن می شناسید، برای یک خودشیفته نادر است!

جانیک نوشت:15/05/23, 18:56

احمد

اگر ساده بود، شما هم مثل من می دانید که جانیک بیچاره طوطی دارد... پس زیاد نگران پیام های او نباشید.

به احمد نگاه کن که دارد ساده می شود. چه سقوط فرهنگی!
دوستان معلم من خوشحال خواهند شد که بدانند در تمام طول روز طوطی می کنند.
طوطی گرایی روشی برای گفتن یا نوشتن است که ظاهر می شود مکانیکی یا تکراری، مانند طوطی. به طور کلی، این توصیف تحقیر آمیز استفاده از کلمات است که به نظر می رسد بدون توجه به معنای آنها استفاده شده است.
اگر با این تعریف موافق هستید، در نوشته هایم، مطابق با این تعریف، برای من مثال بزنید.

مطمئن بودم که حداقل او به شما آرامش می دهد، تا زمانی که می گفت به خاطر جرأت نشان دادن او به عنوان گای زیمنتور فوراً مانع شما می شود، اما می دانید که هواگردها، او یک کیک کامل است...
فرضیه دیگر (بدون اینکه بخواهم حرفم را زیاد پیش ببرم) این است که چون می‌داند اغلب دروغ می‌گوید، انگشتش روی موش «پوگنیه» و به ناچار با مایع بیولوژیکی سر خورده است.

من از همه عذرخواهی می کنم forum چون گزارش ندادم پدربزرگ پوگنت را "تعیین" کردم. این شکست از پیتبول «تراجنسیتی» ما در امان نبوده است (یک شات فریبنده زیبا، تظاهر به جبران، خود را 2.0 اعلام می کند و 99 درصد مواقع دروغ می گوید، تقلب می کند، بدنام می کند، تهمت می زند، جعل می کند، برش می دهد، کوتاه می کند، «اخبار» اختراع می کند. و غیره و غیره...) روستایی که از فرصت استفاده کرد و این واقعیت چشمگیر را تقبیح کرد، من چه می گویم، این واقعیت فوق العاده برجسته! متاسف...

- آینه ای آینه!
(اوه نه، بازتاب او نمی تواند دیوانه کننده باشد)

جانیک نوشت:اما این مشکل بزرگی را برای مورخان، چه معتقد و چه غیر مؤمن، ایجاد می کند، زیرا ما در سال 2023 در سراسر زمین هستیم، پس از تولد عیسی به نام مسیح.

مواظب باش، هرگز نمیدانی، نام مستعار اوست "مسیحیفی" ناگهان، با توجه به پیش بینی های خودشیفته ای که او متعادل می کند، آیا سردرگمی ایجاد می شود؟
او نباید بگوید "هزار ماه" بلکه هزار من

15/05/23, 20:44

- آینه ای آینه!
(اوه نه، بازتاب او نمی تواند دیوانه کننده باشد)

خوب بله و شما زیر واقعیت هستید.

جانیک نوشت:

اما این مشکل بزرگی را برای مورخان، چه معتقد و چه غیر مؤمن، ایجاد می کند، زیرا ما در سال 2023، در کل زمین، پس از تولد عیسی مسیح به نام مسیح هستیم.

مراقب باشید، هرگز نمی دانید، نام مستعار او "کریستف" است ناگهان، با توجه به پیش بینی های خودشیفته ای که او متعادل می کند، آیا سردرگمی ایجاد می شود؟

در واقع هر جا که نام خانوادگی یا نامی با مسیح شروع می شود اشاره ای به مسیح عیسی است

او نباید بگوید "هزار ماه" بلکه هزار من

من آنقدر دور نمی روم! وقتی موضوعی را نادیده می گیریم (هر چه که باشد) و در جایی که مردم به فرهنگ (در این مورد مذهبی) مراجعه می کنند، چیزی به دست می دهد که به زتتیک عقب مانده ذهنی کارناوال و دیگران ساده می خورد.

بگو دو انگل احمق، آیا می توانیم به موضوع برگردیم؟ کیست: حیوانات در عکس ها و فیلم ها و کنجکاوی های بیولوژیکی و حیوانی.
درست است که شما به طرز شگفت انگیزی با عنوان موضوع (حیوانات، کنجکاوی های بیولوژیکی و حیوانی) مطابقت دارید، اما ما از آزمودنی های مورد مطالعه نمی خواهیم که فعالانه در مطالعه مذکور شرکت کنند، در انتساب آنها نیست...

آیا انتخاب طبیعی وجود دارد؟ من به شدت در آن شک دارم، زیرا او تصمیم می گیرد. او و او (اگر) تنها باشند.

15/05/23, 21:45
احمد

نقش انگل ها را نباید دست کم گرفت، زیرا آنها از طریق تکامل به این امر رسیده اند

با وجود لحن طعنه آمیزتان، انگشت خود را دقیقاً در جایی قرار می دهید که به باورهایی که پوست سخت دارند آسیب می رساند. در کتاب داروین، به هر حال، در نسخه های اول، این واژه تکامل نیامده است و سپس به این واژه که چندین معانی مختلف دارد، نسبت داده می شود.
اما چه کسی منشا گونه های داروین را در سخنرانان خوانده است؟

https://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9volution

به عنوان مثال در اینجا، آن مربوط به نظریه [*]تکامل گونه ها

ب) [اصطلاح تکامل قابل پیش بینی نیست] سلسله دگرگونی هایی که منجر به ظهور، سپس به تنوع گونه ها با نزول از همان شکل زندگی بدوی می شود.

این تعریف زیست‌شناختی است و این دو با هم خلط نمی‌شوند زیرا به علوم مختلف تعلق دارند.
. ارگانیک. آلی. [همیشه با هنر. دف.]
الف) [اصطلاح تکامل قابل پیش بینی است] رشد فردی یک موجود جانوری یا گیاهی از سلول اولیه که به طور بالقوه آن را به طور کامل و تا بزرگسالی (یا پیری) در خود دارد.

(من کاراکترهای بزرگتر قرار دادم، زیرا جانیک به سختی این کلمه را درک می کند)

برعکس، این کلمه کاملاً معتبر است، مشروط بر اینکه از روی فلسفه و اعتقادات آن را به چیزی نچسبانیم. من حرفه ای را انجام دادم که اساس آن تکامل تکنیک ها است، اما فناوری یک است ایجاد انسان است و اوست که با «تکامل» کردن آن، آن را هدایت می کند.
از این رو این موضوع در مورد تکامل است گونه های بیولوژیکی... و شانس. فرصت!

[*]من قرار نیست هر بار شما را به تعاریف فرهنگ لغت و معانی کلمات در متن آنها ارجاع دهم.