احمد نوشته است:استناد به "استراتژی شوک" فقط یک شخصیت ژورنالیستی است که موارد اساسی را پنهان می کند: بدیهی است که مقامات دولتی تلاش خواهند کرد تا از این بحران سلامت به نفع خود استفاده کنند. هیچ چیز جدیدی در آنجا وجود ندارد ...
مطمئناً ما در شرایطی هستیم که کوچکترین واقعه ، هرچند کوچک یا مضر ، دلیلی برای برخی باشد که به دنبال غنی سازی باشند.
منحصر به فرد تر این است كه كسانی كه موفق به ثروتمند شدن از یك بحران شده اند ، نوعی تحسین برانگیز می كنند (ر.ك. بحران فرامرزی و معدود سرمایه گذاران كه آن را پیش بینی كرده بودند و به عنوان پیشروهای مبتكرانه هستند).
بحرانی که ما در حال تجربه آن هستیم ، از این پدیده بهبودی ، به ویژه توسط مقامات دولتی و برخی کرکسهای مالی دیگر فرار نمی کند.
از طرف دیگر ، وقتی از "استراتژی شوک" صحبت می کنیم ، در مورد یک پدیده مخرب تر و مبهم تر صحبت می کنیم که شامل ایجاد بحران ، حفظ آن یا تشدید بحرانی است که به منظور بازیابی مزایای اساسی ، عمدتاً مالی یا سیاسی () یا هر دو! همانطور که در مورد جنگ فالکلند گفتیم که مارگارت تاچر علی رغم عقب نشینی آرژانتین به هر قیمتی تحریک می کرد) .... اما در اینجا ما به هاله ای از تز توطئه زشت می افتیم!
