چاوفین نوشت:س isال این است: آیا مردم منطقه آلوده فوكوشیما خواهان بازگشت هستند؟ در حال حاضر واقعا برنده نشده است. بیایید یک دقیقه خود را جای آنها بگذاریم: آیا من 8 سال پس از این فاجعه در یک منطقه نیمه آلوده (مناطق جنگلی ، یعنی 75 territory از قلمرو درمان نشده اند) برمی گردم و یک منطقه "خطرناک" برای ده سال) ، جایی که دیواره های زباله های رادیواکتیو در مناظر جمع می شوند (میلیون ها کیسه) ، جایی که من باید مراقب دوزیمتر خود باشم (هرگونه قرار گرفتن در معرض رادیواکتیویته ، حتی بسیار کم ، احتمال بروز را افزایش می دهد سرطان) ، مراقب محصولات محلی باشید (به ویژه غذاهای دریایی ، که به طور سنتی توسط ساکنان این کشور قدردانی می شود و بیشتر در این منطقه ساحلی قدردانی می شود) ، در شهرهای متروکه زندگی کنید (15٪ از مهاجران برگشته اند) ، منطقه ای جایی که یک نوار به طول 30 کیلومتر هنوز برای زندگی مسدود است ، صبر کنید و ببینید Tepco برای مدیریت میلیون ها لیتر آب رادیواکتیو که به زودی بیش از ظرفیت پیش ذخیره می شود ، چه راه حلی پیدا خواهد کرد. نمای نیروگاه ...
هیچ کس نمی تواند به من بگوید که شما باید منطقی باشید و از مترسک های کاغذی نترسید ، که آمار ثابت می کند که این کمترین انرژی ، با فضیلت ترین انرژی و غیره است که ضروری است. بدون تابو ، خودم می دانم تصمیمم چیست.
کارآفرینان پیر ، فقیر و ژاپنی بازگشت به فوکوشیما را انتخاب کرده اند. و شما چه می کنید؟
این وضعیت 8 سال بعد است ... هزینه فاجعه نزدیک به 200 میلیارد یورو است و با اتمام پروژه هیولا ، در بهترین حالت طی ده سال ، هزینه بسیار بیشتری خواهد داشت! اینها خطرات انرژی هسته ای است.
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... eux_132050https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.htmlhttp://japanization.org/le-japon-renvoi ... ntaminees/https://www.france24.com/fr/20190311-fu ... -mer-japon
امیدوارم که چون chafoin است هرگز به بریتنی یا لیموزین یا کورسیکا نروید. زیرا در این مکانها رادیواکتیویته بسیار مهمی نسبت به اکثر کمونهای اطراف فوکوشیما پیدا خواهید کرد ... مطمئناً در آنجا "طبیعی" است ، اما تأثیرات آن همان اثرات ناشی از ژاپن است و خطرناک بودن آنها با همان ابزارها و واحدهای مشابه ...
با جزئیات بیشتر ، پست شما تمام فرمولهای اشتباه و گیج کننده را در اختیار شما قرار می دهد که باعث ایجاد یک فضای آزار دهنده و چشمگیر می شود ، در برابر یک رمز و راز شیطانی. بیایید نگاهی به این بیاندازیم:
- خوشبختانه "دیواره های زباله های رادیواکتیو" فقط زمینی آلوده است که بسیار خطرناک نیست. ما همچنین در فیلم های شما افرادی را مشاهده می کنیم که این کیف ها را بدون محافظت ویژه ، و ظاهراً بدون تأثیر قابل مشاهده یا قابل اندازه گیری ، اداره می کنند. فکر نمی کنم شما می دانید زباله های رادیواکتیو چیست یا با چه دقتی درمان می شود ...
- "هرگونه قرار گرفتن در معرض رادیواکتیویته ، حتی بسیار کم ، احتمال ابتلا به سرطان را افزایش می دهد" ... اوه ، نه ... تئوری معروف به "خطی بدون آستانه" مدتهاست که کنار گذاشته شده است. این آشکارا نادرست است و فقط بالاتر از یک دوز مشخص (تقریباً 100 میلی ثانیه در سال) است که می توان یک اثر مخرب تابش رادیواکتیو را اندازه گیری کرد. خوشبختانه همچنین برای برتون ها و کورسیکان ها ، که در غیر این صورت باید میزان مرگ و میر ناشی از سرطان را ترسناک نشان دهند ، که چنین نیست (و علاوه بر ساکنان گوشه های خاصی از هند ، ایران یا برزیل ، جایی که رادیواکتیویته 70 تا 100 برابر بیشتر از حد مجاز برای جمعیت اروپا است). این "اطلاعات" کاملاً اشتباه است و فقط برای دستکاری ترس و نگرانی است.
- این مورد در مورد "آب رادیواکتیو" نیز وجود دارد ، که فقط آب آلوده است (که همان چیز نیست!) ، علاوه بر این بدون حفاظت ویژه ذخیره می شود.
- در مورد 200 میلیارد یورو ، این فقط یک پیش بینی است ، نیازی به تبدیل آن به یک مرحله نیست (علاوه بر این ، موضوعی که می دهید).
به طور خلاصه ، "چشم انداز" شما از اوضاع در فوکوشیما فقط یک چشم انداز خیالی است ، عمداً نمایشی ، اغلب اشتباه ، با هدف تنها پریشانی و فعال سازی مجدد ترس های کودکانه. همه چیز اشتباه نیست ، اما همه چیز مانند داستان کودکان تحریف شده است (گرگها وجود دارند ، اما آنها ارتباط زیادی با گرگ بزرگ-بد ندارند) ، یا یک افسانه باستانی (Troy a وجود داشته است ، اما داستان واقعی آن چیزی نیست که توسط هومر گفته شده است). ما دیگر در حوزه منطقی نیستیم ...
اگر به ضرر مطالعه واقعی فاجعه فوکوشیما نباشد ، برای گرفتن درس های معتبر برای هرگونه فعالیت هسته ای که مانند هر صنعت خطراتی را در پی دارد ، این بسیار جدی نخواهد بود. و خطرات قابل کاهش