باردال نوشت:در فوکوشیما (برای یک فاجعه بزرگ!) هنوز هیچ مرگ و میر ناشی از رادیواکتیویته وجود ندارد ...
200 میلیارد در واقع یک تخمین است ، نه یک مشاهده ...
نظر JR Jourdain یک نظر شخصی است که توسط کارشناسان WHO و UNSCAER به اشتراک گذاشته نمی شود. امروز اتفاق نظر بسیار گسترده ای بین کارشناسان وجود دارد که این تئوری "خطی بدون آستانه" را رد می کنند ، به نفع آستانه ای که در حدود 100 میلی ثانیه در سال قرار دارد ، یعنی حدود 50 برابر بیشتر از آستانه های رسمی ایمنی (2mSv / سال) ، به روش بسیار محافظه کارانه در زمانی که دانش در مورد این موضوع تقریباً وجود نداشت تنظیم شده است. در منطقه تخلیه شده فوکوشیما ، ما با این آستانه 100 میلی ثانیه بسیار فاصله داریم و حتی کمتر از آستانه 2 میلی ثانیه هستیم ...
شما از من سال می کنید که آیا دوست دارم به خانه بروم. بدیهی است که من نمی توانم به این س answerال پاسخ دهم ، زیرا در شرایط واقعی نیستم. از طرف دیگر ، من 15 کیلومتر زندگی می کنم که کلاغ از نیروگاه هسته ای پرواز می کند ، علاوه بر این در پایین باد ، و هیچ وقت مانع خواب من نمی شود. بهتر از این ، و خواهید خندید ، این گیاه حدود سی سال پیش ، با ذوب بخشی هسته ای و انتشار ردها ، یک تصادف جدی را تجربه کرد ، که منجر به تعطیلی واحد درگیر و تصمیم به برچیدن آن شد. اگرچه از این حادثه آگاه بودم (چند دوست دارم که در آنجا با مسئولیت مشغول به کار هستند) ، اما هرگز به تخلیه فکر نکردم. و من خوشحالم که هیچ تصمیم تخلیه توسط مقامات اتخاذ نشده است ، این قطعاً منجر به قربانی شدن می شود ...
ببخشید اما باید خودم را تکرار کنم ، من قبلاً اطلاعاتی در این باره گذاشته بودم ، حداقل یک مرگ ناشی از رادیواکتیویته گیاه فوکوشیما وجود دارد. این یک کارگر 50 ساله است که حداقل پس از دو بار کار در گیاه به سرطان ریه مبتلا شده است. این من نیستم که ادعا می کنم ، این مقامات ژاپنی هستند که همچنین تشخیص دادند تابش ناشی از این حادثه مسئول بیماری های 2 کارمند دیگر است. غرامت به خانواده ها پرداخت شد.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/ ... ations.phpبنابراین ، آیا این "داستان کودکانه برای ترساندن یا دستکاری ترس های کودکانه" است ، همان چیزی است که من فقط نوشتم؟ آیا ما در اینجا با "یک مقاله ضد هسته ای" سر و کار داریم؟ آنچه باورنکردنی است اینست که این لجبازی (که فقط مربوط به خود شما نیست) برای انکار مرگ در این مورد است. آیا با متقاعد کردن خود در برابر بی ضرر بودن این فناوری این مسئله کور شده است؟ زیرا شخصاً از سو to ظن شما در مورد خواستار دستکاری خوانندگان خودداری می کنم forum... بنابراین این مسئله جای تأمل دارد.
اما بیایید برای لحظه ای این سوال از خطرپذیری رادیواکتیویته را کنار بگذاریم. بگذارید بگوییم که من خطرات مربوط به سلامتی انسان را به شدت نادیده می گیرم. من و همچنین متخصصانی در زمینه مانند JR Jourdain ، متخصصانی که در INRS کار می کنند و در ژانویه 2019 نوشتند
به عنوان یک اقدام احتیاطی ، در نظر گرفته می شود که هر دوز ، هرچند کم ، ممکن است منجر به افزایش خطر سرطان شود. این فرضیه "بدون آستانه" است.
http://www.inrs.fr/risques/rayonnements-ionisants/effets-sur-la-sante.html
بنابراین بیایید بپذیریم که اینها افسانه هایی هستند و این افراد مخالفانی "با اجماع بسیار گسترده" هستند که به بیراهه رفته اند.
بنابراین موارد اجتماعی ، زیست محیطی و مالی مطرح شده توسط این حادثه وجود دارد.
در زیر آنچه در فوكوشیما می بینیم ، ابتدا مسئله زباله های رادیواكتیو و / یا تصفیه بسترهای آلوده مطرح می شود ، بیایید آنها را همانطور كه می خواهید بنامیم. تا آنجا که من می دانم ، حتی اگر ما تصاویری از افراد را ببینید که بدون محافظت از آنها کیف می گیرند ، فقط به این دلیل نیست که جمعیتی مانند کودکان وحشت می کنند ، مقامات این زمین را در هزاران یا میلیون ها کیسه ذخیره می کنند ، سالهاست که مخازن را پر می کنند. بیهوده نیست که ما از خوردن میوه های قرمز در نزدیکی جنگل های غیر آلوده یا پوست ماهی های صید شده در خلیج فوکوشیما ، مجاز فروش ، توصیه می کنیم. بیهوده نیست که مسئله مدیریت پسماند در فرانسه بسیار مهم است.
اما دوباره ، بیایید راه خود را ادامه دهیم ، تصور کنید این همه توسط یک طیف از محافظه کاران خطرناک و پوچ محیط زیست ایجاد شده است.
همانطور که می گویید ، تخلیه منجر به مرگ می شود (این اتفاق در فوکوشیما افتاد و مطمئناً در فرانسه نزدیک ما اتفاق می افتد). بنابراین آیا ما آماده پرداخت این قیمت انسانی هستیم؟ اگر پنهان از قدرت هسته ای دفاع کنیم ، این بدان معناست که ما از دست دادن جان انسان ها در صورت تصادف گذشت می کنیم. اما در اینجا دوباره بگذارید بگوییم که به نوعی ما نمی توانیم نفوذ گرایی آنها را برای مردم مدیریت کنیم ، به نوعی تقصیر آنها خواهد بود ، آنها فقط باید با انتخاب نمایندگان "اجماع" خود را به درستی آگاه کنند. بزرگ "به عنوان منبع اطلاعات.
آیا ما آماده هستیم که در پایان این قیمت را پرداخت کنیم (به هر حال)؟ در اینجا دوباره به سراغ شما می روم ، تصور کنید که مقامات ژاپنی در ارزیابی های خود بسیار اشتباه می کنند ، که این 200 میلیارد بلکه نصف نخواهد بود: 100 میلیارد یورو در کل و در 5,10 (؟ دوباره کم پیش بینی) سالهای آینده برای "بازیابی" سایت ، محیط زیست و جامعه محلی. 100 میلیارد یورو معادل تولید ناخالص داخلی 10 کشور آفریقایی مانند کنگو ، چاد ، بنین است ... با دفاع خیرخواهانه از انرژی هسته ای ، بنابراین خطر هدر رفتن معادل 10 سال ثروت از یک کشور آفریقایی محروم یا 1 سال ثروت از کشوری مانند اوکراین یا مراکش.