چاوفین نوشت:از آنجا که به نظر می رسد این بحث آغاز شده است ، من می خواهم در این بحث ها درباره خطرناک بودن انرژی هسته ای چیزی روشن کنم. به نظر می رسد که 2 نوع تأثیر برای تمایز وجود دارد: اثرات دوزهای بیش از حد ، و اثرات دوزهای پایین. به دلایل مختلف و به ویژه به دلیل تأثیر طولانی مدت ، ارزیابی دلیل دوم پیچیده تر است.
اما اگر با جنبه کشنده کم و بیش فوری باقی بمانیم ، نهادهایی که به نظر می رسد تنها منابع علمی قابل اعتماد برخی از مدافعان انرژی هسته ای هستند (من با این نظر موافق نیستم اما برای لحظه ای که هستیم راضی هستیم) که) ، یعنی آژانس بین المللی انرژی هسته ای ، WHO ، UN و UNSCEAR در بیانیه مطبوعاتی خود در تاریخ 5 سپتامبر 2005 نوشتند که تعداد کشته شدگان در اثر تماس با رادیواکتیو از فاجعه چرنوبیل به رقم کل 4000. این کل از موارد زیر تشکیل شده است:
50 کارگری که در سال 1986 به علت سندرم پرتوی حاد یا سایر علل درگذشتند.
de 9 کودک که بر اثر سرطان تیروئید درگذشتند;
و تخمین زده می شود 3.940 نفر که می توانند در اثر سرطان در اثر قرار گرفتن در معرض تشعشع منقبض شوند ، جان خود را از دست دهند
.
pr_chernobyl_forum_050905.pdf
بنابراین اگر من به منابعی که توسط برخی از آنها به عنوان تنها منابع معتبر قانونی توافق می کنم ، بسنده کنم ، کارشناسان علمی موافقند که اتم مسئول مرگ و میرهای مهلک تیروئید در کودکان بوده است.
که به معنی:
1) برخلاف آنچه برخی ادعا می کنند ، ممکن است به طور علمی منشا سرطان ، قرار گرفتن در معرض اشعه قرار گیرد.
2) برخلاف آنچه برخی ادعا می کنند ، کودکان در چرنوبیل جان خود را از دست داده اند ، به دلیل ابتلا به سرطان پس از قرار گرفتن در معرض اشعه.
در مورد تأثیر بر حیوانات و گیاهان ، در بیانیه مطبوعاتی از افزایش مرگ و میر در میان گیاهان سوزنی برگ ، جانوران خاک و پستانداران در منطقه ای از 20 تا 30 کیلومتر در اطراف گیاه صحبت شده است.
از chafoin متشکریم که به لحن کاربرپسندتر و گفتاری منطقی بازگشتید. ما به اون نیاز داریم…
در رابطه با مسمومیت رادیویی و اثرات رادیواکتیویته بر روی سلامتی ، به دنبال تجربه به دست آمده در طی سه تصادف بزرگ در صنعت هسته ای ، دانش در دهه های اخیر بسیار رشد کرده است. اساساً WHO و UNSCEAR (سازمانهای وابسته به سازمان ملل متحد ، اما نه سازمان ملل متحد) هستند که از نتایج مطالعات بیشماری که در سراسر جهان انجام شده است ، استفاده کرده اند. در زمان چرنوبیل ، دانش در مورد اثرات دوزهای متوسط اما طولانی مدت فقط از مطالعات انجام شده در هیروشیما و ناگازاکی ، از جمله شرایط قرار گرفتن در معرض (فلش بسیار شدید مختصر که فقط شامل مقادیر کمی از مواد رادیواکتیو - چند کیلوگرم -) بسیار متفاوت از چرنوبیل بودند (رادیواکتیویته متوسط اما طولانی مدت ، مقدار زیادی ماده رادیواکتیو).
WHO و UNSCAER در سال 2005 گزارش ارزیابی را تهیه کردند (در سال 2016 اصلاح شد) که در جامعه علمی توافق حاصل کرد ، در حالی که توسط سازمان های ضد هسته ای مورد مناقشه قرار گرفت. این گزارش تعداد مرگهای مرتبط با رادیواکتیویته منتشر شده توسط این فاجعه را در 59 مورد مرگ (از جمله 15 مرگ ناشی از سرطان تیروئید) کمی تعیین کرد ، رقمی که در سال 2017 اصلاح شد (62 مورد) و بر اساس دانش آن زمان تخمین زده شد ( بنابراین شامل قانون "خطی و بدون آستانه") تعداد مرگ های طولانی مدت از مرتبه 4000 (بنابراین این یک معیار نبود ، بلکه یک احتمال محاسبه شده از قرار گرفتن در معرض رادیواکتیو اندازه گیری شده و قوانین فرضی است). مطالعات اپیدمیولوژیک پس از 2005 این پیش بینی های 4000 را تأیید نکرد ، حتی اثرات متناقضی از بروز کمتر سرطان (به جز افزایش اندک سرطان خون) را در جمعیت در معرض ، به ویژه "تصفیه کنندگان" نشان داد. ؛ این مطالعه شامل 3 مورد مرگ مرتبط با فاجعه ("مرگهای قابل انتساب" قابل اعتماد "به تابش حاصل از حادثه") بود و به آسیب شناسی "روانی-اجتماعی" مرتبط با تخلیه اشاره داشت. به طور متناقضی ، به نظر می رسید افرادی که از تخلیه امتناع می کنند یا خیلی سریع برگشته اند ، در مقایسه با افراد تخلیه شده از سلامتی بهتری برخوردار هستند.
همین سازمان ها همچنین مطالعه ای را پس از فوكوشیما منتشر كردند (سریعتر به دلیل در دسترس بودن اطلاعات قابل اعتماد ، برخلاف چرنوبیل ، به طور قابل توجهی كار تحقیقات را ساده می كرد). این یافته ها به راحتی در ویکی در دسترس است: "UNSCEAR دریافت که قرار گرفتن در معرض جمعیت ژاپن کم است ، و در نتیجه خطر کمتری برای اثرات سلامتی ناشی از اشعه در زندگی وجود دارد. این یافته با نتیجه گیری گزارش WHO در ارزیابی ریسک سلامت سازگار است. UNSCEAR پس از دوره در نظر گرفته شده توسط WHO ، مقدار بیشتری از داده ها را در دسترس داشت ، که به آن امکان داد تخمین دقیق تری از دوزها و خطرات مربوط را ایجاد کند. "
ما اشاره خواهیم کرد که:
- بیشتر مرگ های اثبات شده از چرنوبیل به دلیل سرطان نیست (بلکه به علت سندرم های پرتوی حاد و ضایعات پوستی است) ، به استثنای سرطان های تیروئید ، به دلیل ید 131 ، که علت شناسی کاملاً شناخته شده است.
- غیر از مطالعات اپیدمیولوژیکی ، که فقط تخمین های جمعی را ارائه می دهد (هر چند دقیق) ، به استثنای برخی موارد ، امکان تعیین دقیق منشا سرطان وجود ندارد. در سطح فردی ، فقط یک احتمال خطر وجود دارد.
- برآوردهای مختلف (از جمله برآورد سازمانهای ضد هسته ای) ، در هر دو مورد ، از مطالعات پشتیبانی شده حاصل نمی شود ، بلکه از محاسبات خلاصه ای درباره ارقام قابل بحث افراد در معرض و از فرضیه ها حاصل می شود طولانی رها شده
به طور کلی ، امروزه خطرات مرتبط با رادیواکتیویته با دقت بیشتری شناخته شده اند. خطرات مرتبط با مواجهه شدید اما مختصر از هیروشیما شناخته شده است (متأسفانه یکی از انگیزه های این بمباران بود) و در اینترنت موجود است. این آنها هستند که در اصل قاعده "خطی بدون آستانه" قرار دارند.
خطرات مرتبط با قرار گرفتن در معرض متوسط اما طولانی مدت بسیار متفاوت است و می توان آنها را بیان کرد ، که بسیار ساده است ، به شرح زیر است:
- بین رادیواکتیویته تولید شده توسط منابع خارج از بدن انسان و رادیواکتیویته تولید شده توسط منابع داخلی (عناصر بلعیده شده یا استنشاق شده) تمایز قائل می شود. عواقب قابل توجهی است ، برخی از عناصر در خارج از بدن کاملاً بی خطر هستند ، اما در داخل بدن بسیار رادیوتوکسیک هستند (این مورد به ویژه در مورد رادون و ید است)
- رادیواکتیویته "طبیعی" (تابش کیهانی ، خاک ، تشخیص رادیویی ، داخلی و غیره) از 1mSv / سال (به عنوان مثال در پاریس) تا 6 یا 7 mSv / سال در مناطق گرانیت خاص (بریتنی ، لیموزین ، کورسیکا و غیره) متغیر است. ) ، یا حتی 200 یا 250 میلی ثانیه در مناطق خاصی از جهان (ایران ، هند ، برزیل و غیره) بدون افزایش میزان مرگ و میر یا سرطان بین مناطق مختلف اندازه گیری شده است. از طرف دیگر ، تحت شرایط خاص ، سمیت ناشی از برخی گازهای رادیواکتیو می تواند ترسناک باشد. این مورد مربوط به رادون (در یک محیط محدود) یا ید 131 است ...
- به نظر می رسد که دوزهای رادیواکتیویته کمتر از 100 میلی ثانیه در سال (بنابراین تقریباً 50 برابر بیشتر از دوزهای معمول و مجاز) هیچ تأثیری بر سلامتی انسان ندارند. برخی می گویند 200 میلی ثانیه در سال. 100 میلی ثانیه در سال در حال حاضر بسیار بیشتر از حداکثر دوز دریافتی توسط کارگران در فوکوشیما است ...
- بالای 100 یا 200 میلی ثانیه در سال ، به اصطلاح اثرات تصادفی تابش ظاهر می شود ، یعنی ظهور بیماری های تصادفی یا حملات ، اما بسیار واقعی ، از نظر آماری قابل اندازه گیری و با دوز دریافتی متفاوت است. در اصل ناحیه سرطان های ناشی از اشعه و آسیب های ژنتیکی است که در طولانی مدت کم و بیش ایجاد می شوند.
- سرانجام ، بیش از 1 Sv ، منطقه اثرات قطعی در جایی ظاهر می شود که القا damage آسیب جدی (سرطان ، جهش های ژنتیکی و غیره) وجود داشته باشد و سپس حملات مرگبار در کوتاه مدت یا بسیار کوتاه مدت (دوزهای 1 خاکستری یا بیشتر) )
در واقع ، در فوکوشیما ، حداکثر دوز دریافتی توسط کارگران درگیر بیش از 25 میلی ثانیه نبود ، که این کارگران را در منطقه ای قرار می دهد که قادر به اندازه گیری اثر مخرب نیستیم. شاید به این دلیل که البته هنوز هم در این کار ناتوان هستیم. اما صداقت علمی این است که تشخیص دهیم هیچ تأثیری قابل اندازه گیری نیست و ما نمی دانیم که علت بروز سرطان در این کارگران چیست. اگر یک مطالعه اپیدمیولوژیک نشان دهد که تعداد سرطان در این کارگران بیشتر از جمعیت عمومی است ، بدیهی است مسئولیت این سرطان ها باید به رادیواکتیویته نسبت داده شود. اما امروز اینطور نیست ...
در مورد گیاهان و جانوران ، من هیچ مطالعه علمی در دسترس ندارم. گفته شد ، پدیده "جنگل سرخ" شناخته شده است و به نظر می رسد که مقاومت درختان برگریز در برابر اشعه بیشتر باشد. هنوز کمی تجزیه و تحلیل نور است.