الکترولیز implosive مرکزی

پیتر نوشت:
همان اصل در "الکترولیز بهبودیافته"، به جز عدم وجود بخش "شتاب دهنده یون".

پس اگر همون اصل باشه کار نمیکنه.
از آنجا که "الکترولیز بهبودیافته"، اگر واقعاً کار می کرد، چیزی کاربردی از آن می ساختید.
متاسفم که شما را کمی با خشونت به زمین بازگردانم.

یک ظرف خالی مربا...
آب اشباع شده با پودر لباسشویی...
سیم مسی بدون مینا...
یک پیچ بزرگ قدیمی زنگ زده...
دستمال توالت...
یک کاندو ساده 1uF 230V غیر قطبی...
و یک تستر برق.

کاغذ را دور پیچ پیچید...
سیم مسی را دور آن بپیچید، خوب مارپیچ کنید، انتهای سیم را به اندازه کافی بلند نگه دارید،
کاندو را بین الکترود 1 و الکترود 2 به صورت موازی وصل کنید.
همه چیز را (به جز کاندو) در حمام سودا فرو کنید.

تستر را بین E1 و E2 که روی DC من قرار دارد به آن وصل کنید.
بنابراین در باتری خانه اتصال کوتاه شده است.
بنابراین جریان تولید شده مصرف خواهد شد...دقیقا!

سپس آنچه قرار است اتفاق بیفتد را مشاهده و جذب کنید!

هیچ جریان پیوسته ای در این باتری وجود ندارد، برعکس، نوسان می کند، و فقط همین باعث می شود که به طور تصاعدی بالا بیاید.
آمپر، در منحنی Sawtooth.
توجه داشته باشید: این باتری است که در صورت مصرف آمپر بیشتری تولید می کند.
این یک واقعیت قابل مشاهده است.

به جای اینکه پشت سر دیگران حرف بیخودی بزنی...

وقتی رفتار جریان الکتروشیمیایی را ترسیم کردید، می توانید آن را دوباره برگردانید...

الکترولیز چیست؟

این یک کاکوفونی است که شایسته یک ارکستر بدون رهبر (پیسر) است.

"رسانا"، Cadencer، به IONS دستور می دهد تا "بازی" در ریتم!
بدون آن، "موسیقی" شما چیزی نیست جز کاکوفونی الکتروشیمیایی.
و آمپرهای شما، همیشه می توانید سعی کنید دنبال آنها بدوید...

منتظرم باش، خیلی تند ندو!
دارم بررسی می‌کنم که مواد لازم برای تکرار آزمایشی را دارم که به هیچ نتیجه‌ای نرسید.
شما در مورد شوینده لباسشویی صحبت می کنید و سپس نوشابه و من متوجه "سرکه"، "مایع ظرفشویی" اینجا و آنجا شدم.
دقیقاً چه چیزی لازم است تا تجربه شما را داشته باشید که هیچ ردی از آن ندارید، و نه درک آن که مرا شگفت زده کند؟

من چیزی در مورد شوینده لباسشویی نمی دانم، در مواد شوینده لباسشویی مواردی وجود دارد:

مواد اولیه شوینده لباسشویی
برای موثر بودن، شوینده لباسشویی باید از عناصر شیمیایی زیادی تشکیل شده باشد. یک شوینده اصلی شامل:
• مواد شوینده: مواد پاک کننده مصنوعی و سورفکتانت ها. نقش آنها پراکنده کردن ذرات کثیفی موجود روی لباس‌ها در آب است.
• محصولات کمپلکس یا عوامل ضد رسوب مجدد، که با جلوگیری از رسوب مجدد کثیفی روی لباس ها، نقش سورفکتانت ها را تکمیل می کنند.
• عوامل جدا کننده، که قدرت یک محصول شوینده را افزایش می دهند. آنها برای موثر بودن مواد شوینده ضروری نیستند، اما شوینده ای که حاوی آنها نباشد باید سورفکتانت بیشتری داشته باشد.
• آنزیم ها (هیدرولازها) که بر روی مولکول های آلی (لکه ها) عمل می کنند که برای از بین بردن بهتر آنها تجزیه می شوند.
• ترکیبات قلیایی، که عملکرد سورفکتانت ها را بهبود می بخشد و پتانسیل هیدروژن (pH) محلول را به اندازه کافی بالا نگه می دارد.

نمیتونی جدی باشی؟ همانطور که یک دوست تنیس می گوید.

واکنش معمولی برای جستجوی جانور کوچولو... و به خودت درد می‌کشی، لول.

صرف نظر از وسایل مورد استفاده،
هرچه ساده تر باشد، عناصر انگلی کمتری وجود خواهد داشت.

تا زمانی که مطمئن شویم تایمر شارژ داریم...

انسان ها این گونه اند و زندگی را پیچیده می کنند...
با این حال می تواند بسیار ساده باشد.

برای رفع مشکل در مورد اینکه چرا از حمام اسیدی به حمام قلیایی تغییر مکان دادم،
اما همچنین در یک مدل کاهش یافته تر ...
به نظر شما ؟

به دلیل خطر تصادفات ناشی از سرریز آمپر برای مدیریت در صورت فرار.

آمپر کمتر = خطرات کمتر و کنترل و زمان مشاهده بهتر.

منطقی نیست؟

خودت می توانستی این جواب را پیدا کنی، فقط باید... فکر می کردی!

علاوه بر این، من حتی یک باتری برق هم اضافه نکردم، عناصر خود به خود تغذیه می شدند.
با کاهش به ساده ترین شکل ممکن، میگرن های غیر ضروری کمتری وجود دارد.

توجه: من در اینجا در مورد الکترولیز با هدف تولید گاز صحبت نمی کنم، اما مورد فعلی در اینجا ... باتری جریان متناوب.
صرفاً برای مشاهده نوسانات، جذب آنچه در حال رخ دادن است و بهبود کنترل بر همه چیز.

اینها فقط واکنش های الکتروشیمیایی CADENCED هستند!
من نمی فهمم چرا برای بسیاری از مردم این قدر پیچیده به نظر می رسد ...

پیتر نوشت:
صرف نظر از وسایل مورد استفاده،
هرچه ساده تر باشد، عناصر انگلی کمتری وجود خواهد داشت.
---------
اینها فقط واکنش های الکتروشیمیایی CADENCED هستند!

فقط باید از آنجا شروع می‌کردی، راحت‌تر بود.
به جای این همه پالاور

من در مورد موفقیت "مهم نیست از چه وسیله ای استفاده می شود" مطمئن نیستم، اما اگر شما اینطور بگویید.

چند عکس کوچک از DIY؟ برخی از نتایج بتن (فیلمبرداری شده) با ابزار اندازه گیری؟ نه، زیرا تا کنون، blabla به همان اندازه که هذیان آور است، ناسازگار است، اما با اثرات اعلامی عظیم، توهم آمیز و خارق العاده.

اوه، یک جواب معمولی!
خالصانه،

GuyGadeboisLeRetour نوشت:چند عکس کوچک از DIY؟ برخی از نتایج بتن (فیلمبرداری شده) با ابزار اندازه گیری؟ نه، زیرا تا کنون، blabla به همان اندازه که هذیان آور است، ناسازگار است، اما با اثرات اعلامی عظیم، توهم آمیز و خارق العاده.

برنامه ریزی شده بود، اما با توجه به خشونت واکنش، دوربین ذوب شد...