مادربزرگ برای امضای روغن اوج

من هنوز یک س aال از خودم می پرسم .... بهترین راه برای توجیه افزایش میزان نفت در جهانی که اقتصاد در آن غالب است ، چه راهی خواهد بود؟
آیا واقعاً تخصص پیدا می کنیم مستقل کمی روغن باقیمانده؟
من می گویم که ، من چیزی نمی گویم ، نمی دانم اما اگر می خواستم پول بیشتری را با روغن خود جمع کنم ، به اندازه کافی هوشمند می توانم بگویم که کمیاب می شود و بنابراین گران می شود ... منطقی نیست؟

بدون اینکه بخواهم از اوا جولی انتقاد کنم ، فکر می کنم او می توانست کاندیدای بهتری برای سبزها باشد.

وحشت و ویرانی، یک طرفدار هسته ای بی قید و شرط برای تاباندن ما ، در میان سبزها !!!!
قطعا نه !!

من به هیچ وجه این عقیده را ندارم ، البته اوا جولی در گفتار خط مشی ملانکون را ندارد ، این مسئله اساسی است ،
کوه بندیت ، بله ، بسیار بهتر ، قویتر بود ، مانند C Duflot ، جوان اما قدرتمند که آینده بزرگی دارد !!
بسیار تاسف آور است که این مسئولیت سبزها ، سبد خرچنگ ها است.

اما تحقیر جانکوویچی ، یقین های فن شناس ، بسیار ترسناک تر است ، از ترس!
Jancovici از استدلال های اکولوژیکی لابی هسته ای بیرون می آید ، برای کاهش درست CO2 ، به ویژه برای ضرب نیروگاه های هسته ای.

یکسان با استدلال دهه 70 ، اعلام شده بسیار بدتر ، برای قبل از سال 2000، دیگر هیچ به هیچ وجه روغن کاملاً تهی شده است، و بنابراین ، ضروری بود که نیروگاه های هسته ای در سراسر فرانسه تکثیر شوند ، در غیر این صورت فاجعه قبل از 2000!
Jancovici در این خط مستقیم باقی مانده و در CO2 سرکوب شده توسط انرژی هسته ای گشت و گذار می کند ، بنابراین باید توسعه یابد.

من جانکوویچی را در حال تبلیغ نمی بینم www.dlsc.ca ، ذخیره گرما در زیر زمین برای ماهها ، جریان انرژی هسته ای ، ذخیره گرمایشی خورشیدی ضروری ، با هزینه کمتر از EPR، خطرناک باقی مانده ، با دو برابر شدن قیمت آن !!
در مورد جلبک ها نیز همین طور است.

من نمی بینم که یانکوویچی نشان داده باشد ، که ثابت شده است ، که گاز و زغال سنگ در مقادیری است که می توانیم CO2 را در 10 ضرب کنیم ، که هر پیک روغن را پاک می کند(نفت به راحتی با گاز و زغال سنگ سنتز می شود ) ، و اثبات شده توسط گرمازدگی ، 56 میلیون سال پیش ، با چنین انتشار خود به خودی گاز ، دادن 10 درجه سانتیگراد تا + 15 درجه سانتیگراد بیشتر در سراسر زمین ، و دریاها 70 متر بالاتر .

با 20 میلیون دریای بالاتر مشاهده شده ، 3 میلیون سال پیش و دی اکسید کربن مشابه جریان فعلی ، اینها بدون کوچکترین شبیه سازی آب و هوای زمین ، مشاهده واقعی ساده آب و هوای گذشته بدون بحث بی پایان زمین تحت شرایط مشابه ، و بنابراین بسیار قانع کننده تر است.

همچنین اوج نفت مانند سال 1970 یک توهم است ، زیرا گاز و زغال سنگ برای تولید روغن برای مدت زمان طولانی کافی است.
صحبت در مورد اوج روغن و فرسودگی یک بحث گمراه کننده است ، در حالی که اگر ما همچنان آنچه را که در دسترس است بسوزانیم ، با اوج روغن که به طور مداوم در حال عقب رفتن است (از دهه 1970) ، گرم کردن بسیار مهم است ، اما گرم شدن و افزایش سطح دریا ، رشد CO2 را متوقف کرده ، بدون تخلیه واقعی منابع سوخت فسیلی.

کودکان ما ، با گسترش هسته ای ، رادیواکتیو سیاره ، و ظهور دریاهای اسیدی ، برخی هر دو ، ما به شدت ، بیهوشی خود را سرزنش خواهیم کرد.

بنابراین ما باید ساده ، خورشیدی را توسعه دهیم تا ارزان تر از روغن شود ، در این صورت بلافاصله حل می شود !!
ذخیره سازی ، خاک ، جلبک ها و ... یک جز cruc اساسی است.

مطمئناً همانطور که گفته شد سن-هیچ سناز قله نفت (به معنای دقیق) پیامدهای مهمی خواهد داشت ، اما بسیار مهم تر ، این خود یکی از پیامدهای برون گرایی است.
با این حال ، برون گرایی تمام جنبه های زندگی ما را تحت تأثیر قرار می دهد و تا زمانی که به این بعد از مسئله توجه نشود ، تبدیل ساده به خورشیدی فریب خواهد بود.

تریبون روی روغن قله
یک مجموعه زیبا از لابی نفت هسته ای است !!

پیر رنه باوکیس - مدیر استراتژی و برنامه ریزی سابق گروه توتال

ایو کوچه - عضو پارلمان اروپا ، وزیر پیشین محیط زیست

Jean-Marc Jancovici - مهندس مشاور ، رئیس پروژه شیفت

Jean Laherrère - رئیس ASPO فرانسه ، رئیس سابق فنون اکتشاف گروه Total

ایو ماتیو - رئیس پیشین پروژه منابع جهانی نفت در Institut Français du Pétrole

فیلیپ لبات - مهندس مشاور نفت

ژان لوک وینگرت - مهندس مشاور ، ASPO فرانسه

http://tribune-pic-petrolier.org/

آنها همچنین قیمت ها را افزایش می دهند و سودهای بیشتری با این ترس همانند سال 1972 ، گروه انارك ها از همان نوع ، با پایان یافتن نفت قبل از سال 2000 ، فرانسه را پر از نیروگاه های هسته ای می كند ، تا به آینده ناگزیر فوکوشیما در فرانسه.

آنها گاز و روغن غیر زنده را فراموش می کنند ، مخالفان روسی !!

Remundo نوشت:بدون اینکه بخواهم از اوا جولی انتقاد کنم ، فکر می کنم او می توانست کاندیدای بهتری برای سبزها باشد.

این همان چیزی است که من هنگام خواندن آخرین پیشنهادات FNH با خودم گفتم (اما دیگر موضوع را پیدا نمی کنم ... جایی که چند روز پیش در مورد آن صحبت کردیم ...) و به خصوص دیدن اشتباهات جولی ...

dedeleco نوشت:
آنها همچنین قیمت ها را افزایش می دهند و سودهای بیشتری با این ترس همانند سال 1972 ، گروه انارك ها از همان نوع ، با پایان یافتن نفت قبل از سال 2000 ، فرانسه را پر از نیروگاه های هسته ای می كند ، تا به آینده ناگزیر فوکوشیما در فرانسه.

آنها گاز و روغن غیر زنده را فراموش می کنند ، مخالفان روسی !!

86 میلیون بشکه در روز از زمین استخراج شده است. باعث تعجب من خواهد شد که ما می توانیم به همان اندازه با تولیدات جانبی کار کنیم: ذغال سنگ به نفت ، شبه غیر زنده یا جلبک های خرد یا هر چیز دیگری.

و pkoi dirk pitt؟ این یک ترکیب انرژی خواهد بود! هیچ جایگزینی روغن وجود نخواهد داشت ...

اما با جایگزینی یک چاه خالی یا سکوی دریایی با یک گیاه ریز جلبکی ، می توانیم همه چیز را تکان دهیم ...

طبق قیمت BFS با قیمت هر بشکه 40 دلار در هر بشکه ، چه عواملی مانع آن می شود؟

سلام ، FNH به تازگی کمپینی را راه اندازی کرده است:

زراعت سوخت ، چوب ، زغال سنگ ، باد ، گاز ، برق ، هسته ای ، نفت ، فتوولتائیک خورشیدی ... طیف وسیعی از راه حل های انرژی گسترده است ، مسائل پیچیده است. پیمایش آسان نیست. یک سوال از متخصصان ، شما می گویید؟ خوب ، به هیچ وجه! با راه اندازی کمپین "انرژی گزینه من است" ، می خواهیم از طریق A + B به شما نشان دهیم که انرژی فردا انتخاب همه است!

اگر ما در انرژی "مایع" باقی بمانیم تا با بشکه 86 میلی متر در روز مقایسه کنیم ، من اطلاعات دقیقی در ذهن ندارم اما به نظرم می رسد که میزان تولید فرآیندهای Fischer-Tropsch یا GTL یا ریز جلبک ها هنوز بسیار زیاد است حتی تصور پیشرفت های قابل توجه
اگر کسی اعدادی را داشته باشد که جالب باشد.

احتمالاً ارقام موجود در ویکی حداقل برای Fisher-tropsh وجود دارد (در آفریقای جنوبی بسیار مورد استفاده قرار گرفته است).

بدیهی است که در حال حاضر به عنوان تولید در مقیاس جهانی بسیار حاشیه ای است ...

علاوه بر این ، حتی عجیب است که با قیمت 40 دلار در هر بشکه ، کارخانه های BFS را هر جا که ممکن باشد تحت فشار قرار نمی دهد (به اعتقاد من پروژه ای در جنوب فرانسه وجود داشت) ...

در هر صورت ، از آنجا که هیچ جایگزینی مستقیم برای "پادشاه نفت" وجود ندارد ، لازم است که مصرف بهتر (مخلوط) و کمتر (کارایی) مصرف شود ...

dedeleco نوشت:من به هیچ وجه این عقیده را ندارم ، البته اوا جولی در گفتار خط مشی ملانکون را ندارد ، این مسئله اساسی است ،
کوه بندیت ، بله ، بسیار بهتر ، قویتر بود ، مانند C Duflot ، جوان اما قدرتمند که آینده بزرگی دارد !!
بسیار تاسف آور است که این مسئولیت سبزها ، سبد خرچنگ ها است.

اما تحقیر جانکوویچی ، یقین های فن شناس ، بسیار ترسناک تر است ، از ترس!
Jancovici از استدلال های اکولوژیکی لابی هسته ای بیرون می آید ، برای کاهش درست CO2 ، به ویژه برای ضرب نیروگاه های هسته ای.
.

باشه

جانکو ، مانند برخی دیگر از ذهن های درخشان (به عنوان مثال روکار) ، قادر به استدلال "در غیر این صورت" نیست.

اکنون قطع تفکر کلاسیک ضروری است. از این الگوی خارج شوید که "خوشبختی" ، "رفاه" ما با "مقدار کالاها و خدمات" موجود مرتبط است.

جانکو ، به عنوان یک پلی تکنیسین خوب ، اصلاً آنجا نیست.

روكارد ، در آخرین كتابش ، ظاهراً (طبق مقاله ها - من هنوز كتاب را نخوانده ام) تشخیص می دهد كه در میان 5 یا 6 واقعه ای كه زندگی او را رقم زده اند ، عشق او در نگاه اول و سایر وقایع شخصی وجود دارد. برای دفاع بهتر از انرژی هسته ای؟ پیری در Rocard؟ چیزی از فکر پر پیچ و خم او از من فرار کرد - با وجود توانایی خیره کننده توانایی تفکر متقابل او ...

[در این رابطه ، کنفرانس اختتامیه ادگار مورین به مناسبت Forum "آزادی" رن: http://www.liberation.fr/promo-libe/060 ... -de-rennes ؛ روحیه "عرضی" خیره کننده دیگری با وجود سن او. یا به خاطر سنش؟ - من می گویم که مال من دیده شده است !!!]