ژان لوئی Naudin و U-ژنراتور ریچارد Vialle

می فهمم، من نسبت به این موضوع باز هستم.
وقتی هیچ دستاورد عملکردی برای اثبات حرف های شما وجود ندارد، بر چه مبنایی دارید که اینقدر اعتماد به نفس داشته باشید؟
هر بار که می بینیم چیزی بیرون می آید، در نهایت باعث می شود که مردم به لرزه درآیند.
من شخصاً از شرطی زیاد استفاده می کنم تا مثبت

با عرض پوزش برای ارسال متقابل.
PS: شوخی خصوصی اما خنده دار است که این موضوع در حال حاضر به طور کامل کنده شده است.

izentrop نوشت:وقتی پرشور است تمام تلاشش را می کند.
او باید از زمانی که در پایان سال 2012 همه چیز را رها کرد، متوجه شده بود که این یک بن بست است.

ردش رو پیدا کردم https://twitter.com/jlnaudin

حیف که برای دنبال کردن آن در touiteur نیاز به یک حساب کاربری دارید...

او باید از زمانی که در پایان سال 2012 همه چیز را رها کرد، متوجه شده بود که این یک بن بست است.

شهود من به من خواهد گفت که با توجه به آزمایش ها و اندازه گیری هایش،
او نمی دانست چگونه «پیست» را داغ نگه دارد... تا جلوتر برود.

ما نباید فراموش کنیم که مونتاژ Vialle (U شکل) ... از دیدگاه برخی "متخصصان"،
فقط به آنچه شناخته شده است عمل می کند...
بنابراین، الکترون ها و پروتون ها، میدان های الکترواستاتیک اتمی، مدارها، نوسانات الکترون ها و غیره...

هیچ جا نتونستم تست های انتقال انرژی بین 2 نیمه ما رو بخونم!
در مورد بار اضافی جنبشی الکترون ها و هسته ها چیزی نخوانید...
و نه تأثیر بر فضای خالی پر از انرژی بین هر اتم مس...
خلاصه... و غیره!

مسیرهایی برای دنبال کردن، برای بهبود اصل وجود دارد... در مقدار زیادی!

پیتر نوشت:من شخصاً اصل Vialle را روی یک مایع رسانا اعمال کردم.
در حالی که در طراحی منطقی باقی می ماند، با رعایت قطبیت ها (مخالف ها جذب می شوند)،
فقط 5 ثانیه طول کشید تا مایع بجوشد و چنین بازگشت "جریان" مهمی ایجاد شود
نسبت به کابل های برق ذوب شدیم

در صورت عدم وجود رفلکس، من در حال حاضر خانه (آتش) ندارم.
من همچنین به R. Vialle که گام های من را هدایت کرد ادای احترام می کنم.

آیا یک "نوار مایع" یا "2 میله نیمه مایع" داشتید؟

Replacement1 نوشت:می فهمم، من نسبت به این موضوع باز هستم.
وقتی هیچ دستاورد عملکردی برای اثبات حرف های شما وجود ندارد، بر چه مبنایی دارید که اینقدر اعتماد به نفس داشته باشید؟

"...در حالی که هیچ دستاورد کاربردی حرف شما را ثابت نمی کند"

جمله منطقی برای غایبان در آزمون!

Replacement1 نوشت:

پیتر نوشت:من شخصاً اصل Vialle را روی یک مایع رسانا اعمال کردم.
در حالی که در طراحی منطقی باقی می ماند، با رعایت قطبیت ها (مخالف ها جذب می شوند)،
فقط 5 ثانیه طول کشید تا مایع بجوشد و چنین بازگشت "جریان" مهمی ایجاد شود
نسبت به کابل های برق ذوب شدیم

در صورت عدم وجود رفلکس، من در حال حاضر خانه (آتش) ندارم.
من همچنین به R. Vialle که گام های من را هدایت کرد ادای احترام می کنم.

آیا یک "نوار مایع" یا "2 میله نیمه مایع" داشتید؟

ببخشید نمیتونم به سوال شما جواب بدم
پیکسل های اینجا دلیل کافی برای شما نیستند.

می بینم می بینم.
آمدن چه فایده ای دارد forum اگر قرار است اعلان‌هایی ارائه کنید و در نهایت چیز جالبی نگویید، به سؤالات پاسخ ندهید؟

Replacement1 نوشت:می بینم می بینم.
آمدن چه فایده ای دارد forum اگر قرار است اعلان‌هایی ارائه کنید و در نهایت چیز جالبی نگویید، به سؤالات پاسخ ندهید؟

نکته جالب:

- «علاقه به آمدن به forum "
- "بالاخره هیچ چیز جالبی نگو"
- "به سوالات پاسخ ندهید"

آمدم،
من آهنگ ها را "افتادم"،
تجربیات خودم را به اشتراک بگذارم
و به سوالات پاسخ داد.

1- به نظر می رسد که نمی توانیم با دادن سرنخ به دیگران در پرورش شهود و تخیل کمک کنیم... حیف است.
با این حال، حرکت رو به جلو ضروری است.
2- پیکسل های نمایش داده شده گواه کافی نیستند، نرخ بهره را در موضوع اصلی مشاهده می کنیم...
و بنابراین درخواست‌های «کیت آماده» آماده ارائه به مشتریانی است که در حالی که ناله می‌کنند «گرسنه‌ام، چیزی برای خوردن» روی میز می‌کوبند.
3- همیشه پاسخ هایی وجود خواهد داشت که به دلیل عدم وجود "شواهد" و سرو همه چیز در ظروف نقره ای مناسب نیست ...

با این حال، این برای کودکان محفوظ است که دچار حملات نارضایتی شوند ...

"می بینم، می بینم" یک "فرمول" است که معمولاً برای روانپزشکان محفوظ است ...

اصل Vialle برای همه اتم ها صدق می کند!

اگر افراد بسیار کمی بتوانند این را جذب کنند، نتایج کمی حاصل خواهد شد، این منطقی است.

پیتر نوشت:
"می بینم، می بینم" یک "فرمول" است که معمولاً برای روانپزشکان محفوظ است ...

می بینم، می بینم، احتمالاً حرفه ام را از دست داده ام

بنابراین من این جمله را کامل می‌کنم: «دیدم، متشکرم، من علاقه‌ای به توهم‌پردازان، شومن‌ها ندارم».
بتن، حتی از طریق پیکسل؟

Replacement1 نوشت:

پیتر نوشت:
"می بینم، می بینم" یک "فرمول" است که معمولاً برای روانپزشکان محفوظ است ...

می بینم، می بینم، احتمالاً حرفه ام را از دست داده ام

بنابراین من این جمله را کامل می‌کنم: «دیدم، متشکرم، من علاقه‌ای به توهم‌پردازان، شومن‌ها ندارم».
بتن، حتی از طریق پیکسل؟

ما باید این واقعیت را بپذیریم که اشتراک گذاری اطلاعات در اینجا فقط از طریق پیکسل امکان پذیر است.
امکان بتن ریزی روی پیکسل ها وجود ندارد.

با این حال، از آنجایی که موضوع Vialle به شما علاقه مند است، می توانیم از اصل بیان شده/منتشر شده توسط JLNaudin برای تکرار "NextGén v1.2" او استفاده کنیم.
اتم ها در یک میدان الکترواستاتیک قرار دارند.

برای یک فلز، به عنوان یک میدان ES کمی "یخ زده" است... جای تعجب نیست که فلز در دمای اتاق نیز منجمد است.
جای تعجب نیست که مقدار انرژی مورد نیاز برای شروع یک تشدید.

برای یک سیال، آسان تر است... "فرکانس های" تشدید طبیعی آن بالاتر است، طبیعی است که میدان ES آن رفتار کند.
مثل یک ... سیال!

واضح است که هرچه فرکانس ها بالاتر باشد، میدان ES بیشتر از "Solid" می رود (کم و بیش، در واقع هرگز ثابت نمی شود)
یک "سیال"
سپس "گاز-سیال"،
سپس "Gazeux"، سپس "Gazeux a Sticky"!
بله بله...چسبنده!
سپس فراتر از آنچه علم آماده پذیرش است (انتقال فوری انرژی و غیره...) حرکت می کنیم.

ما از شباهت های نمادین اتر دور نیستیم.