ژان لوئی Naudin و U-ژنراتور ریچارد Vialle

به نظر من، با توجه به مدارهای استفاده شده توسط R. Vialle،
با توجه به القای مغناطیسی، احتمال زیادی وجود دارد که برخی از نوترینوها با آن به دام افتاده باشند.
علاوه بر تغییرات اعمال شده در فیلد "EMPTY-full".
که انرژی اضافی را فراهم می کند.

تفاوت بین یک فلز با میدان های "یخ زده"،
و سیال طوفانی تر،
جهت گیری (قطبی شدن) همه اتم ها روی یک سیال آسان تر است،
حتی بهتر از گاز (ترجیحا فشرده)

هنگامی که همه اتم ها در یک جهت قرار گرفتند،
شروع یک رزونانس با منبع انرژی اضافی در ازای همان ابتدا آسانتر است.

یک لیتر آب را در عرض 5 ثانیه با جریان برگشتی مازاد بجوشانید.
تا حد ذوب سیم های مسی سفت و سخت با مقطع 5 میلی متر در 2,5 ثانیه ... تنها با 9 ولت و 2 آمپر. CC
بنابراین مناسب است که این سوال را بپرسیم که این انرژی اضافی از کجا می آید.

با چنین واکنشی بی فایده است که بخواهیم COP را اندازه گیری کنیم...
این احتمال وجود دارد که حتی دستگاه اندازه گیری نیز نتواند آن را مدیریت کند.
این حتی ورودی AD را از رایانه شخصی به Spectrogram از ثانیه دوم از بین برد ... (این سیگنال هشدار دهنده بود که فرآیند از کنترل خارج می شود).

هورا.
من فکر می کنم که ایده های ارائه شده در اینجا برای برانگیختن تخیل و شهود کافی است
کنجکاو در مورد علم، حقیقت...حقیقت، جهان و بی نهایت کوچک.

پیتر نوشت:

امکان بتن ریزی روی پیکسل ها وجود ندارد.

اطلاعات تنها چیزی است که می توانیم تبادل کنیم.
راه های زیادی برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات واقعی وجود دارد. اینجا یکی است.

پیتر نوشت:
با این حال، از آنجایی که موضوع Vialle به شما علاقه مند است

نه خیلی زیاد، زیرا من از طریق آزمایش ثابت کرده ام که ادعاهای نظری اساسی آن نادرست است، اما کنجکاو هستم.

آنچه شما افشا می کنید از نظریه R Vialle گرفته نشده است.
اصطلاحات شما بر اساس اصول آکادمیک نیست…

R Vialle داستان های بسیار خوبی دارد که شما می گویید.
تا آنجا که من می دانم، او هرگز چیزی را تکمیل نکرد، شما چطور؟

دستگاه بتنی برای نمایش در ویدئو؟ نمودارها؟ گزارش های اندازه گیری با نمودار، عکس، فیلم؟ چیزی کمی دقیق تر از شگفت انگیز (که اگر معلوم شود تمام چیزی که برای توضیح وجود دارد) است؟

"اطلاعات بسیار ملموس را به اشتراک بگذارید"

اطلاعات ... بتن؟
و ما به این می گوییم غیرمادی سازی؟
لول ...

آیا این بتن است، یک سیگنال الکتریکی که از یک ترانزیستور عبور می کند که بیت ها و بایت ها و کیلوبایت ها و مگا بایت ها را یکپارچه می کند.
و گیگابایت رم کامپیوتر؟
... توسط انسان ها به عنوان "منبع معتبر" تعیین شده است؟

و فوتون های ساطع شده از صفحه نمایش کامپیوتر به نام پیکسل... بتن؟
آیا نور «بتنی» است؟

آیا وقتی WHO حکم می‌کند که هیچ مدرکی دال بر تعامل با موجودات زنده وجود ندارد، تأثیر امواج بر ماده عینی است؟
از همین اعلامیه تأیید می شود که غیر مادی شدن به هیچ وجه بتنی نیست و
آیا نمی توان به عنوان اثبات برهمکنش بین سیگنال های الکتریکی و موجودات زنده استفاده کرد؟

روده بر شدن از خنده...

خوب، یک موضوع بحث برانگیز بسیار گسترده ... باید در جای دیگری به آن پرداخته شود، در یک موضوع دیگر -forum.
لول، بتن و غیر مادی ....
ملموس بودن مجازی ....
Pfff ...

_________________________________________
"آنچه شما افشا می کنید از نظریه R Vialle گرفته نشده است."
اگر نظریه او را درک کرده بودید، در تکرار موفق می شدید...
ظاهرا نه، چون در مورد شما کار نکرد.
قبلاً در پست های قبلی اشاره کردم که چرا برخی افراد موفق می شوند و برخی دیگر نه.

"اصطلاحات شما آکادمیک نیست..."

نه، من تمام نمی‌کنم... چون می‌دانستم چگونه به روی کیهان باز بمانم... که ربطی به دانشگاه ندارد زیرا قوانین خاص خود را دارد.
حتی قبل از انسانها....
این سفتی روح انسان واقعا غیر قابل درمان است... وحشتناک.
جدی...آیا عقل شما برده آنچه "متخصصان" سالهاست اعلام کرده اند باقی مانده است؟
کارشناسانی که 3/4 آنها فقط دزد کشفیات دیگران هستند برای کسب سود و شهرت...

"تا آنجا که من می دانم، او هرگز چیزی را کامل نکرده است، شما چطور؟"

من همیشه از همان ابتدا انشاهایم را کامل می کنم!
کیهان پر از حلقه‌ها است... با این حال بسیار برجسته است.
کسانی که "چرا" را نمی فهمند... هرگز موفق نخواهند شد.

واقعاً افراد نابینا زیادی روی این کره خاکی وجود دارند، لول...

اگر «داستان‌های زیبا» را دوست دارید، سرشار از راه‌های مختلف تحقیق، مشکلی نیست،
فقط باید بپرسی...

مانند هوش الکتریکی ماده...

با این حال، روش شما برای بازی با کلمات برای غرق کردن ماهی بسیار مشخص است.
ابهام کلامی که ایجاد می‌کنید نشان‌دهنده کسی است که کاملاً می‌خواهد حق با شما باشد، به قول مانو، به هر قیمتی که باشد.
شخصاً، این وضعیت ترجیح می دهد من را فراری دهد. من طرفدار «پیشرفت انسانی» هستم.

اگر به اینجا می آیید، برای برقراری ارتباط است.
اما برای برقراری ارتباط، مثل این است که در جاده، یک کد وجود دارد.
وقتی واژگان خود را اختراع می کنید، حتی برای چیزهای ساده و شناخته شده، تبادل اطلاعات شروع بدی دارد.
وقتی ادعا می کنی اطلاعاتی داری که فقط خودت می دانی و نمی خواهی به اشتراک بگذاری، راستش تعجب می کنم که چرا می آیی.

در واقع من خیلی تعجب نمی کنم، حدس می زنم

چرا باید از کسی پیروی کنیم که به زبان خودش صحبت می‌کند که فقط خودش می‌فهمد، کسی که ادعای زیادی دارد اما هیچ چیز ملموسی نشان نمی‌دهد، چرا کورکورانه به او اعتماد کنیم؟
چرا ریسک هدر دادن وقت و انرژی خود را در هوای ضعیف بپذیرید، در حالی که هیچ چیزی را نشان نمی دهید که بخواهد به اظهارات خود باور داشته باشید؟
آیا به دنبال جمع کردن مردم هستید تا به رویاها و توهمات خود اعتماد کنید؟ در این فرآیند کمتر احساس تنهایی کنید؟ هر چه بیشتر، بهتر است، درست است؟

بندهای قرارداد اخلاقی شما خوب نیست، یا من دیگر به اندازه کافی ساده لوح نیستم، آنطور که شما می خواهید.

پیتر نوشت:آیا وقتی WHO حکم می‌کند که هیچ مدرکی دال بر تعامل با موجودات زنده وجود ندارد، تأثیر امواج بر ماده عینی است؟

منبع این ادعای خارق العاده؟

izentrop نوشت:

پیتر نوشت:آیا وقتی WHO حکم می‌کند که هیچ مدرکی دال بر تعامل با موجودات زنده وجود ندارد، تأثیر امواج بر ماده عینی است؟

منبع این ادعای خارق العاده؟

سازمان بهداشت جهانی.

Replacement1 نوشت:با این حال، روش شما برای بازی با کلمات برای غرق کردن ماهی بسیار مشخص است.
ابهام کلامی که ایجاد می‌کنید نشان‌دهنده کسی است که کاملاً می‌خواهد حق با شما باشد، به قول مانو، به هر قیمتی که باشد.
شخصاً، این وضعیت ترجیح می دهد من را فراری دهد. من طرفدار «پیشرفت انسانی» هستم.

اگر به اینجا می آیید، برای برقراری ارتباط است.
اما برای برقراری ارتباط، مثل این است که در جاده، یک کد وجود دارد.
وقتی واژگان خود را اختراع می کنید، حتی برای چیزهای ساده و شناخته شده، تبادل اطلاعات شروع بدی دارد.
وقتی ادعا می کنی اطلاعاتی داری که فقط خودت می دانی و نمی خواهی به اشتراک بگذاری، راستش تعجب می کنم که چرا می آیی.

در واقع من خیلی تعجب نمی کنم، حدس می زنم

چرا باید از کسی پیروی کنیم که به زبان خودش صحبت می‌کند که فقط خودش می‌فهمد، کسی که ادعای زیادی دارد اما هیچ چیز ملموسی نشان نمی‌دهد، چرا کورکورانه به او اعتماد کنیم؟
چرا ریسک هدر دادن وقت و انرژی خود را در هوای ضعیف بپذیرید، در حالی که هیچ چیزی را نشان نمی دهید که بخواهد به اظهارات خود باور داشته باشید؟
آیا به دنبال جمع کردن مردم هستید تا به رویاها و توهمات خود اعتماد کنید؟ در این فرآیند کمتر احساس تنهایی کنید؟ هر چه بیشتر، بهتر است، درست است؟

بندهای قرارداد اخلاقی شما خوب نیست، یا من دیگر به اندازه کافی ساده لوح نیستم، آنطور که شما می خواهید.

خلاصه...بله بلاه.

هرکسی آزاد است که از اطلاعات ارائه شده به دلخواه خود استفاده کند.
اگر کسی خوشحال نیست، می تواند به روانشناس خود شکایت کند.

پیتر نوشت:

Replacement1 نوشت:با این حال، روش شما برای بازی با کلمات برای غرق کردن ماهی بسیار مشخص است.
ابهام کلامی که ایجاد می‌کنید نشان‌دهنده کسی است که کاملاً می‌خواهد حق با شما باشد، به قول مانو، به هر قیمتی که باشد.
شخصاً، این وضعیت ترجیح می دهد من را فراری دهد. من طرفدار «پیشرفت انسانی» هستم.

اگر به اینجا می آیید، برای برقراری ارتباط است.
اما برای برقراری ارتباط، مثل این است که در جاده، یک کد وجود دارد.
وقتی واژگان خود را اختراع می کنید، حتی برای چیزهای ساده و شناخته شده، تبادل اطلاعات شروع بدی دارد.
وقتی ادعا می کنی اطلاعاتی داری که فقط خودت می دانی و نمی خواهی به اشتراک بگذاری، راستش تعجب می کنم که چرا می آیی.

در واقع من خیلی تعجب نمی کنم، حدس می زنم

چرا باید از کسی پیروی کنیم که به زبان خودش صحبت می‌کند که فقط خودش می‌فهمد، کسی که ادعای زیادی دارد اما هیچ چیز ملموسی نشان نمی‌دهد، چرا کورکورانه به او اعتماد کنیم؟
چرا ریسک هدر دادن وقت و انرژی خود را در هوای ضعیف بپذیرید، در حالی که هیچ چیزی را نشان نمی دهید که بخواهد به اظهارات خود باور داشته باشید؟
آیا به دنبال جمع کردن مردم هستید تا به رویاها و توهمات خود اعتماد کنید؟ در این فرآیند کمتر احساس تنهایی کنید؟ هر چه بیشتر، بهتر است، درست است؟

بندهای قرارداد اخلاقی شما خوب نیست، یا من دیگر به اندازه کافی ساده لوح نیستم، آنطور که شما می خواهید.

خلاصه...بله بلاه.

هرکسی آزاد است که از اطلاعات ارائه شده به دلخواه خود استفاده کند.
اگر کسی خوشحال نیست، می تواند به روانشناس خود شکایت کند.

به طور کلی، آلرژی به عبارات دیگران به دلیل صفات با گرایش غالب است.
ایجاد نارضایتی و ناامیدی که پاسخ ها با دیدگاه آنها از جهان مطابقت ندارد،
دنیایی که در جهت آنها نمی چرخد!

اعتراف به عقاید و عقاید دیگران برای آنها غیر ممکن است.
و همچنین انسان ها و حقوق بشر آنها.
بنابراین احترام متقابل در این موارد غیرممکن است.

تا زمانی که این رفتارها ادامه داشته باشد، هرگز به اسرار کائنات منتهی نخواهد شد...
با ذهن آنها بیش از حد در زندان فکری خود محبوس شده است.