Arte Xenius: عایق حرارتی ، خطرات و خطرات

خوب این چیزی است که به نظر من هم می رسد ...

بدترین کلاهبرداری "دوام" عایق بندی پشم معدنی است ... زیرا مگر اینکه قالب کاملا ضد آب باشد ... عمر آنها به سختی بیش از 5 تا 10 سال نیست. ..

در مورد استهلاک (و نه سودآوری که در اینجا معنی چندانی ندارد) از یک عایق خارجی ، این رقم 30 ساله اهمیت چندانی ندارد زیرا ما هزینه انرژی در سالهای آینده را نادیده می گیریم. .
آیا این فقط یک برآورد از ارقام شناخته شده در زمان محاسبه نیست؟

بدتر از فرافکنی: کارشناس آلمانی با قاطعیت می گوید که این لایحه به 2 تقسیم می شود و این در همه مثال ها ... خیلی خوب ... بله کمی ماهی!

ضمناً ، آیا روش محاسبه ضریب عایق کلی K را می دانید؟ در بلژیک از آن بد استفاده نمی شود اما در فرانسه فکر نمی کنم ... من موضوع را ارائه خواهم داد تا به زودی روش را ارائه دهم ...

کریستف نوشته است:

BobFuck نوشت:- چه مدت طول می کشد تا عایق سودآور باشد؟
- 30 سال...
- و چه مدت طول می کشد؟
- اوه ، 30 ساله ...

ایضا ... اما با فاصله چند دقیقه گفته شد ...

بجز آیا مجبورید برای من توضیح دهید که چگونه یک پانل پلی استایرن می تواند پیر شود؟ مگر اینکه توسط جوندگان یا پرندگان خورده شود ، اما این بدان معنی است که خسته کننده است ... توسط صنعتگران بی کفایت ... یا که داوطلبانه تجارت خود را ادامه می دهند ...

- از بین می روند و یا حتی در اثر پوسیدگی با میزان رطوبت بالا مستعمره می شوند.
- چون سفت و محکم پانل ها هستند ، هنگام حرکت ساختمان می تواند مجاری تنفسی ایجاد کند و در صورت گردش هوا بین آن و دیوار ، عایق اثر خود را از دست می دهد.
- و بدیهی است که می تواند خیلی راحت بسوزد (اگرچه در جلو ...) و جوندگان نیز می توانند به آن حمله کنند.
بنابراین قرار است «تماشا شود».

برای دیدن قیمت ، اما پانل های فوم پلی اورتان آنها را نمی سوزاند ، آنها مصرف می شوند اما به سختی (با یک فندک آزمایش کنید ، می بینید که آتش نمی گیرد ...) از طرف دیگر فوم در بمب است خیلی خیلی عزیزم فقط برای حفره هایی که نمی توانید با عایق کاری کنید خوب است.

در غیر این صورت بهترین واتینگ سلولز است ، همانطور که قبلاً در بسیاری از مکانهای آن گفته شده است forum، چه در جلو در جعبه ها و چه در داخل!

با منفی نمی دانم که آیا پانل های سلولز وجود دارد؟ که از نصب جعبه جلوگیری می کند!

ظاهراً بله. وجود دارد و انعطاف پذیر خواهد بود:


http://materiaux-ecologiques.kenzai.fr/ ... 5kgm3.html

PS: با بحث "عایق صدا" گول نخورید ، زیرا داده های dB در deciBells بدون وزن قرار دارند که معنی خاصی ندارند. از آنجا که آستانه شنیداری 40 دسی بل است (در حالی که در دسی بل وزن دار از اولین دسی بل قابل شنیدن است و هر 3 دسی بل دو برابر می شود)

کریستف نوشته است:ضمناً ، آیا روش محاسبه ضریب عایق کلی K را می دانید؟ در بلژیک از آن بد استفاده نمی شود اما در فرانسه فکر نمی کنم ... من موضوع را ارائه خواهم داد تا به زودی روش را ارائه دهم ...

در فرانسه چندین سال است که این کوف را Ubat می نامند. هنوز هم در مطالعات حرارتی نظارتی استفاده می شود.

http://www.climat-ic.com/infos/RT%202005-10.pdf

بله برای اوبات البته برای ممیزی اما به هیچ وجه (یا خیلی کم؟) برای عموم مردم شناخته شده است؟ اشتباه می کنم؟

در بلژیک K را در برخی از تبلیغات خانه ساز پیدا می کنیم.

روش محاسبه یکسان نیست زیرا K جهانی بلژیک منطقه آب و هوایی را در نظر نمی گیرد (در بلژیک فقط یک مورد وجود دارد lol)

اوبات منطقه اقلیمی را در نظر نمی گیرد. این Ubatref است که منطقه آب و هوایی را در نظر می گیرد.

در اصل در محاسبه اوبت ساختمان با توجه به ویژگی های دیوارها. و این اوبات باید پایین تر از اوباترف باشد.

شک دارم عموم مردم می دانند چیست. برای عموم مردم ، ما بیشتر در مورد برچسب های BBC ، Minergie یا Passivhaus صحبت می کنیم.

من مقررات بلژیک را نمی دانم اما فکر می کنم کوف K یا Ubat نشان دهنده یک چیز است.

اگر این می تواند نتیجه مشابهی به دست آورد (مقایسه دو نتیجه خوب خواهد بود) فکر نمی کنم کاملاً یکسان باشد زیرا K فشردگی ساختمان و هرگونه پل حرارتی را در نظر می گیرد.

فشردگی = حجم گرم / منطقه از دست رفته

در واقع ما از Ubat (Umoy در بلژیک) به عنوان یک محاسبه میانی K استفاده می کنیم ...

خوب من فکر می کنم فوری است که من این "موضوع K" را انجام دهم

در اینجا موضوع انجام می شود: محاسبه عایق و تلفات ساختمان K (دوره های نظری و محاسبه)

سلام،

من کاملاً با اوباموت موافقم ، حتی اضافه می کنم:

پانل های پلی اورتان نمی سوزند اما علاوه بر این بهترین ضریب عایق لامبدا را دارند ، که از 0.032/0.035 تا 0.04/XNUMX در مقابل XNUMX/XNUMX برای سلولز شمارش می شود ، بنابراین در نتیجه معادل ضخامت کمتری حاصل می شود.

همانطور که برای سایر امکانات ، قرار دادن پانل های پشم سنگ متراکم در داخل من مناسب نیست ، همانطور که به نظر من خیلی بهتر است.
عیب: گرد و غبار (با دیدن اینکه بیرون نیست اهمیتی نمی دهد)
روش ساخت (هیچ مشکلی ندارد ، این کیف پول است که به طور کلی انتخاب می شود ...


مزیت: لامبدا خوب
و به خصوص در صورت آتش سوزی حرکت نمی کند (مانند پشم شیشه)


اگر برای پانل های wadding نباشد جدا از قیمتی که باید در 3 برابر شود در مقایسه با تزریق چیزی برای شکایت وجود ندارد.) ، با این تفاوت که در پایان حتی با پانل ها مجبور خواهید بود یک چارچوب قرار دهید که تا زمانی که مطرح شود ، برنامه خواهد بود یک سیستم جعبه ای (چیزی آماده دارد) ...


در غیر این صورت از کاه (شما آن اوباموت را دوست دارید ؛)) عایق عظیم ، در آتش یا آب حرکت نمی کند (تا زمانی که در آن خیس نشود) ، فقط از جوندگان می توان ترسید ، قیمت راهی هست که می توانید وقت بگذارید و به آن فکر کنید ...

"کنف و آهک خارجی به عنوان اصلاح حرارتی و کنترل هوا ، اما عایق نیست."

من همسایه ای دارم که پانل های ldv را با یک ورق سه گانه پوشانده ، سپس حجاب را از هم جدا می کند و سپس روکش کلاسیک دو لایه را انجام می دهد. یک پنجره مشاهده کاملاً واضح بود ، مشکلی نیست.

در واقع منابع ITE زیادی وجود دارد ...