آدیوس امیگو چاوز ، hasta siempre r-evoluzione!

مباحث فلسفی و شرکت ها.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: آدیوس آمیگو چاوز ، هاستا siempre r-evoluzione!




تعادل احمد » 23/08/18, 08:00

می توانید با سر یا پاهایتان فلسفه کنید. گزینه اول ارجح است ، اما در مواقع اضطراری گزینه دوم لزوماً غالب است. مسئله زنده ماندن فوری تصمیمات را دیکته می کند ، خوب یا بد ...
در مواجهه با قدرت همسایه خود ، این کشور کوچک هرگز نتوانسته است در سطح فناوری رقابت کند و خود را با اجاره نفت تسلی داده است. متأسفانه برای او ، همانطور که می دانیم ، قیمت ها کاهش یافته است ... اما ایالات متحده ، که به عنوان پناهگاه سعادت به نظر می رسد ، نیز براساس اجاره ، دلار است و فقط با حفظ و نگهداری آن این است که کشور سطح بالایی از زندگی و استکبار خود را حفظ می کند.

* همانطور که در بالا مشاهده شد ، بخشی از سود حاصل فعالیتهای تکنولوژیکی یا تولیدی است ، اما این صنعت مالی است که همه چیز را در جای خود نگه می دارد. این امر در مورد همه کشورهای "توسعه یافته" صدق می کند ، البته در سطح متوسط ​​تر: همه به بدهی بستگی دارد.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: آدیوس آمیگو چاوز ، هاستا siempre r-evoluzione!




تعادل جانیک » 23/08/18, 08:20

و فلاسفه می توانند فلسفه کنند. و ملنچون باعث ...
ملنچون همچنین فیلسوفی است که مانند هر کس دیگری دارای عقاید خاص در مورد جامعه ای است که مردم را بیش از هر چیز دیگری قرار می دهد ، که در دنیایی کار ساده ای نیست که تقریباً منحصراً به سمت فن آوری برای خودش متمایل شود. و بنابراین یک ماتریالیسم وحشی
بنابراین عدم موفقیت (یا انتظار) قادر به انجام این کار بدون وسیله ، این امر تنها باعث می شود که مانند محیط زیست در جای دیگر به دلیل شکایت از آلودگی بدون وسیله برای قرار دادن هولوکاست در آنجا ، این نیز کلامی است ، دیدن هالوت و صنایع دستی وی ، کمی در ارتباط با تمام ایدئولوژی هایی که او نان روزانه خود را تا زمان ورود به دولت ایجاد کرده و از طرف آن توسط منافع مسدود شده است. هر دو طرف همان دولت.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: آدیوس آمیگو چاوز ، هاستا siempre r-evoluzione!




تعادل احمد » 23/08/18, 11:35

ملانشون مهمتر از همه سیاستی است که تسلط خود بر زبان را برای بیشترین منفعت خود به کار می برد ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: آدیوس آمیگو چاوز ، هاستا siempre r-evoluzione!




تعادل جانیک » 23/08/18, 12:54

ملنچون بالاتر از همه سیاستمداری است که از تسلط خود بر زبان برای بیشترین سود خود استفاده می کند ...
نرمال حرفه ای سیاست است. بنابراین فراتر از یک علاقه شخصی ، حرفه ای ، که در بین همه ادعای سیاستمداران ، مطابق معیارها ، بدیهی است ، شخصی بهترین و یا بدترین است. ::
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: آدیوس آمیگو چاوز ، هاستا siempre r-evoluzione!




تعادل احمد » 23/08/18, 13:52

معیارهای "شخصی" بی ربط هستند ، هر سیاستمدار فقط محصولی را که به نظر او برای ارتقا best منافعش مناسب تر است ، می فروشد. بنابراین عاقلانه نیست که محتویات هر محصول را به دقت توزین کنید ، زیرا بین آنچه برای آن استفاده می شود شباهت وجود دارد ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: آدیوس آمیگو چاوز ، هاستا siempre r-evoluzione!




تعادل جانیک » 23/08/18, 14:33

معیارهای "شخصی" بی ربط هستند ، هر سیاستمدار فقط محصولی را که به نظر او برای ارتقا best منافعش مناسب تر است ، می فروشد. بنابراین عاقلانه نیست که محتویات هر محصول را به دقت توزین کنید ، زیرا بین آنچه برای آن استفاده می شود شباهت وجود دارد ...
من در مورد معیارهای شخصی کسی که این یا آن سیاستمدار را انتخاب می کند ، صحبت می کند که جهت سیاست کشور را (برای کسانی که رأی می دهند) راهنمایی می کند. اما حتی اگر بتوانیم فرض کنیم که افرادی هستند که براساس منافع خودشان هدایت می شوند (اما همه ما نیز همین کار را می کنیم: نه؟) ، حداقل عده ای وجود دارند که صرفاً به علایق خود هدایت نمی شوند و به نفع آنها هدایت نمی شوند. می تواند یک اشاره به اومانیسم و ​​موارد دیگر داشته باشد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: آدیوس آمیگو چاوز ، هاستا siempre r-evoluzione!




تعادل احمد » 23/08/18, 17:17

من در مورد همین موضوع صحبت می کردم! 8)
کسی که بدون استفاده از ترفندهای معمول در انتخابات شرکت می کند ، توسط کسانی که به آن متوسل می شوند رد صلاحیت می شود ...
البته این مردان هیولا نیستند ، اما چگونه می توانید از طریق سخنرانی هایشان "انسانیت" احتمالی آنها را بشناسید؟ : قشنگ:
مهمترین چیز این است که ، گرچه ممکن است آنها صمیمانه به این یا آن تمایل خاص گرایش پیدا کنند (که ممکن است مورد قبول بسیاری از کسانی باشد که علاقه خود را نسبت به آن پیدا می کنند) ، اما مخرج مشترک اعمال آنها ، هرچه گرایش آنها باشد ، است. تعالی آنچه منجر به غیرقابل توصیف به اکوئید * می شود (سه گانه معروف: رشد ، اشتغال ، تولید ناخالص داخلی). در واقع ، اکثر اختلافات آنها صرفاً در توزیع مقادیر انتزاعی تولید شده است. پوتو این منطق بیشتر از کسانی که در برابر او جان سالم به در می برند فرار نمی کند.

و کاملاً منطقی ، کسانی هستند که مردم را متقاعد می کنند که در این زمینه مؤثرترین انتخاباتی خواهند بود که انتخاب می شوند. :(
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: آدیوس آمیگو چاوز ، هاستا siempre r-evoluzione!




تعادل جانیک » 23/08/18, 19:41

کسی که بدون استفاده از ترفندهای معمول در انتخابات شرکت می کند ، توسط کسانی که به آن متوسل می شوند رد صلاحیت می شود ...

این امر در سیستمی که بر روی این مدل ساخته شده است ، واضح است ، اما اصلاح این مدل بدون داشتن وسیله ، به چیزی نمی رسد که بتواند اعتبار آن را تخمین بزند.
البته این مردان هیولا نیستند ، اما چگونه می توانید از طریق سخنرانی هایشان "انسانیت" احتمالی آنها را بشناسید؟

این سخنرانیها مهم نیستند ، هر کسی واقعاً می تواند هر چیزی را بگوید (از این رو امضای شما) حداکثر کتاب مقدس می گوید "هنگامی که این میوه ها می توانند بلوغ شوند ، یک درخت را به میوه های آن می شناسیم".
مهمترین چیز این است که اگرچه آنها می توانند پوشیده شوند خالصانه به یک یا تمایل خاص دیگر (که ممکن است برای بسیاری که علاقه خود را به آن می پذیرند قابل قبول باشد) ، مخرج مشترک اعمال آنها ، از همه گرایش ها ، تعالی چیزی است که به طرز غیرقابل توصیفی به اکوئید منجر می شود * (سه گانه معروف: رشد ، اشتغال ، تولید ناخالص داخلی). در واقع ، اکثر اختلافات آنها صرفاً در توزیع مقادیر انتزاعی تولید شده است.

ناگزیر! "بهشت" و کمال آن در زیر آمده نیست.
شما چه چیزی را جایگزین آنچه در حال حاضر وجود دارد ، می کنید؟

* و از نظر منطقی ، کسانی هستند که می توانند عقیده را متقاعد کنند که در این حوزه مؤثرترین انتخاباتی هستند که انتخاب می شوند

لزوماً! منتخب گذشته بیش از یک شکست از ترس از بدتر از عضویت واقعی با انتخاب محدودکننده محدود دارد.
رفتن از 24 به 66 is نشانه اعتقادی نیست که در آن صورت در تور 1 ° (بدون شمارش ممتنع) جلوه می کند ، طاعون یا وبا مشهور است!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : احمد و مهمانان 219