محدود کردن جهانی: چگونه CO2؟

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل ABC2019 » 09/06/21, 04:17

izentrop نوشت:عکس یادگاری کوچک از منزوی ترین مکان روی زمین


جدا از چه دیدگاهی؟ در صد کیلومتری آن هنوز یک شهر 40 هزار نفری وجود دارد ، فکر می کنم در کانادا یا سیبری منزوی تر باشید ...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... map-fr.svg

همچنین من همیشه اندازه گیری CO2 را کمی عجیب می دانم در کنار آتشفشان در حال فوران، اما سلام اگر به ما گفته شود که چیزی تغییر نمی کند ....

از سوی دیگر ، شواهد علمی دیگر نشان می دهد که برای میلیون ها سال در واقع به این میزان نرسیده بود.

آژانس در گزارشی گفت: "این سطح" قابل مقایسه با "" 4,1 تا 4,5 میلیون سال پیش ، زمانی که CO2 نزدیک به 400 ppm بود یا بالاتر بود ، "قابل مقایسه است. در آن زمان ، سطح دریا حدود XNUMX متر بالاتر بود و بر اساس مطالعات ، جنگل های بزرگ مناطقی از قطب شمال را اشغال کردند.

پیتر تانز ، دانشمند NOAA گفت: "ما سالانه حدود 40 میلیارد تن آلودگی CO2 به جو اضافه می کنیم." "اگر بخواهیم از تغییرات فاجعه بار آب و هوا جلوگیری کنیم ، بالاترین اولویت ما این است که آلودگی CO2 را در اولین زمان ممکن به صفر برسانیم. "

دی اکسید کربن توسط احتراق سوخت های فسیلی برای حمل و نقل یا تولید برق تولید می شود ، اما همچنین توسط سایر اقدامات مانند تولید سیمان ، جنگل زدایی ...

این گاز گلخانه ای گرما را به دام می اندازد و به تدریج باعث گرم شدن کره زمین می شود. NOAA خاطرنشان می کند که هزاران سال در جو و اقیانوس ها پایدار است.

آژانس ایالات متحده با ابراز تاسف گفت: "علیرغم دهه ها مذاکره ، جامعه جهانی نتوانسته است به طور قابل توجهی کند ، چه رسد به معکوس ، افزایش سالانه سطح CO2 در جو." https://www.lapresse.ca/actualites/envi ... -l-air.php
کد [/ quote]

آیا متوجه شدید که ما هر سال دقیقاً همان چیز را می گیریم؟ سرانجام مانند اوباموت با عکسهای خود از مرگ پس از واکسیناسیون ، شما یک رگ ایمن پیدا کردید تا سالها پست کنید : LOL

اما سلام ، من یادآوری می کنم که ارسال در اینترنت CO2 تولید می کند ... : پیچ خورده:
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14931
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4346

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 09/06/21, 12:24

(Bozo درک نمی کند افزایش CO2 در هر سال بسیار طبیعی است برای بیرون آمدن در هر سال افزایش Co2 ... جانور Bozo خوردن یونجه ...)
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل ABC2019 » 09/06/21, 13:43

GuyGadeboisLeRetour نوشت:(Bozo درک نمی کند افزایش CO2 در هر سال بسیار طبیعی است برای بیرون آمدن در هر سال افزایش Co2 ... جانور Bozo خوردن یونجه ...)


آه ، بله حق با شماست ، من نفهمیده بودم که هر سال بیشتر می شود ، لعنت به طوری که همه چیز را تغییر می دهد ، لعنت به لعنت ، ببخشید ایزی! : رول:

باید گفت که دیدن روی نمودار نیز بسیار سخت است ...
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13698
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1516
تماس با ما:

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل izentrop » 20/06/21, 17:30

نه به قانون CO2 در سوئیس
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل Obamot » 20/06/21, 17:34

8) آیا روده خود را باز کرده اید؟ ... کنایه از گلیفوزات ، کنایه از همه گیری!

خود هدف دیگر : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل Did67 » 20/06/21, 18:39

Obamot نوشت:Pfffffff مجدداً یکی از آن منحنی های گره خورده است که مقیاس مختصات V مختصات x به روشی فریبنده ارائه می شوند و به جای نمایش وضعیت واقعی و بدون درجه بندی وضعیت ، برای "نمایش" کار می کنند.

متأسفانه ، دستکاری بزرگ ایدئولوژیکی طرفدار هسته ای "Over-Watts" همچنان ادامه دارد.


این برای یک ذهن شفاف و گمشده در انبوه اعتقادات ، یک دقت فوق العاده است!

بنابراین برای کسانی که در مه غرق شده اند:

الف) بله ، شروع نکردن از "صفر" در سطح مختصات باعث می شود که منحنی و ارقام قابل خواندن باشد

ب) بله ، به نظر می رسد برای کسانی که در مه غرق شده اند ، اغراق در رشد است (و از نظر بصری ، واقعاً مانند هر "جلوه بزرگنمایی" - سازندگان فیلم کار دیگری نمی کنند!)

ج) داشتن کمی هوش و "خواندن" برای هرکس ممنوع است که تقریباً ، متوسط ​​مطالب سالانه 2 ppm افزایش می یابد (این باید سطح ریاضی دانشگاه باشد؟)

د) برای کسانی که آن را درک نکرده اند ، منحنی قرمز میانگین ماهیانه و منحنی سیاه است ، همین سطوح متوسط ​​برای تغییرات فصلی اصلاح می شوند (بنابراین نوعی هموار سازی میانگین ها است)

ه) میله های کوچک روی این علامت منحنی سیاه ، ظرافت دانشمندان واقعی و نه خودارضایی فکری ، حاشیه خطا (زیرا همیشه یک اندازه عدم اطمینان در اندازه گیری ها وجود دارد ، مرتبط با تجهیزات ، نمونه برداری ، که یک دانشمند واقعی می داند چگونه برای محاسبه و اینکه یک دانشمند واقعی زمان انتشار اطلاعات را مشخص می کند.

برای علاقه مندان ، این مجموعه طولانی است ، زیرا داده ها وجود دارد ...

Mauna Loa ممکن است "مکان مناسبی در جهان" نباشد ، حتی اگر جزیره ای باشد ، بادگیر است و حتی اگر هاوایی روهر نباشد. مزیت این است که طولانی ترین سری اندازه گیری ها با همان روش موجود است. و این سریال بی امان است. این نمودار از مجموعه کامل است (مراقب باشید ، هنوز از صفر شروع نمی شود!)

co2_data_mlo.png
co2_data_mlo.png (103.35 KiB) 853 بار مشاهده شده


و یکی در کنار دیگری ، ما می فهمیم که "اثر بزرگنمایی" لازم است تا ارقام قابل خواندن باشند (و بنابراین ترتیباتی ندارند که از صفر شروع می شوند)

2021-06-20_18h33_57 mauna loa.png
2021-06-20_18h33_57 mauna loa.png (291.35 KiB) مشاهده 853 بار
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14931
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4346

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 20/06/21, 20:00

Obamot نوشت:8) آیا اسکوردهای خود را باز کرده اید؟ ... کنایه از گلیفوزات ، کنایه از همه گیری!

خود هدف دیگر : قشنگ:

آیا می توانیم تصور کنیم که ایزی نمی داند این پسر کمیک سوئیسی است؟ من قبلاً آن را در جای دیگری در طرح دیگری ذکر کرده بودم ، اتفاقا ... : رول:
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل Obamot » 20/06/21, 20:15

Did67 نوشت:
Obamot نوشت:Pfffffff مجدداً یکی از آن منحنی های گره خورده است که مقیاس مختصات V مختصات x به روشی فریبنده ارائه می شوند و به جای نمایش وضعیت واقعی و بدون درجه بندی وضعیت ، برای "نمایش" کار می کنند.

متأسفانه ، دستکاری بزرگ ایدئولوژیکی طرفدار هسته ای "Over-Watts" همچنان ادامه دارد.


این برای یک ذهن شفاف و گمشده در انبوه اعتقادات ، یک دقت فوق العاده است!

بنابراین برای کسانی که در مه غرق شده اند:

الف) بله ، شروع نکردن از "صفر" در سطح مختصات باعث می شود که منحنی و ارقام قابل خواندن باشد

ب) بله ، به نظر می رسد برای کسانی که در مه غرق شده اند ، اغراق در رشد است (و از نظر بصری ، واقعاً مانند هر "جلوه بزرگنمایی" - سازندگان فیلم کار دیگری نمی کنند!)

ج) داشتن کمی هوش و "خواندن" برای هرکس ممنوع است که تقریباً ، متوسط ​​مطالب سالانه 2 ppm افزایش می یابد (این باید سطح ریاضی دانشگاه باشد؟)

د) برای کسانی که آن را درک نکرده اند ، منحنی قرمز میانگین ماهیانه و منحنی سیاه است ، همین سطوح متوسط ​​برای تغییرات فصلی اصلاح می شوند (بنابراین نوعی هموار سازی میانگین ها است)

ه) میله های کوچک روی این علامت منحنی سیاه ، ظرافت دانشمندان واقعی و نه خودارضایی فکری ، حاشیه خطا (زیرا همیشه یک اندازه عدم اطمینان در اندازه گیری ها وجود دارد ، مرتبط با تجهیزات ، نمونه برداری ، که یک دانشمند واقعی می داند چگونه برای محاسبه و اینکه یک دانشمند واقعی زمان انتشار اطلاعات را مشخص می کند.

برای علاقه مندان ، این مجموعه طولانی است ، زیرا داده ها وجود دارد ...

Mauna Loa ممکن است "مکان مناسبی در جهان" نباشد ، حتی اگر جزیره ای باشد ، بادگیر است و حتی اگر هاوایی روهر نباشد. مزیت این است که طولانی ترین سری اندازه گیری ها با همان روش موجود است. و این سریال بی امان است. این نمودار از مجموعه کامل است (مراقب باشید ، هنوز از صفر شروع نمی شود!)

4148336E-AC8F-4D69-91A5-1B222C9DBD29.png
4148336E-AC8F-4D69-91A5-1B222C9DBD29.png (103.35 Kio) Consulté 830 fois


و یکی در کنار دیگری ، ما می فهمیم که "اثر بزرگنمایی" لازم است تا ارقام قابل خواندن باشند (و بنابراین ترتیباتی ندارند که از صفر شروع می شوند)

2021-06-20_18h33_57 mauna loa.png

خوب متشکرم ، اگر چنین است ، شما دقیقاً برعکس آنچه می خواستید انجام دهید را نشان دادید!

در واقع ، منحنی تقریباً از سال 1955 شروع می شود و بدون اینکه بخواهد طبقه بندی شود (مثل شما؟) برخی از ناسازگاری ها با الگوی "گرمای انسانی" ، به عنوان مثال:
- به هیچ وجه نمی توان گفت که در دهه شصت ، همان میزان انتشار گازهای گلخانه ای وجود داشته است2 که اکنون بنابراین منحنی باید لزوماً این را منعکس کند ، اینگونه نیست!
- بدتر اینکه ، تقریباً یک خطی است حتی اگر انتشار همچنان ادامه داشته باشد: بنابراین نه می تواند و نه باید اینقدر خطی باشد ، بلکه با جمعیت شناسی و مواردی که نیاز به گرم کردن ساختمان ها ، از طریق ترافیک جاده ، صنعتی و غیره است ، افزایش یافته است. خوب نه ، خطی است ؛
- حتی بدتر ، رصدخانه در هاوایی است ، در ارتفاع 3 متری ، مکانی در برابر آلودگی ، ایده آل برای نمایش دقت خوب در "میانگین اندازه گیری" ، که تایید می کند ، با دقت ، ناسازگاری های فوق ، منظور من از این ایده که قسمت انسانی اولین عامل گرم شدن است ، در این حالت منحنی نباید یک خطی باشد ... متأسفانه شما در اینجا بحث سنگینی برای مشکوکان اقلیم ارائه می دهید.
- حتی بدتر اینکه اگر داده ها را از ناسا بگیریم ، که قسمت انسانی را در 0,33٪ تعیین می کند ، 99,66٪ باقی مانده از منشا طبیعی است و وقتی زمین دوباره سقوط می کند ، مجدداً در اقیانوس ها بلعیده می شود ( در یخبندان بعدی ... بنابراین اگر این استدلال را که یک روند سنگین است ، در نظر بگیریم ، این یک افزایش تقریباً پایدار و خطی را نشان می دهد ، 100٪ سازگار با ارائه منحنی ای که شما الان ارسال کرده اید ،

با تشکر برای آن ،

علاوه بر این ، من به ندرت در این بحث دخالت می کنم ، من یک فرد بدبین نیستم بلکه یک واقع بین هستم ، و برای همه اینها ، من معتقدم که مقامات عمومی باید همه کارها را برای محدود کردن انتشار انجام دهد. بنابراین من هیچ تعصبی در این حماسه ندارم و از نظرات هیچ طرفی دفاع نمی کنم. این احتمالاً عقیم ترین بحث در این باره است forum!
Dernière همتراز نسخه Obamot 20 / 06 / 21، 20: 32، 4 بار ویرایش شده است.
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل ABC2019 » 20/06/21, 20:19

اساساً بیش از 60 سال است که ما هر سال یک رکورد را می زنیم و مطمئنا حداقل 50 سال یک نفر دیگر را خواهیم شکست ، بنابراین اگر این امر مانع از خواب شما می شود بهتر است قرص های خواب آور بخورید ... : رول:
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14931
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4346

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 20/06/21, 20:21

(بوزو همیشه وقتی به دیگران فکر می کند جذاب است ... چه نوع دوستی ، چه انسانیت زیبایی ...)
0 x

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 207