محدود کردن جهانی: چگونه CO2؟

گفتگوی ناشنوایان، چهار تکرار، وعده داده شده در ساعت 10 من متوقف می شوم اما می تواند قبل و بدون اطلاع قبلی، با توجه به خلق و خوی باشد.

ABC2019 نوشت:رشد به معنای مصرف سریعتر و سریعتر است، اما برای کاهش منابع نیازی به رشد نیست.

شوخی نکن ؟ من برعکس گفتم؟
جز اینکه من یک چیز بیشتر بگویم، 3 اقدام غیر قابل تفکیک

- توسعه انرژی های تجدید پذیر، به منظور انجام به خوبی، چیزی بیش از آن، که دلالت دارد
- ایجاد هوشیاری
- و حداقل در حال رشد بودن، که به معنای ترک سرمایه داری است.
این باعث می شود 3 معیار جدایی ناپذیر باشند، پس لطفاً آنها را با گفتن اینکه یکی خود به خود چیزی را حل نمی کند از هم جدا نکنید.
به عنوان یک مبادله صادقانه تر خواهد بود.

تجدید پذیر، هوشیاری، رشد، که برای این 3 معیار RSA می دهد!

ABC2019 نوشت:در برابر آن چه «شورش» می خواهید بکنید، معلوم نیست!

آه حداقل جدید است و یک افتتاحیه است، آفرین!

رد کروسانتیسم (سرمایه داری )، اقدام کنید، دعوت کنید و در همه چیز به دنبال متانت بگردید، انرژی های تجدیدپذیر را توسعه دهید؟
به عنوان مثال و این یک انقلاب واقعی خواهد بود.

علیرغم ناشنوایی شما، متوجه خواهید شد که من به سؤالات شما پاسخ می دهم که با این وجود به صورت حلقه ای تبدیل می شوند و شما هنوز به سؤال من پاسخ نداده اید:

آیا شما یا سرنوشت‌گرا و شکست‌گرا هستید یا خالق/شرکت‌کننده یک پارادایم جدید هستید؟
در کدام کمپ هستید، کدام کمپ بیشترین لذت را به شما می دهد؟

احمد نوشته است:البته، رشد، اما همچنین تقسیم کار و سلسله مراتب بسیار پیشرفته (قدرت، دانش) جامعه وجود دارد که به نوعی جامعه صنعتی اجازه می دهد: همه این شرایط مضر برای زندگی است که ضروری است.

نکته خوب، آیا می توان واحدهای تولیدی از نوع آزمایشگاه فاب را بر اساس جنبه سرگرم کننده تر همکاری با واحدهای تولیدی بسیار خودکار/رباتیک در نظر گرفت؟
انسان را از نقش چرخ دنده (ماشین) خارج کنید.

«اولویت‌بندی بسیار پیشرفته (قدرت، دانش)» با نگرانی برای سودآوری مالی توجیه می‌شود، اما اگر این معیار آخر به نفع رضایت یک استفاده، رضایت «مشتری» از بین برود، چه؟
برای کالاهای کوچک می توان سازه ای نزدیک به صنعتگران مرتبط در نظر گرفت. از نظر مالی به صرفه نیست اما برای بازیگران بسیار جالب تر است.
وظایف ناسپاس و تکراری که به خودکارها سپرده می شود. ما فناوری آن را داریم.

انرژی این خودکارها؟ انرژی های تجدید پذیر، که یک گلوگاه طبیعی در جریان تولید ایجاد می کند.
ما از اشیایی که کمیاب می شوند مراقبت می کنیم.
ما بچه های فاسد نفتی شده ایم، در یک سیستم اقتصادی که طرفدار فرسودگی است، همه اینها باید متوقف شود.

هوموس نوشت:تجدید پذیر، هوشیاری، رشد، که برای این 3 معیار RSA می دهد!

نگرانی کوچک این است که هیچ کس به خوبی نمی داند که حداکثر استاندارد زندگی که تنها با انرژی های تجدیدپذیر می توان به آن دست یافت، چیست و ممکن است به قرون وسطی (از "شمع") نزدیک باشد، حتی اگر اینطور باشد. مدی که می گویند "مشکلی نیست که به آنجا برگردیم"، هیچ کس ثابت نکرده است که ما می توانیم کار دیگری انجام دهیم - در هر صورت هیچ نمونه شناخته شده ای از نظر تاریخی و جغرافیایی وجود ندارد که در آن بهتر عمل کردیم.

بنابراین سزاوار است که با اکتفا نکردن به شعارهای مبهم، اندکی این سوال را از خود بپرسیم.

نگرانی کوچک دیگر این است که رشد جهانی در 20 سال گذشته عمدتاً توسط کشورهایی انجام شده است که در فقر شدید بودند و از آن خارج شده و به کشورهای "میانی" مانند چین تبدیل شده اند - و من این را نمی بینم. چگونه می روی و به آنها توضیح می دهی که حق ندارند این کار را بکنند. باز هم، این سزاوار کمی بهتر از شعارهای توخالی است.

هوموس نوشت:انرژی این خودکارها؟ انرژی های تجدید پذیر، که یک گلوگاه طبیعی در جریان تولید ایجاد می کند.
ما از اشیایی که کمیاب می شوند مراقبت می کنیم.
ما بچه های فاسد نفتی شده ایم، در یک سیستم اقتصادی که طرفدار فرسودگی است، همه اینها باید متوقف شود.

من شخصاً مخالف این واقعیت نیستم که شما آن را رها کنید، اما ارسال آن در اینترنت، عجیب است، یک بار دیگر ...

پست بی فایده

ABC2019 نوشت:

هوموس نوشت:انرژی این خودکارها؟ انرژی های تجدید پذیر، که یک گلوگاه طبیعی در جریان تولید ایجاد می کند.
ما از اشیایی که کمیاب می شوند مراقبت می کنیم.
ما بچه های فاسد نفتی شده ایم، در یک سیستم اقتصادی که طرفدار فرسودگی است، همه اینها باید متوقف شود.

من شخصاً مخالف این واقعیت نیستم که شما آن را رها کنید، اما ارسال آن در اینترنت، عجیب است، یک بار دیگر ...

آه، و من باید ساکت شوم و افکاری را که شما را آزار می دهد منتشر نکنم؟
کمی آسان است، به خصوص از آنجایی که اینترنت می تواند 100٪ با انرژی تجدید پذیر تامین شود.
به نظر شما من مجاز به استفاده از چه وسایل ارتباطی دیگری هستم؟
شهرکی از روستا به روستا؟ "ببین، ببین"

و من نگفتم * اینترنت و کامپیوترها باید به خاطر هوشیاری ناپدید شوند، شما القا می کنید.
این نکته باید نتیجه یک تصمیم دانشگاهی باشد و نه هوموس به تنهایی و نه ABC2019 به تنهایی؟
آیا شما شغل های دیکتاتوری انجام نشده دارید؟
به قول شما متانت = سنگ چخماق، کبوتر حامل و ...؟
با کاریکاتور بودن نیست که پیشرفت می کنیم.
مگر اینکه رکود هدف شما باشد، منطق شما را درک می کنم.

در زمان خود (او بسیار مبتکر بود) ایوان الیچ مشکل فناوری به وجود آمده بود و او تلاش کرد تا آن‌هایی را که «دوستانه» می‌نامید (فناوری‌های نرم به معنای مناسب) و دیگران را متمایز کند. گام خوبی بود، اما شاید به کار بردن آن سخت باشد... رنه Barjavelدر ژانر متفاوتی که رمان است، به این جنبه مهم نیز دست زده بود و سعی کرده بود بین تکنوهای پیشرفته، اما با کاربردهای بسیار محدود و تکنوهای معمول، با تأثیر کمتر اکوسیستم سازشی ایجاد کند.
من می‌توانم استدلال‌های شما را بشنوم، اما چه آزمایشگاه فاب، واحدهای روباتیک بیشتر یا صنایع دستی، همه اینها در حال حاضر نیازمند یک زنجیره لجستیکی بسیار پیچیده (انسان، مواد) است و این واقعیت که نهایی به سمت ارضای تنها نیازها می‌چرخد، اساساً تغییر نمی‌کند. وسایل اجرا شده من به بی طرفی فناوری اعتقادی ندارم. من آن را بیشتر به عنوان یک کل می بینم که جنبه های مثبت (بسیار تبلیغاتی) و بسیار منفی (زیر رادارها می رود، یا به عنوان قابل بهبود ...) دارد، که لزوماً در کنار هم وجود دارند، مانند سمت دم و سمت دم یک. سکه

ABC2019 نوشت: در هر صورت، هیچ نمونه شناخته شده ای از نظر تاریخی یا جغرافیایی وجود ندارد که در آن بهتر عمل کرده باشیم.

بنابراین سزاوار است که با اکتفا نکردن به شعارهای مبهم، اندکی این سوال را از خود بپرسیم.

شاید واقعاً به دنبال پاسخی برای سؤالاتی که مطرح می کنید نیستید.
quater repetita) هنوز به تنها سوال من پاسخ نداده اید.

آیا شما یا سرنوشت‌گرا و شکست‌گرا هستید یا خالق/شرکت‌کننده یک پارادایم جدید هستید؟
در کدام کمپ هستید، کدام کمپ بیشترین لذت را به شما می دهد؟

فعلاً من شما را در میان سربازان شکست خورده دسته بندی می کنم. (با زور استدلال هایی که در ذخیره نگه می دارم، هنوز به شما فرصتی می دهم که خود را ابراز کنید، در نهایت با کسانی که شما را به دنبال دلقک ماهی می گیرند، جمع خواهم شد.


به طور تصادفی، در اینجا نمونه ای از متانت است.
پاتریک بارونت

"20 سال خودمختاری همبستگی"
https://heol2.org/?fbclid=IwAR0ZACVTGFb ... qWL7z6N63g

از سوی دیگر، از شما دور نمانده است که با منطق جهانی بودن سرمایه داری، هیچ گروه یا کشوری تکنولوژیک خارج از سرمایه داری نخواهیم یافت.
این پیوند باید قطع شود. این چیزی است که انقلابی است.

ABC2019 نوشت:نگرانی کوچک دیگر این است که رشد جهانی در 20 سال گذشته عمدتاً توسط کشورهایی انجام شده است که در فقر شدید بودند و از آن خارج شده و به کشورهای "میانی" مانند چین تبدیل شده اند - و من این را نمی بینم. چگونه می روی و به آنها توضیح می دهی که حق ندارند این کار را بکنند. باز هم، این سزاوار کمی بهتر از شعارهای توخالی است.

رشد، به طور موقت چرا که نه، در جایی که لازم است، اما هنوز هم لازم است که کالاها دائمی باشند، حداکثر از انرژی های تجدیدپذیر استفاده کنند و محصولات چرندی نباشند که 5 سال بعد دوباره خریداری شوند.
من فقط منطق سرمایه داری را شرح دادم.
منسوخ شدن خوب است، حتی مورد نظر سرمایه داری است و برعکس برای زندگی بسیار بد است (استخراج گرایی بی فایده، انرژی های بی فایده کربن، تخریب اکوسیستم های بی فایده)
به همین 3 دلیل است که باید از سرمایه داری و منطق سودآوری کوتاه مدت آن خارج شویم تا این 3 نکته را به حداقل برسانیم.

هوموس نوشت:

ABC2019 نوشت:

هوموس نوشت:انرژی این خودکارها؟ انرژی های تجدید پذیر، که یک گلوگاه طبیعی در جریان تولید ایجاد می کند.
ما از اشیایی که کمیاب می شوند مراقبت می کنیم.
ما بچه های فاسد نفتی شده ایم، در یک سیستم اقتصادی که طرفدار فرسودگی است، همه اینها باید متوقف شود.

من شخصاً مخالف این واقعیت نیستم که شما آن را رها کنید، اما ارسال آن در اینترنت، عجیب است، یک بار دیگر ...

آه، و من باید ساکت شوم و افکاری را که شما را آزار می دهد منتشر نکنم؟

آه نه شما هر کاری که می خواهید انجام می دهید، فقط برای من عجیب است که اینترنت داشته باشید وقتی از دنیایی با انرژی های تجدید پذیر دفاع می کنید، همین!

کمی آسان است، به خصوص از آنجایی که اینترنت می تواند 100٪ با انرژی تجدید پذیر تامین شود.
به نظر شما من مجاز به استفاده از چه وسایل ارتباطی دیگری هستم؟
شهرکی از روستا به روستا؟ "ببین، ببین"

بحث «قانون» نیست، مسئله این است که چه چیزی امکان پذیر است و چه چیزی نیست. به طور موثر بدون فسیل، تنها راه حلی است که برای شما باقی می ماند...

و من نگفتم * اینترنت و کامپیوترها باید به خاطر هوشیاری ناپدید شوند، شما القا می کنید.
این نکته باید نتیجه یک تصمیم دانشگاهی باشد و نه هوموس به تنهایی و نه ABC2019 به تنهایی؟
آیا شما شغل های دیکتاتوری انجام نشده دارید؟

شما منظور من را متوجه نشدید، مسئله تحمیل آن نیست، فقط بحث این است که چه چیزی قابل انجام است یا خیر. اینترنت در زمینه ها رشد نمی کند، همین.

به قول شما متانت = سنگ چخماق، کبوتر حامل و ...؟

اگر منظور شما از "هتداری" بدون جامعه ای بدون فسیل است، در واقع همین است (به هر حال برخی فلزات، ما از عصر حجر به عصر برنز و سپس به عصر آهن رفتیم!). اما همه جوامع بدون فسیل جوامع کشاورزی هستند - به هر حال تاکنون.

شما ممکن است بسیار مطمئن باشید که می توانید یک شبکه برق بدون فسیل را حفظ کنید، اما تا کنون، هرگز به آن دست نیافته اید. فقط برای بتن و فولاد در کارخانه ها، فسیل مورد نیاز است.

هوموس نوشت:شاید واقعاً به دنبال پاسخی برای سؤالاتی که مطرح می کنید نیستید.
quater repetita) هنوز به تنها سوال من پاسخ نداده اید.

آیا شما یا سرنوشت‌گرا و شکست‌گرا هستید یا خالق/شرکت‌کننده یک پارادایم جدید هستید؟
در کدام کمپ هستید، کدام کمپ بیشترین لذت را به شما می دهد؟

من به این نوع سوالات پاسخ نمی دهم زیرا کاملا ذهنی هستند، بنابراین پاسخ شخص دیگری برای شما ارزشی ندارد.

رشد، به طور موقت چرا که نه، در جایی که لازم است، اما هنوز هم لازم است که کالاها دائمی باشند، حداکثر از انرژی های تجدیدپذیر استفاده کنند و محصولات چرندی نباشند که 5 سال بعد دوباره خریداری شوند.
من فقط منطق سرمایه داری را شرح دادم.
منسوخ شدن خوب است، حتی مورد نظر سرمایه داری است و برعکس برای زندگی بسیار بد است (استخراج گرایی بی فایده، انرژی های بی فایده کربن، تخریب اکوسیستم های بی فایده)
به همین 3 دلیل است که باید از سرمایه داری و منطق سودآوری کوتاه مدت آن خارج شویم تا این 3 نکته را به حداقل برسانیم.

برخلاف آنچه به نظر می رسد فکر می کنید، انرژی های تجدیدپذیر فقط با صنایع سنگین امکان پذیر است، درست به اندازه فسیل ها "استخراجی".


https://actu.fr/normandie/le-havre_7635 ... 78627.html