چگونه آنچه می نویسید سخنان شما را تقویت می کند یا با گفته های من تناقض دارد ،
من زیر کلاه خود نمی نویسم ، من نقل قول از دو بزرگترین محقق در آناتومی هستم ، این حرف من نیست بلکه متعلق به آنهاست ، نباید اشتباه گرفته شود!
کاملاً واضح است که قلب ما تکامل نیافته است ، اما دانش موجود در مغز دوم ماست؟
ما مغز جدیدی نداریم! با رشد دانش ، ما متوجه شدیم که سیستم عصبی به طور خاص به یک مکان محدود نمی شود و بنابراین مغز دوم مجموعه پیوندهای بدن در همه است قسمتهای آن مانند سیستم خون است.
آیا این موفقیت واقعی ، کشف اعضای جدید است؟
ما نباید عضوی جدید را در یک لحظه از تاریخ با محدودیت های دانش اشتباه بگیریم!
Cuvier اندام ها را توصیف کرد ، توصیف این است که عملکرد و پیوندها را توضیح دهد و درک کند ، فرایندها خیلی بیشتر است
آه ، بذله گو! در نوع خودش به نظر می رسد ABC! در اینجا دوباره ، نباید محققان قرن نوزدهم را احمقانه تر از محققان فعلی دانست ، از زمان باستان پیوندهای بین اندام ها شناخته شده است ، اما فقط بر اساس فن آوری های جدید تحت تعدیل قرار می گیرند که هیچ چیزی بیش از 19 متر یا 4.807 متر هر چیزی را در MontBlanc تغییر می دهد.
رفتن از توصیف کلیه به پیوند کلیه بیش از یک تنظیم است
همیشه ABC ، و بدتر! گویی توصیف تعمیر موتور بسیار بیشتر از طراحی آن بوده است و برای کسانی که از مکانیک اطلاع دارند ، نصب یک قطعه جدید بر روی یک ماشین فرسوده اینگونه نیست. یک موتور جدید! بسیار بیشتر کاربر را ترغیب می کند از آن به عنوان دستگاهی که از کارخانه خارج می شود استفاده کند.
یا خود پیوند ؛ فارغ از اینکه فقط برای گروهی از افراد ثروتمند اختصاص دارد یا توسط جامعه پشتیبانی می شود ، این نیز در اینجا یک تروما است. اما گسترش آن به جمعیت جهان کاملاً غیر قابل تصور است. اینها مجدداً دستاوردهای بزرگ فن آوری هستند ، اما از نظر بیولوژیکی از آنجایی که اندام شناخته نشده است ، مگر اینکه به عنوان یک بدن خارجی (مانند یک تکه تکه) و ارگانیسم سعی در رد آنها تا زمان مرگ گیرنده دارد. بنابراین ما با جذب محصولات ضد رد که عواقب پیش پا افتاده ای نیست ، تقلب می کنیم.
بر اساس نتایج مطالعه ای که در مجله پزشکی JAMA Oncology منتشر شده است ، افرادی که تحت پیوند اعضا قرار می گیرند سه برابر بیشتر از جمعیت عمومی در معرض مرگ قرار دارند. این خطر در کودکان بیشتر است.https://www.inserm.fr/information-en-sa ... nes-greffeبنابراین من نقل قولهای راجع به خردمندان ، فیلسوفان ، دانشمندان ، روانشناسان در مورد پدیده های مصرف (ضد فیزیولوژیک و روان) ، بیدوش را ادامه می دهم.
دریدا ژاک - 1930-2004:
فیلسوف فرانسوی "به هر روشی که تفسیر شود ، هر چه نتیجه عملی ، فنی ، علمی ، حقوقی ، اخلاقی یا سیاسی باشد که کسی از آن نتیجه بگیرد ، امروز هیچ کس نمی تواند این واقعه را انکار کند ، یعنی نسبت های بی سابقه این انقیاد از حیوان (...) هیچ کس نمی تواند جدی تر و طولانی مدت انکار کند که مردان برای پنهان کردن یا پنهان کردن این ظلم ، هر کاری که می کنند انجام می دهند ، در سراسر جهان فراموشی یا جهل این خشونت را سازمان می دهند که عده ای می تواند با بدترین نسل کشی ها مقایسه شود (همچنین نسل های حیوانات نیز وجود دارند: تعداد گونه های در معرض انقراض ناشی از انسان نفس گیر است). رقم نسل کشی نباید خیلی سریع مورد سوء استفاده قرار بگیرد یا مرخص شود. از آنجا که در اینجا پیچیده است: نابودی گونه ها ، مطمئناً ، در محل کار خواهد بود ، اما از طریق سازمان و بهره برداری از بقای مصنوعی ، دوزخ ، عملا قابل تغییر ، در شرایطی که مردان گذشته از آن عبور می کنند ، می گذرد. از همه هنجارهای فرض شده زندگی مناسب برای حیوانات که در بقای آنها یا در ازدحام بسیار زیاد آنها نابود می شد ، هیولا را قضاوت می کردند. به عنوان مثال ، به عنوان مثال ، به جای پرتاب یک قشر در اتاق های خون و اتاقهای گاز ، پزشکان یا متخصصان ژنتیک (به عنوان مثال نازی ها) تصمیم گرفته بودند با تلقیح مصنوعی تولید بیش از حد و نژاد یهودیان را سامان دهند ، کولی ها و همجنسگرایان که ، هر چه بیشتر و بیشتر تغذیه می شوند ، با تعداد فزاینده ای به همان جهنم ، آزمایش های ژنتیکی تحمیل شده ، از بین بردن گاز و آتش به مقصد نابود می شدند. در همان کشتارگاه ها (...) اگر آنها "احساساتی" باشند ، این تصاویر نیز به این دلیل است که آنها به طرز حیرت انگیز سؤال عظیم پاتوس و آسیب شناسی ، دقیقاً از رنج ، ترحم و دلسوزی را باز می کنند. زیرا آنچه که به مدت دو قرن اتفاق افتاده است ، آزمایش جدید این دلسوزی است. "
- ژاک دریدا ، حیوان که من هستم.
ادیسون توماس ادیسون - 1847-1931: مهندس آمریکایی ، مخترع لامپ و سینما.
- "من گیاهخوار و ضد الکل هستم:
بنابراین می توانم از مغزم بهتر استفاده کنم. "
اینشتین آلبرت انیشتین - 1879-1955: فیزیکدان آلمانی ، جایزه نوبل در سال 1922 ، پدر تئوری نسبیت
- "هیچ چیز نمی تواند برای سلامتی انسان مفید باشد یا شانس زنده ماندن در کره زمین را افزایش دهد ، به عنوان یک حرکت به سمت رژیم گیاهخواری."
- "تأثیر جسمی که سبک زندگی گیاهخواری بر خلق و خوی انسان می گذارد تأثیر بسیار مثبتی بر بشریت خواهد داشت."
- "من فکر می کنم تحولات و اثرات تصفیه کننده رژیم گیاهخواری بر روی انسان بسیار مفید است. بنابراین ، با انتخاب گیاهخواری ، فرد هم خوشحال و هم آرام خواهد بود.
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره