چگونه بسیاری از نیروگاه هسته ای + به سوار الکتریکی؟

حمل و نقل و حمل و نقل جدید: انرژی، آلودگی، نوآوری موتور، ماشین مفهومی، خودروهای هیبریدی، نمونه های اولیه، کنترل آلودگی، استانداردهای انتشار، مالیات. نمی حالت حمل و نقل فردی: حمل و نقل، سازمان، carsharing یا استفاده مشترک از ماشین. حمل و نقل بدون و یا با نفت کمتر است.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: نیروگاه هسته ای برای نورد برقی چقدر بیشتر است؟




تعادل جانیک » 16/07/19, 12:35

مطمئناً حق با شماست ، اگر بارش باران سال به سال روند نزولی مداومی را شروع کند ، این امر مشکلاتی ایجاد می کند ، اما نیروگاه های برق در مقایسه با سایر بخش ها قطعاً کم خواهد بود. من مدتی قبل آن را در یک موضوع دیگر نوشتم ، ما نمی توانیم فتوولتائیک را برای تولید در تابستان مقصر بدانیم ، امروز میزان نصب در حدود 1000 مگاوات در سال است (در فرانسه) ، کمک زیادی خواهد کرد تا این قسمت های تابستانی را از نظر منبع برق بدون درد بسازد.
فقط در ظاهر! اگر فتوولتائیک در فرانسه ساخته شود ، انرژی ، الکتریکی یا غیره را مصرف می کند. بنابراین ما نباید فهرست نامی فرانسوی-فرانسوی را بازی کنیم ، اما یک دیدگاه جهانی و جهانی داریم ، زیرا این گرم شدن فقط مربوط به کشور ما نیست و بنابراین کمبود آب بر تمام بخشهای زندگی مانند کشاورزی ، مانند صنعت ، از جمله هسته ای (58 راکتور) که به طور دائمی بدون خنک کننده آب خطرات جدی از جمله زیست محیطی را ایجاد می کند. به همین دلیل است که من در مورد یک وضعیت پایین صحبت می کردم ، در حالی که ما نمی دانیم در سالهای آینده چه وضعیتی افراطی رخ خواهد داد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: نیروگاه هسته ای برای نورد برقی چقدر بیشتر است؟




تعادل جانیک » 16/07/19, 13:02

ژانکوویچ در مورد سرمایش صحبت کرد ...
در اینجا دوباره ، jancovici فرضیه تشدید را کنار می زند دائمي از آب و هوا و بنابراین از کاهش قابل توجه آب شیرین در کل زمین ، در حالی که فقط فرانسه را در نظر می گیرد. ما دیگر در مرزهایی نیستیم که قسمت عمده ای از ابر رادیواکتیو چرنوبیل متوقف شده باشد (به دلیل وزش بادهای چرخان که بیشتر آن را به سمت جنوب ، از جمله کورسیکا سوق داده است.) اما یک گاز این شارژ را ایجاد کرد مانند مایعی نیست که کانال شود.
صحبت های او در مورد تهویه مطبوع های داوطلبانه و داوطلبانه در این مورد مضحک است که شبیه او مانند تمام انرژی هسته ای است که از تجارت خود دفاع می کند و همچنین بخش شیمی از خودش دفاع می کند.
در مورد بقیه ، علی رغم برخی جنبه های منطقی ، بهتر نیست.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: نیروگاه هسته ای برای نورد برقی چقدر بیشتر است؟




تعادل sicetaitsimple » 16/07/19, 13:05

جانیک نوشت: بنابراین شما نباید یک فهرست نام فرانسوی-فرانسوی باشید ، اما یک دید جهانی ، جهانی دارید ، ......


آه ، واقعا برای تنگ نظری من متاسفم ، اما همانطور که سوال شما 6 یا 7 پست بالا بود "آیا هنگامی که سیستم های تهویه مطبوع دائما در حال کار هستند ، آیا آب خنک کننده نیروگاه ها تمام خواهد شد؟"، این همان چیزی است که من سعی کردم به آن پاسخ دهم ، احمقانه به فرانسه فکر می کنم ......

من متوجه نشدم که البته شما یک دیدگاه جهانی ، جهانی دارید و از آن صحبت می کنید همه قدرتهای جهان در آنجا من نمی دانم چگونه پاسخ دهم ، یک بار دیگر عذرخواهی می کنم.
1 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: نیروگاه هسته ای برای نورد برقی چقدر بیشتر است؟




تعادل جانیک » 16/07/19, 13:45

جانیک نوشت:
بنابراین شما نباید یک فهرست نام فرانسوی-فرانسوی باشید ، اما یک دید جهانی ، جهانی دارید ، ......
آه ، واقعا برای تنگ نظری من متاسفم ، اما از آنجا که سوال شما 6 یا 7 پست بالا بود "آیا وقتی سیستم تهویه مطبوع دائماً کار می کند آیا آب خنک کننده نیروگاه ها تمام می شود؟" ، این همین است. اینجا که سعی کردم جواب آن را ارائه دهم ، احمقانه به فرانسه فکر می کنم ......
در واقع ، اما من در نتیجه وضعیت آب و هوایی را تداعی می کردم که می تواند دائمی شود (طبق اعلام کننده های آب و هوا) که ما از آن استفاده نمی کنیم و آماده نیستیم. این شما را زیر سوال نمی برد ، زیرا شما بیش از من در مورد آب و هوای آینده تصمیم نمی گیرید.
من متوجه نشدم که مطمئناً شما یک دیدگاه جهانی و جهانی دارید و در مورد همه نیروگاههای جهان صحبت می کنید. در آنجا من نمی دانم چگونه پاسخ دهم ، یک بار دیگر عذرخواهی می کنم.
من هم نمی دانم چگونه به آن پاسخ دهم ، اما به هر حال هیچ کس تصور نصب نیروگاه های هسته ای در وسط بیابان را ندارد. با این حال ، در حال حاضر ، فرانسه از یک آب و هوای معتدل و اقیانوسی (در معرض خطر) بهره مند می شود و مانند تمام طرح های فاجعه باری که توسط نسل های قبلی فکر می شود ، همیشه از نسل های قبلی بسیار بیشتر شده است .... !!!! [ *] به سختی برای آینده جذاب است

[*] چه کسی در آغاز قرن گذشته تصور می کرد که 7 میلیارد و به زودی 10 نفر وجود داشته باشد؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: نیروگاه هسته ای برای نورد برقی چقدر بیشتر است؟




تعادل sicetaitsimple » 16/07/19, 14:47

جانیک نوشت: این شما را زیر سوال نمی برد ، زیرا شما بیش از من در مورد آب و هوای آینده تصمیم نمی گیرید.


بله ، اما موضوع این نبود. سوال شما ، من آن را کپی می کنم ، این بود که "آیا هنگامی که سیستم های تهویه مطبوع دائماً کار می کنند ، آیا آب خنک کننده نیروگاه ها تمام می شود؟" واضح است که شما در مورد نیروگاه های فرانسه صحبت می کردید.

سعی کردم آنجا جواب بگیرم. برای شما مناسب است ، یا خیر ، مشکلی نیست .... اما پاسخی در مورد نزدیک بینی در برابر مشکلات جهانی ، جهانی ، هنوز هم کمک کننده است ، بیایید فرار کنیم!

برای یک متخصص در پست های 100 خطی که گام به گام سخنان همزبان خود را از بین می برد ، بسیار ناامید کننده است!
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: نیروگاه هسته ای برای نورد برقی چقدر بیشتر است؟




تعادل جانیک » 16/07/19, 15:41

برای یک متخصص در پست های 100 خطی که گام به گام سخنان همزبان خود را از بین می برد ، بسیار ناامید کننده است!
چه می خواهید ، ما نمی توانیم در همه چیز بهترین باشیم (البته با کمال حیا). من یک دیدگاه را بیان می کنم ، نه یک دگم و نه یک آموزه ، دیگران که "صالح تر" هستند این کار را بهتر از من انجام می دهند! بنابراین ، من به طور کلی ، به موضوعاتی که من بهتر می دانم پایبندم!
با این حال ، و در اینجا حق با شماست ، این سوال محدود به شرایط فعلی بود ، این یک واقعیت است. اما به جز داشتن این forum برای تنها منبع تأمل (که چنین نیست) ذهن من ، به اندازه کافی مورد انتقاد قرار گرفته ام ، در جنبه های مختلف یک موضوع ، از جمله این موضوع ، با در نظر گرفتن تفاوت دیدگاه ها از آن ، اگر نه یک ترکیب ، حداقل یک نظر شخصی است که نه ارزش بیشتری دارد و نه کمتر از نظر دیگر. که بدیهی است از س askedال پرسیده شده ناشی نمی شود. بنابراین mea culpa ، دفعه دیگر همین سوال را در 100 خط می پرسم.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88

پاسخ: نیروگاه هسته ای برای نورد برقی چقدر بیشتر است؟




تعادل گاستون » 16/07/19, 17:14

جانیک نوشت:بنابراین mea culpa ، دفعه دیگر همین سوال را در 100 خط می پرسم.
کافی بود با کنایه نامناسب به "خیره شدن ناف" گفتگو پاسخ ندهیم ، اما به عنوان مثال توضیح دهیم که هدف کلی تر بودن این سال است ...
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: نیروگاه هسته ای برای نورد برقی چقدر بیشتر است؟




تعادل sicetaitsimple » 16/07/19, 19:11

گاستون نوشت:کافی بود با کنایه نامناسب به "خیره شدن ناف" گفتگو پاسخ ندهیم ، اما به عنوان مثال توضیح دهیم که هدف کلی تر بودن این سال است ...


من گول نخوردم ، اما واقعاً از نظر من ظریف تر و از نظر جانیک کمتر مسخره بود ..... آنچه گفته شد ، ما قرار نیست زندگی خود را صرف آن کنیم ، همچنین ممکن است برای من اتفاق بیفتد که یک مزخرف واقعی را آزاد کنم.

از طرف دیگر ، من می خواهم بر این واقعیت پافشاری کنم که عواقب عمده (در فرانسه!) کمبود رشد احتمالی باران در تابستان ، به نظر من ، بر تولید برق نخواهد بود (راه حل هایی وجود دارد ، به ویژه استقرار سریع PV ، که من ذکر کردم) ، اما البته و در درجه اول کشاورزی.

اگر گیاهی به مدت 15 روز تولید نکند ، فاجعه نیست ، دوباره شروع می شود. اگر یک محصول به مدت 15 روز در زمان نامناسب دچار تنش آبی شود ، سال از دست می رود.
0 x

برگشت به بخش "حمل و نقل جدید: نوآوری، موتور، آلودگی، فن آوری، سیاست ها، سازمان ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 203