میلیون ها وات از آب تولید می شوند؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12307
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2968




تعادل احمد » 19/01/14, 15:14

سن-هیچ سن، بدیهی است که فکر می کنم شما می خواستید بنویسید:
... جداسازی هیدروژن / اکسیژن توسط فرایندی که سود نهایی بیشتر از سرمایه اولیه را فراهم می کند ...

من همچنین دریافتم که پتانسیل تخریبی کل انرژی نباید در عملکرد غیرمستقیم آن لحاظ شود ، زیرا ، بر اساس تعریف ، انرژی همان چیزی است که برای عمل در محیط ما و در نتیجه برای اصلاح آن استفاده می شود.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 19/01/14, 15:30

احمد نوشته است:سن-هیچ سن، بدیهی است که فکر می کنم شما می خواستید بنویسید:
... جداسازی هیدروژن / اکسیژن توسط فرایندی که سود نهایی بیشتر از سرمایه اولیه را فراهم می کند ...

من همچنین دریافتم که پتانسیل تخریبی کل انرژی نباید در عملکرد غیرمستقیم آن لحاظ شود ، زیرا ، بر اساس تعریف ، انرژی همان چیزی است که برای عمل در محیط ما و در نتیجه برای اصلاح آن استفاده می شود.


بله ، از تصحیح شما متشکرم ، انگشتانم سریعتر از مغزم می روند! : Mrgreen:

من همچنین دریافتم که پتانسیل تخریبی کل انرژی نباید در عملکرد غیرمستقیم آن لحاظ شود ، زیرا ، بر اساس تعریف ، انرژی همان چیزی است که برای عمل در محیط ما و در نتیجه برای اصلاح آن استفاده می شود.


بله ، شاید ترجیح داده شود که در مورد عمل مشهود / نامرئی صحبت شود تا مستقیم / غیرمستقیم ، اما به همان معناست.
من موارد را به صورت زیر دیدم: به عنوان مثال ، یک نیروگاه با زغال سنگ یک عمل آلودگی قابل مشاهده (یا مستقیم) ایجاد می کند: انتشار آلاینده ها به جو.
جمعیت به ویژه تخریب بصری (ستون دود) را حفظ می کند ، بنابراین مستقیم است: آلودگی جوی.
از طرف دیگر ، تولید انرژی و پیامدهای آن بر محیط زیست بسیار کمتر مورد توجه قرار خواهد گرفت و مدت زمان بیشتری برای اجرای آن طول می کشد و بنابراین در وهله اول غیرمستقیم / نامرئی است.

بنابراین می توانیم از طریق انرژی های تجدیدپذیر به طور کامل منجر به تخریب طبیعت شویم بدون اینکه این ظاهراً ابتدا پدیده ای مستقیم و قابل مشاهده باشد.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12307
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2968




تعادل احمد » 19/01/14, 16:03

اختلاف دیدگاه ما (و نه قضاوت!) ناشی از آن چیزی است که من در هدف صریح آن انرژی در نظر گرفتم: سهمی که زمین را می چرخاند ، دستگاه مشت زنی که فلز را می برید ، پمپی که مایع را منتقل می کند و غیره .. .

من مطمئن نیستم که استفاده از آب توسط تجزیه و تحلیل باعث تخلیه آب می شود ، زیرا استفاده از آن ترکیب اصلی آن را بازیابی می کند؟
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 19/01/14, 16:54

احمد سلام
من مطمئن نیستم که استفاده از آب توسط تجزیه و تحلیل باعث تخلیه آب می شود ، زیرا استفاده از آن ترکیب اصلی آن را بازیابی می کند؟
در واقع آب از چرخه ای تشکیل می شود که در آن بازسازی می شود. خطر پنهان ، (شاید؟) می تواند خطرناک بودن آن و استفاده از آن برای زندگی افراد خطرناک باشد. اما این ، فقط آینده می تواند بگوید!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 19/01/14, 17:05

احمد نوشته است:من مطمئن نیستم که استفاده از آب توسط تجزیه و تحلیل باعث تخلیه آب می شود ، زیرا استفاده از آن ترکیب اصلی آن را بازیابی می کند؟



از آنچه پیوند داده شده است:

استفاده از یک سوخت جامد خاص ، مبتنی بر آب ، که توسط دو الکترود باتری SF-CIHT محدود شده و شدت 12.000 آمپر برای آن اعمال می شود ، آب را مشتعل کنید با تولید یک فلاش الکتریکی فوق العاده.


از طرف دیگر آب نمی سوزد ، یکی از اجزای تشکیل دهنده آن (هیدروژن) یک گاز بسیار قابل اشتعال است و دیگری (اکسیژن) یک اکسید کننده قوی است.
احتراق هیدروژن با ترکیب مجدد اکسیژن به آب می دهد ، اما در حقیقت "تلفاتی" وجود دارد و برای پیروی از تفکر لاووازیه "یک ترکیب مجدد در انرژی" ، در غیر این صورت می توانیم یک چرخه انرژی نامحدود داشته باشیم!

با این وجود ، مشكل دسترسی به آب ، اگر و منظورم این است كه فناوری از این نوع ظهور كند (با نقض اصل دوم ترمودینامیك ...) ، دسترسی به آب بیشتر خواهد بود بنابراین در کشورهای بسیار خشک ، جایی که باید آب دریا استخراج شود.
پس از آن نمک زدایی فقط با مصرف اضافی انرژی انجام می شود ، و به سرعت وارد یک مارپیچ نزولی از انرژی به طور فزاینده مهمی می شود تا تقاضای فزاینده انرژی را تأمین کند ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12307
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2968




تعادل احمد » 19/01/14, 17:49

بله ، در این پیکربندی بسیار فرضی ، این نوع رانش بیش از حد قطعی است!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 19/01/14, 18:14

من هنوز تعجب می کنم:

بسیاری از افراد می گویند - با توجه به اینکه چند آزمایش را خودشان انجام داده اند ، کاملاً ابتدایی ، موافقم - که الکترولیز پلاسما در مقایسه با انرژی حاصل از گرمایش کاملاً حرارتی ، انرژی به دست می آورد.

(واکنش میزونو ، CFR نائودین ، ​​مقالاتی درباره علوم دسیسه ، آتنور هوگو ابوندو ، و غیره ...)

تمام این پلاسما ها و الکترولیز منجر به یونیزه شدن اتم هیدروژن و سپس به اصلاح آن می شود.

با این حال ، انرژی هسته ای از این واقعیت ناشی می شود که:

M از مجموع عناصر یک اتم
با جرم اتم برابر نیست

بنابراین باید پدیده هایی وجود داشته باشد - محدود من موافقم - شکاف ، با نصب یا از بین بردن اتم های هیدروژن ، درست است؟

(اوهوو ، احساس می کنم می خواهم تیر بخورم ، من : اوه: )
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 19/01/14, 18:30

فیل نوشت:بنابراین باید پدیده هایی وجود داشته باشد - محدود من موافقم - شکاف ، با نصب یا از بین بردن اتم های هیدروژن ، درست است؟


برای شکافت وجود اتم های سنگین مانند اورانیوم یا پلوتونیوم مورد نیاز است.
هیدروژن ، به نوبه خود ، سبک ترین عنصر است ، بنابراین در آنتی پد های چنین واکنشی است.
از طرف دیگر ، می تواند ادغام شود ، اما برای این منظور شما به یک آستانه فشرده سازی نیاز دارید که فقط می تواند در قلب یک ستاره یا یک بمب H تحریک شود.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 371