احمد نوشته است:سن-هیچ سن، بدیهی است که فکر می کنم شما می خواستید بنویسید:
... جداسازی هیدروژن / اکسیژن توسط فرایندی که سود نهایی بیشتر از سرمایه اولیه را فراهم می کند ...
من همچنین دریافتم که پتانسیل تخریبی کل انرژی نباید در عملکرد غیرمستقیم آن لحاظ شود ، زیرا ، بر اساس تعریف ، انرژی همان چیزی است که برای عمل در محیط ما و در نتیجه برای اصلاح آن استفاده می شود.
بله ، از تصحیح شما متشکرم ، انگشتانم سریعتر از مغزم می روند!
من همچنین دریافتم که پتانسیل تخریبی کل انرژی نباید در عملکرد غیرمستقیم آن لحاظ شود ، زیرا ، بر اساس تعریف ، انرژی همان چیزی است که برای عمل در محیط ما و در نتیجه برای اصلاح آن استفاده می شود.
بله ، شاید ترجیح داده شود که در مورد عمل مشهود / نامرئی صحبت شود تا مستقیم / غیرمستقیم ، اما به همان معناست.
من موارد را به صورت زیر دیدم: به عنوان مثال ، یک نیروگاه با زغال سنگ یک عمل آلودگی قابل مشاهده (یا مستقیم) ایجاد می کند: انتشار آلاینده ها به جو.
جمعیت به ویژه تخریب بصری (ستون دود) را حفظ می کند ، بنابراین مستقیم است: آلودگی جوی.
از طرف دیگر ، تولید انرژی و پیامدهای آن بر محیط زیست بسیار کمتر مورد توجه قرار خواهد گرفت و مدت زمان بیشتری برای اجرای آن طول می کشد و بنابراین در وهله اول غیرمستقیم / نامرئی است.
بنابراین می توانیم از طریق انرژی های تجدیدپذیر به طور کامل منجر به تخریب طبیعت شویم بدون اینکه این ظاهراً ابتدا پدیده ای مستقیم و قابل مشاهده باشد.
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.