آخرین ارقام و پیامدهای آب و هوایی گرم شدن کره زمین

Obamot نوشت:

ABC2019 نوشت:اما در نهایت بنابراین ممکن است بدون سوزاندن فسیل ها همه را ثروتمند کنید

مشکی بزرگ شما 100x4 ... چند لیتر در 4 کیلومتر ...؟

کلوئه سفید کوچک من 4 لیتر / 100 دیزل می سوزاند (بله من دیزل دارم ، اما معیار اخیر 2 ، مطمئن نیستم که سبزتر از یک برق است)

با توجه به اینکه شما با رفتارهای مکرر لابی گرا اینجا هستید - و نمی خواهید ما را مجاب کند که به صورت رایگان کار می کنید - من در اولین برداشت خود باقی می مانم: شما لزوما این کار را بابت پول انجام می دهید ، بنابراین واجد شرایط مشکی بزرگ هستید 4x4 ...

هر کس دارای بوی بزرگ 4x4 است ، وقتی از او س askedال می شود ، همین را می گوید (بنابراین .... این شرور شماست که با پورشه کاین پرواز می کند ، ما او را در BioFrais با یک شیک باریک دیدیم در حالی که شما در مک دونالد بودید)

Obamot نوشت:با توجه به اینکه شما با رفتارهای مکرر لابی گرا اینجا هستید - و نمی خواهید ما را مجاب کند که به صورت رایگان کار می کنید - من در اولین برداشت خود باقی می مانم: شما لزوما این کار را بابت پول انجام می دهید ، بنابراین واجد شرایط مشکی بزرگ هستید 4x4 ...

خوب این فقط ثابت می کند که شما یک روان پریش با گرایش پارانوئید هستید که بسیاری از چیزهای پوچ را برای خودش تصور می کند ، برای شما متاسفم!

ABC2019 نوشت:

Obamot نوشت:

ABC2019 نوشت:اما در نهایت بنابراین ممکن است بدون سوزاندن فسیل ها همه را ثروتمند کنید

مشکی بزرگ شما 100x4 ... چند لیتر در 4 کیلومتر ...؟

کلوئه سفید کوچک من 4 لیتر / 100 دیزل می سوزاند (بله من دیزل دارم ، اما معیار اخیر 2 ، مطمئن نیستم که سبزتر از یک برق است)

چرا کلمات گذشته خود را برای خودتان قضاوت نمی کنید؟
اگر کمی آگاهی از محیط زیست داشتید ، در این مدت کوتاه ، 9910،XNUMX پیام غرق کننده انرژی و بی فایده را هنگامی که بو نمی دهند ، ارسال نمی کردید.
اگر با خودتان سازگار بودید ، باید سکوت کنید.

PS: این کلمات من نیستند بلکه شما هستند که من شما را به عقب میفرستم.

شمشیر

2 ساعت خیلی وقت بود ، من آنجا وقت ندارم ؛ اما در نهایت آیا به گفته این افراد می توان همه را بدون سوزاندن فسیل ها ثروتمند کرد؟ آیا خلاصه ای برای خواندن در 5 دقیقه وجود دارد که توضیح دهد چگونه ، در جایی موجود است؟

و الاغ بزرگ احمق ، که هر بار این کار را دوباره انجام می دهد "برای نورون های شکننده من خیلی طولانی است ، خلاصه ای سریع به من بدهید تا بتوانم از این خلاصه انتقاد کنم"" مانند این است که او با بوبن ، 10 ثانیه سریع به جای 1/2 ساعت یا حتی بیشتر ، در غیر این صورت خیلی طولانی است ، خلاصه می کند و سپس مادام را به خاطر عدم لذت بردن انتقاد می کند! در برابر او ساعت ها وقت صرف این کار می کند forum!

ABC2019 نوشت:خوب این فقط ثابت می کند که شما یک روان پریش با گرایش پارانوئید هستید که بسیاری از چیزهای پوچ را برای خودش تصور می کند ، برای شما متاسفم!

اما اظهارات چندان پوچ نیستند ، فقط یک فرضیه با توجه به مشخصات شناختی-رفتاری شما در اینجا است ...

و علاوه بر آنچه هوموس بسیار خوب گفته است: "من کلمات من نیست بلکه از الگوهای شما است که من برای شما ارسال می کنم"

هوموس نوشت:

ABC2019 نوشت:

Obamot نوشت:مشکی بزرگ شما 100x4 ... چند لیتر در 4 کیلومتر ...؟

کلوئه سفید کوچک من 4 لیتر / 100 دیزل می سوزاند (بله من دیزل دارم ، اما معیار اخیر 2 ، مطمئن نیستم که سبزتر از یک برق است)

چرا کلمات گذشته خود را برای خودتان قضاوت نمی کنید؟
اگر کمی آگاهی از محیط زیست داشتید ، در این مدت کوتاه ، 9910،XNUMX پیام غرق کننده انرژی و بی فایده را هنگامی که بو نمی دهند ، ارسال نمی کردید. به

خوب نه من ، من نمی گویم که باید مصرف فسیل ها را به هر قیمتی کاهش دهیم ، من ناسازگار نیستم! من حتی فکر نمی کنم کاهش دیوانه وار فسیل ها برای محیط زیست مفید باشد ، زیرا علاوه بر اینکه میلیاردها نفر را در فقر و قحطی قرار می دهد ، علاوه بر این فشار را بر زیست توده و در نتیجه محیط های طبیعی افزایش می دهد. کسانی که ناسازگار هستند کسانی هستند که ادعا می کنند بدیهی است که ما باید فوراً کاهش چشمگیر مصرف فسیل ها را سازماندهی کنیم و در اینترنت در حال انتشار این امر هستند.

و باز هم می گویم بدترین نیست ...

https://www.lepoint.fr/politique/le-ric ... 488_20.php

https://www.liberation.fr/france/2010/0 ... es_602707/

https://fr.mediamass.net/people/yann-ar ... laire.html

https://www.investors.com/politics/edit ... g-mansion/

این درست است که شروع به ساخت خودروهایی با قدرت کمتر ، بسیار سبک تر ، بسیار آیرودینامیک و مصرف نیمی از سوخت (این بیش از حد قابل دستیابی است) ، مضحک است ...

GuyGadeboisLeRetour نوشت:این درست است که شروع به ساخت خودروهایی با قدرت کمتر ، بسیار سبک تر ، بسیار آیرودینامیک و مصرف نیمی از سوخت (این بیش از حد قابل دستیابی است) ، مضحک است ...

این کاملاً مضحک نیست ، به شما این امکان را می دهد تا برای یک سرویس کمتر مصرف کنید ، که از نظر کاهش قابل پیش بینی فسیل ها چیز خوبی است.
از سوی دیگر ، هیچ گونه اقدامی در برابر CO2 نخواهد داشت ، زیرا به این دلیل نیست که ما در هر کیلومتر یا در سال کمتر مصرف می کنیم ، در مجموع کمتر مصرف می کنیم - فقط مدت زمان سرویس را کمی بیشتر افزایش می دهد. این مانند ذخیره بطری های شراب یا روغن زیتون شماست ، اگر تصمیم بگیرید کمی کمتر بنوشید ماندگاری آنها بیشتر می شود ، اما در نهایت مقدار نوشیدنی یکسان خواهد بود - یا برای آب و هوا که مهم است.

خودروهای "کمتر قدرتمند" و "بسیار سبک تر" خودروهایی هستند که در نیمه اول قرن بیستم داشتیم.
من همیشه از احمق ها شگفت زده می شوم که مشکلات طولانی مدت گذشته را به عنوان راه حل مورد توجه قرار می دهند.