جعل، Infox، مهمان گرامی: چگونه برای بررسی اطلاعات آنلاین؟ ویدیو!

izentrop نوشت:یک فریبکار دستکاری که پرهایش را گم می کند.

پایه های نیکل اندود اکسپرس فرصت را از دست نمی دهند تا خود را احمق کنند



"توسط کدام دادگاه؟"

هر که آخرش مسخره کنه مسخره میکنه

09/09/23, 03:50
izmentrop

هر که آخرش مسخره کنه مسخره میکنه

شما نمی توانید مسخره تر از آنچه هستید باشید! هر چه....!!!

دور انداختن ارقام بدون زمینه معنایی ندارد و اول از همه سالی نیست... https://www.senat.fr/compte-rendu-commi ... 9/fin.html

izentrop نوشت:دور انداختن ارقام بدون زمینه معنایی ندارد و اول از همه سالی نیست... https://www.senat.fr/compte-rendu-commi ... 9/fin.html

ما به اعداد و ارقام کاری نداریم.
گورکن اروپایی 1 می خندد:
- "چه کسی به من می گوید که شما از دولت پول نمی گیرید تا تأیید کنید فرانسوی های من به تئوری های توطئه پایبند هستند؟"
گورکن توطئه‌ای هم می‌خندد:
- "اینطور نیست"
همان گورکن آخر جلوی گورکن های مجلس سنا (مدل موی کاملاً جدید، نهایتاً تراشیدن و کراوات مناسب قابل قبول، بدون هیچ قلقلی):
- "ما در سال 2019 برای کمک هزینه درخواست دادیم، آن را دریافت کردیم." (بیشتر) "ما بیشتر خواستیم".

اما هی، من فقط آن را آنجا گذاشتم، زیرا از چیدمان کوچک و سقوط با عروسک شیراک خوشم می آید.

آیا ضرب المثل "پول را دنبال کنید" را نمی دانید؟ با این حال، این یک راه بسیار خوب برای بررسی اطلاعات در اینترنت است.

اخبار جعلی یا جعلی!
در حال حاضر لایحه ای می خواهد بحث در مورد اقلیم را ممنوع کند، بدبینی به اقلیم تبدیل به جرم می شود که از شبکه ها منع شود!
سیاستمداران تصمیم گرفته اند که اجماع علمی وجود دارد و بحث بسته است!
شک در مورد گرمایش اخیر نیست، بلکه در مورد تکینگی این رویداد و اعتبار استدلال های IPCC است که به گفته دانشمند وینسنت کورتیلو منسوخ شده است. و او تنها دانشمند خارج از «اجماع» نیست.
آیا اخبار جعلی دولتی نیست؟ این اولین باری نیست که مجبور می شویم مارهایی مانند آزبست، خون آلوده را ببلعیم... ناپدید شدن مقالات CNRS که این گرم شدن را به چشم می اندازد، یادآور روش دیکتاتورها برای بازنویسی تاریخ است.
اگر استدلال های واقع گرایان اقلیم قانع کننده تر از تز رسمی نبود، این لایحه وجود داشت؟